风声｜球迷“阳”过半年内不得购票，对感染者的歧视能更荒唐吗？- 大数跨境

首页

风声｜球迷“阳”过半年内不得购票，对感染者的歧视能更荒唐吗？

风声OPINION

2022-08-08

导读：凤凰网原创丨每个人都可以问自己：假如我或我的家人有一天被感染了，我会希望受到邻居、社区、单位和其他人怎样的对待？

凤凰网原创 每个人都可以问自己：假如我或我的家人有一天被感染了，我会希望受到邻居、社区、单位和其他人怎样的对待？

作者｜李宏勃

法律学者

近日，中超联赛大连人队宣布，半年内感染过新冠肺炎的球迷不得购票。这一规定，引发了球迷和公众的争议。

之前，针对新冠感染者的就业限制已经被广为报道。企业在招录员工时，“阳过的、去过方舱的不要”，甚至还有员工因曾感染新冠被开除。患者不幸感染了新冠，本身就在身体和心理上受到了伤害，而这些限制就业、限制进剧院、限制看球赛的歧视性对待，更侵害了他们平等就业和平等参与社会生活的权利，也展现出了社会的狭隘与薄凉。

为什么被感染后要面对巨大的社会代价？

实际上，在过去三年的抗疫中，无论是医学领域的专业统计，还是普通人的直观感受，大家都日渐认识到这样一个事实：经过好几轮的变异后，除了对患有严重基础疾病的特殊群体外，新冠肺炎对普通人的危害并没有想象的那么大。那么，在这种情况下，为什么我们还会对已经痊愈的新冠感染者如此恐惧，导致上述歧视现象出现的深层次原因到底是什么？

客观来说，我们之所以害怕感染者，想要远离感染者，不一定是因为病毒本身多么可怕，而是无法承受被感染后可能要面对的巨大社会代价。

一方面是自身要面临的代价。万一被感染，首先你会被隔离。隔离意味着你要在一定时期内失去人身自由，会被困在狭小的空间里，哪里也去不了。与此同时，如果你是打工人，你的工作会被迫停止；如果你是读书人，你将无法正常上学；如果你不是单身狗，那么你的家庭生活将会受到严重影响。

这样一来，对于每一个忙忙碌碌的人而言，一旦感染，会对自己造成多大影响，成本会有多高，想一想头都会大。

另一方面，还有给他人造成的代价。一旦你自己感染，可能会连累到很多人，无论是你工作的单位，还是你居住的小区，凡是与你接触过的人，都可能成为密接者，轻者被要求居家监测，重者可能会被拉出去隔离。

一想到因为自己而让很多职场人上不了班，让孩子读不了书，甚至会让老人看不了病，巨大的负罪感就会压在心头。

严重的，还会因此遭受到同事和邻里的谴责和非议，隐私会被曝光，在网络上被大家反复讨论甚至羞辱谩骂。

也许正是因为对上述这些代价的恐惧，才使我们想要千方百计远离任何可能导致我们感染的人，从而对那些曾经的感染者产生莫名的恐惧。

于是，我们以“维护多数人利益”的名义，拒绝感染者进小区，拒绝他们和我们一起工作，拒绝他们自由地参与社会生活。但是，纵使有千万种理由，我们也无权以这样的方式对待任何一个感染者。

一个正义的社会

应避免让弱势群体遭受更糟糕的对待

诚如网友所评论的：“真正可怕的不是病毒，而是人心。”我们对感染者的拒绝和远离，在伦理上构成了一种羞辱，在法理上构成了赤裸裸的歧视，是对他们合法权利的粗暴侵害与剥夺。

因此，针对这个问题，人力资源和社会保障部与国家卫生健康委员会在8月1日发布了“关于坚决打击对新冠肺炎康复者就业歧视的紧急通知”，严禁用人单位、人力资源服务机构以曾经新冠肺炎病毒核酸检测阳性为由拒绝招录新冠肺炎康复者，严禁用人单位在劳动者入职和用工过程中对新冠肺炎康复者实施就业歧视，严禁用人单位随意违法辞退、解聘新冠肺炎康复者。

要彻底解决这一后疫情时代的社会问题，的确需要从法律和政策层面采取保护性措施。另一方面，也需要从社会和文化层面改变公众的认知和观念。

要对感染者的患病记录进行封存，删除其健康码上的相关信息。

当前，对新冠感染者的就业和参与社会活动的限制，主要是通过“健康码”这种新型的管制手段进行的。因此，可以参考“未成年人犯罪记录封存”制度，对痊愈感染者的感染经历予以隐私权保护，除因疫情防控需要并科学合理设置新冠病毒核酸检测信息查询期限外，任何单位和个人不得擅自查询相关检测结果。

要对歧视行为予以惩戒，让违法者付出代价。

受到平等对待，是《中华人民共和国宪法》赋予每个公民的基本权利，这种权利在民法、劳动法等各个领域得到了具体的确认和保护。因此，对于任何用人单位对感染者的就业歧视，对于任何商家对于感染者的消费歧视，劳动部门、市场监管部门要加强执法力度，对违法行为予以严厉惩罚。除了行政救济外，遭受歧视的公民还可以依据《民法典》的相关规定，将用人单位和商家告上法庭，要求其消除妨害、赔礼道歉，支付精神损害赔偿。

更重要的是，社会公众需要改变观念，以更健康的心态包容治愈的感染者。

我们每个都要认识到：新冠肺炎感染者，只是病人，而不是罪人。