周三，澳大利亚教育部长丹-特汉宣布，澳大利亚政府成立了一个由联邦政府、国家安全机构，和各大学组成的工作组，专门应对外国对澳大利亚教育的干预和影响。以保护国家在敏感项目研究、网络安全、和知识产权等领域的利益不受损害。
虽然丹-特汉在介绍这一特别工作组的时候只是说，针对外国势力，而并未具体提及是哪一国家。但丹-特汉表示，近期发生在大学校园里的多次关于香港的抗议活动，以及中国留学生的一系列爱国游行，让他对澳洲大学校园的安全、言论自由和学术自由表示担忧。
这一表态通常被外界解读为，特别工作组所反抗的外国势力，所指的就是中国。
近年来，随着中澳两国在教育领域上的交流合作不断升级，中国在澳留校学生的数量不断增多。警惕中国势力渗透，反对中国干预内政的声音，在澳大利亚社会逐渐占据主流。
虽然，中国外交部发言人在例行记者会上多次表态，所谓“渗透”和“干预内政”的说法纯属子虚乌有，别有用心。但澳洲政府和社会，对中国的敌意和怀疑，却一刻也没有减少。
目前，在澳的中国留学生占澳洲总留学生人数的三成，中国留学生的学费，成为了澳洲许多大学的主要收入来源。中国大学与澳洲大学之间的学术交流也十分频繁，仅2016年就有一千一百多项。
但教育领域的亲密并没有带来两国之间的友好，相反，澳洲各界却在不断的将教育活动政治化，将教育交流，视为中国“入侵”澳洲的一种方式。
在这其中，澳洲政府的双重标准和逻辑混乱实在是有些匪夷所思。
以香港抗议事件为例，在澳洲校园内，有支持香港示威者，甚至乱港份子、港独分子的声音。自然而然地，支持香港政府、中国政府的声音也不断涌现。
两派声音在同一环境下共存、对立，原本就是西方普世价值观中，言论自由的最好体现。
然而，这在澳洲政府的眼里，只有支持乱港份子，反对中国政府才是自由之声。而相反，则是对言论自由的打压。
这不禁让人想起前不久推特和脸书两大社交媒体巨头合力删除揭露乱港份子暴行的账号。
看来，西方所说的言论自由，其实质是为，顺我者昌，逆我者亡啊。
再看澳洲对中国“渗透”和“干预内政”的指控。
众所周知，“互不干涉内政”是中国一贯奉行的外交准则，澳方所提供的证据，除了污蔑中国留学生中混杂间谍以外，唯一算得上是证据的也不过是几笔数额微小的政治献金罢了。
如果这也能指控中国干预内政，那每年驻扎在达尔文的美国军队又算什么？
比较，论干预内政，中国在美国面前，可能连弟弟都算不上。
