下午干活时喝酒，晚上朋友妻子过生日喝酒，之后又到歌厅喝酒……
刘先生与几名酒友转场饮酒，终因不胜酒力晕倒在歌厅，最终因为胃内容物反流致吸入性窒息死亡……
2017年10月12日下午，刘先生在潘某家干活，期间喝了两瓶啤酒。当天晚上，郑某妻子过生日，于是郑某组织肖某、潘某、盛某及刘先生在自己家吃饭，期间几人喝了酒。酒桌上，肖某提出请郑某妻子到歌厅唱歌，随后包括刘先生在内的几个人一起前往歌厅唱歌，期间又喝了一些酒。
在歌厅期间，刘先生走出歌厅，在晚上10时18分许，刘先生回到歌厅，扑倒在前台外侧大厅地面没有知觉。歌厅服务人员上前将其扶起，刘先生开始呕吐，不能坐立。晚上10时20分，盛某来到大厅，随后郑某、肖某、潘某陆续出来。
晚上10时26分，众人将刘先生抬出歌厅上车。当晚10时31分，车辆驶离去往医院，刘先生经抢救无效身亡。在此期间，郑某、肖某等人均未拨打急救电话，也未采取急救措施。事故发生后，潘某、肖某等四人共同支付刘先生家属5000元。
经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘先生死因系胃内食物反流致吸入性窒息死亡。血液中检测出乙醇含量为140mg/100ml。
事发后，刘先生家人将潘某、肖某等四人起诉至法院，要求赔偿27万余元。
法院审理认为，根据侵权责任法相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。郑某组织其他被告及刘先生到家中吃饭饮酒，肖某在期间倡议去歌厅唱歌饮酒，均系出于朋友间情谊，行为本身并无过错。
刘先生作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况和饮酒量大小应有认知和控制能力，应该意识到饮酒可能会对自己造成的伤害，包括身体上的疾病发作以及醉后无人照料的可能性，却没有引起高度重视，其在歌厅期间外出，说明对自身尚有一定的控制能力，故其自身应承担饮酒致死的主要责任。组织饮酒应当在饮酒时及酒后对同饮者尽到提醒、护送、遇到危险情况进行救助的义务。刘先生当日下午工作中已经饮酒，潘某应当明知，却没有对刘先生继续饮酒进行提醒或劝阻；郑某、肖某作为两个不同场合饮酒的组织者，没有对刘先生尽到劝阻、注意、关照的义务；在刘先生晕倒在歌厅后，至刘先生被送上车辆拉往医院13分钟期间内，四被告均没有及时进行救护，或拨打急救电话，错过了急救时机，四被告对刘先生的死亡均有过错，应当承担责任，但疏于照顾、缺乏急救经验仅是轻微、次要的过错。
普兰店区人民法院一审判决：郑某、潘某、肖某
分别赔偿死者家属1万元；盛某赔偿死者家属5000元。
三个人心里苦，但是也没有冤枉他们，喝酒时候尽量别劝别人，还有自己能喝多少没数嘛？逞能的后果
2016年11月，台州仙居男子吴某应张某邀约参加聚餐，喝醉后被独自留在车中不幸身亡。后吴某家属将当天聚餐的10人一起告上了法庭，索赔30万余元。后法院判处张某赔偿6万余元，其他同饮者不承担赔偿责任。
2016年1月，柳州的吴某、阿亮邀请阿贵等人到家中吃年饭。当天10人一起饮酒，没有猜码划拳和强行劝酒，但阿贵醉酒意外猝死。后法院判决阿亮、吴某两人赔偿3.4万余元;赔偿精神损害抚慰金1万元。其他共饮者每人赔偿2000元。
2015年5月，武鸣男子黄某邀请朋友聚会，酒后潘某独自驾驶摩托车离开，结果出车祸死亡。交警部门认定系酒驾超速行驶，应负全部责任。事后，潘某亲属将黄某等人诉至法院，要求赔偿170558元。
一般情况下，根据侵权责任法的有关规定，这类纠纷应由发生人身损害的饮酒人自负损失。
个人酒量的大小只有自己最清楚，即使是熟悉的人也是很难准确判断。因此，对于因喝酒产生的人身损害等后果，本人应当承担主要责任。
是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;您就犯法了。
小饮酌情，大饮伤身，
小编提醒大家喝酒时各位自重!
欢迎关注幽灵谷
每天与您分享各种古怪精灵
或者奇诡怪谈的故事
您的关注，是我们最大的荣幸
-
欢迎留言和我们分享