卡拉奇和达卡各有一个发电厂。德国出于自己的政治原因要求关闭这些工厂，并花费巨资执行这一点，两个城市都陷入了黑暗。这听起来令人难以置信，但目前的欧洲政策也有同样的效果。俄罗斯几乎关闭对欧洲的天然气供应、即将禁止俄罗斯石油以及9月北溪管道爆炸，欧洲各国首都将供应安全提升到首位。在经历了种种焦虑之后，柏林最终决定将其剩余的三座核电站中的两座保持待命状态，但直到四月才发电。该国已经启动了封存的燃煤发电站，并正在建设至少六个进口液化天然气的码头。欧洲已经购买和储存了如此多的天然气，以至于在8月份价格创下历史新高之后，它们现在还不到该水平的四分之一。
德国、英国和其他国家已经宣布了向家庭提供巨额财政支持计划，以应对他们的能源费用。由于限制了燃料价格，西班牙的电力用气量在10月份几乎翻了一番。与此同时，能源效率和节能方面的努力大多是自愿的，而且很薄弱。
东南亚国家能源
作为回应，液化天然气价格对南亚国家来说简直是负担不起的。或者，当他们准备付款时，他们发现卖方已将货物转移到欧洲，实现了更高的利润，超过了未交付的适度合同罚款。巴基斯坦于8月发布了2022年12月至2028年12月液化天然气供应的招标，但根本没有收到任何投标。孟加拉国经历了自2014年以来最严重的停电，当时该国约80%的地区断电。巴基斯坦2022年遭受了地方性的停电，加剧了政治和经济危机。他们能否在液化天然气方面出价超过欧洲？不，因为非洲大陆更富裕，并将提供财政支持以确保其公民不会变冷。柏林正在提供2000亿欧元的一揽子援助计划，其中310亿欧元将用于能源贸易商Uniper，将其国有化，并确保它能够支持其与德国公用事业公司的供应合同。
到2023年底，德国、荷兰、法国、意大利和其他欧洲国家将增加500亿立方米的液化天然气进口能力，相当于俄罗斯先前天然气供应量的三分之一，而此时几乎没有任何新的液化天然气出口工厂启动。他们能开发自己的化石燃料资源吗？不，因为国际金融机构、银行和保险公司越来越禁止向石油、天然气和煤炭项目提供贷款，要么是政府的坚持，要么是因为他们自己的净零政策。发展中国家通常依赖外部融资进行此类活动。国际石油公司，尤其是欧洲石油公司，已将其新企业限制在少数几个最有前途的国家。少数取得进展的项目是以出口为导向的，在欧洲或东亚拥有信誉良好的客户，而不是专注于为非洲或南亚消费者带来能源。
如果发展中国家通过碳捕获和储存来建立天然气或煤炭燃料发电或工业，以消除大部分排放，情况会怎样？不幸的是，这遇到了三个问题。在全世界197个正在运作或处于不同发展阶段的CCS项目中，只有6个在中等收入的亚洲国家，是马来西亚、泰国、印度尼西亚和东帝汶。在印度、巴基斯坦、孟加拉国或非洲任何地方都没有一家企业。其次，发展中国家的此类项目仍然会违反反化石贷款规则。即使工厂本身合格，为其提供燃料的煤矿或气田也不会合格。然而，巴基斯坦拥有主要的未开发煤田，南部非洲国家也是如此，而非洲各地未使用的天然气资源比比皆是。
中东与非洲
所以这就剩下可再生能源了。但是，尽管有充足的阳光、风能和陆地，但中东和北非地区仅占2030年可再生能源目标的3%，撒哈拉以南非洲占2%。发展中国家的清洁能源投资需要从2020年的1500亿美元增加到2030年的1万亿美元以上。但随着埃及COP27大会的辩论升温，发达国家仍然远远没有兑现其气候融资承诺。
这样的政策不仅在道义上是不合理的，而且破坏了欧洲自身关键的环境和能源安全目标。与俄罗斯入侵乌克兰或此前十年欧洲能源政策失败无关的国家将承担负担。这反过来又损害了柏林、布鲁塞尔、伦敦和华盛顿建立外交战线的努力。为了解决这个问题，欧洲需要反思其争夺能源安全的更广泛影响。它应该务实，而不是僵化的意识形态化化石燃料，并建立支持国际碳捕获的机制。它可以与海湾国家，特别是阿联酋和沙特阿拉伯的现有计划合作，在发展中国家大规模扩大可再生能源。
