全球见证组织最近发布了《深入了解的时刻》（Time to Dig Deeper）的报道，他们回顾了经合组织尽职调查指南步骤5中建议的年度企业公开报告的进展情况。我们很高兴地发现这篇报道参考并依靠许多3T（钨锡钽）企业（iTSCi会员）的公开报告，所以突出了支持企业尽职行为的行业有效合作项目的积极影响。除一篇报告是关于金矿的，其他的所有报告都是来自于iTSCi会员的3T报告。与其他iTSCi项目实施的国家相比，目前iTSCi项目未涵盖乌干达，因此并没有相关的3T报告。
iTSCi很高兴在全球见证组织的研究中与他们一起合作，但是观点的分歧仍然存在。我们关于全球见证组织一些特别建议的立场如下：
1.我们不接受全球见证组织认定的一些刊载在我们网站上的企业报告非敏感信息被iTSCi员工删除的一些例子。可见的大量报告中，全球见证组织指出的一个例子围绕非冲突风险（一年前出版）和一份由一个企业修改的文件（在原始提交日期后修改）。
2.我们已经通过一些机制对企业的质量风险报告进行了跟踪，这些机制比公共报告更有效，包括评估申请人企业、持续的实地监测和现场审计。在风险可能发生后的某个时间发布的年度公共报告，以及包含未被独立核实的信息，可信度和有效性明显更低。
3.我们的会员制过程确实强调了在任何企业的所有权或高级管理层中，政治人物(PEPs)的参与存在与经合组织附件II风险相关的更高风险。然而，这种情况并没有被禁止，我们也不会将评估扩展到其他可能由政治人物引起的问题，因为这些问题不在经合组织的指导范围之内。
4.拥有合法业务关系的会员企业可能会要求有关企业所有权和潜在利益冲突的信息，但提供一个可广泛访问的可搜索数据库（如全球见证组织建议的那样）不适合这种涉及个人和商业敏感的信息。
在整个报道中，全球见证组织建议企业应公开报告其供应链中的具体风险。然而，经合组织对3T矿产的指导并不建议公布具体的风险，而是建议公布方式方法、一般风险评估和实践，并认为供应商之间的关系是机密的。通过参与iTSCi项目和评估未经证实的年度报告，企业可以更详细地了解风险，而且比以往任何时候都更能了解风险。由于iTSCi事件摘要也被公开，因此，负责风险缓解和绩效的各方也可以通过公开监督来评估，而不需要重复审阅众多公司报告。我们继续相信，这是最有效的方法。
注：转载文章时请注明文章来源为国际锡协ITRI
