“欠债还钱，天经地义”，法院生效判决更是具有强制执行力的法律文书。然而，有人却无视法律权威，收到款项后仍拒不履行还款义务，最终因拒不执行判决、裁定罪被追究刑事责任。宁德屏南县人民法院就审理了这样一起案件，被告人吴某因欠账不还，收到赔偿款后未优先履行生效裁判，反而用于偿还其他债务和个人消费，最终被依法判刑！

经审理查明，吴某涉及两起民间借贷纠纷，相关裁判文书均已生效，但他始终未主动履行还款义务。

第一起纠纷中，2016年10月，福州市晋安区人民法院就吴某与李某某的民间借贷案作出民事判决，判令吴某于判决生效后十日内偿还李某某两笔借款本金共计12.5万元及相应利息。该判决于2017年1月生效，因吴某未还款，李某某向法院申请强制执行，法院于2017年3月立案执行。

第二起纠纷中，2016年12月，福州市鼓楼区人民法院就吴某与王某某的民间借贷案主持调解，达成调解协议：吴某及关联公司需于协议生效后20日内共同向王某某清偿借款本金180万元及利息95.4万元，共计275.4万元；若未按期清偿，需另行支付相应利息。调解协议生效后，因吴某未履约，王某某先后多次向法院申请强制执行，法院也依法向吴某送达了执行通知书等法律文书，但吴某既不向法院申报财产，也不履行还款义务。

关键情节来了！2022年1月，吴某收到一笔8.9万余元的地库案件赔偿款。按理说，这笔款项应优先用于履行生效裁判确定的还款义务，但吴某仅向王某某偿还了4万元（截至此时，吴某累计向王某某还款16.3万元），随后将其中3万元用于偿还个人其他债务，剩余1.9万余元用于个人生活消费，导致法院的判决、裁定仍无法得到执行。

2024年8月，吴某在福州市晋安区某仓库被民警抓获到案。同月，吴某家属代其向王某某转账4.9万余元用于偿还债务，试图弥补过错。此外，法院还查明，吴某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，属于有犯罪前科。

案件移送审查起诉后，屏南县人民检察院以吴某犯拒不执行判决、裁定罪向法院提起公诉。公诉机关认为，吴某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。考虑到吴某有前科，可酌情从重处罚；但他到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极履行部分债务，可依法从宽、酌情从轻处罚，建议判处吴某拘役三个月，并适用缓刑。

吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且自愿签字具结，庭审中亦无异议。其辩护人提出，吴某主观恶性小，家属已代为偿还部分债务，且自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。

法院审理后认为，公诉机关指控吴某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合吴某有前科的从重情节，以及坦白、认罪认罚、案发后偿还部分债务的从轻情节，法院采纳了公诉机关的量刑建议和辩护人相关辩护意见，最终作出判决：被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

普法延伸：拒不执行判决、裁定罪，这些要点要分清！

很多人误以为“欠账只是民事纠纷，最多被强制执行，不会坐牢”，但实际上，拒不执行判决、裁定的行为一旦达到“情节严重”的标准，就会构成刑事犯罪，面临牢狱之灾。相关法律要点需牢记：

1.  罪名认定标准：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，吴某收到赔偿款后，未优先履行生效裁判，反而将款项用于偿还其他债务和个人消费，致使判决、裁定无法执行，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”，因此被认定构成犯罪。

2.  量刑情节的影响：本案中，吴某的量刑是“从重”与“从轻”情节综合考量的结果。其有犯罪前科，这是法定的酌情从重情节；而坦白、认罪认罚、积极履行部分债务，是法定从宽、酌情从轻情节，最终法院平衡后判处拘役三个月并适用缓刑，既体现了法律的惩戒性，也兼顾了其悔罪表现。

3.  常见误区提醒：“有能力执行”不仅指拥有足额现金，还包括拥有可处置的房产、车辆、债权等财产，或者有稳定收入、收到其他款项等可供执行的财产性利益。本案中，吴某收到8.9万余元赔偿款后，就具备了部分履行能力，但其未优先履行生效裁判，反而随意处置款项，这正是构成犯罪的关键。