何炅老师导演的《栀子花开》在豆瓣打了4.3分，而在他身边小四的《小时代4》则是4.5分。这里还包括了水军的贡献。
豆瓣的评分相对准确地反映了电影真实水平。严格意义上来说如果低于5分，那都不能叫做电影。
一、何炅老师开创了中国电影的“娘炮片“
这部电影的剧情和演员就不过多描述了， 整部电影风格就像是何炅老师在主持《快乐大本营》。用豆瓣网友的评论就是“剧情零逻辑、演员零演技、柔光零缺席”，更有网友建议“中国电影分级到了刻不容缓的地步了呀。像这类电影，就应该严格分为：智商45以上，年龄16岁以上观众禁止观看。”
今天我们不是来吐槽的，在这个“国产片保护月”里国产电影已经把观众的“血槽”都吐没了，只剩下“脑残粉丝的狂欢，文艺青年的孤单”。一部花了两个多月就拍完的电影，营销成本要高过制作成本。出品方和营销方汇集了电影行业的大碗，底气十足的与《小时代4》进行抗衡。这已经与电影已经无关了。
电影的故事逻辑虽然很模糊，但是圈钱的逻辑却是很清晰：用何炅老师的《栀子花开》IP去开发，配合何炅老师在《快乐大本营》积攒多年的高人气，然后再加上李易峰和三个小鲜肉以及张慧雯和三个“小公举”的粉丝群体，就构成了这样一部青春题材的粉丝电影。
电影上映四天接近三亿，紧随《小时代4》，两部电影的营销方也在网上也展开了撕逼大战，只是可惜了《大圣归来》。相对于《小时代4》里男性角色当花瓶，四个闺蜜一心一意撕逼的纯“女生”电影不同。《栀子花开》展开了一副“娘炮”的画卷。电影里张慧雯为首的四个女孩当了花瓶，四个男人和一个男人的故事充满了“娘炮”基情。
相对于《道士下山》里张震和郭富城赤裸的“滚草地”，《小时代4》里两个男人直白的搞基，《栀子花开》相对比较含蓄，但是一想到四个大老爷们闹起来动不动就把对方按到在地挠痒痒的场景，想想也是醉了。反而四个女孩的日常生活显得“爷们儿”十足，又是摔杯子，又是怒目相向的。这种性别表现错乱的电影才是真正的“娘炮电影”。
通过电影的数据我们也可以验证这样一个判断：《小时代4》和《栀子花开》的女性观众比例同样都占到了75%。
二、中国电影票房数据失真
《栀子花开》上映后最直接的对手是《小时代4》。一开始两部电影就展开了近身肉搏。网上更是爆出了偷票房、相互抹黑等恶劣的营销手法。
这两部电影的投资方更是卯足了劲儿通过各种渠道补贴票房，增加排片量。小时代的发行方是乐视影业等，而《栀子花开》的发行方有剧角映画等。两部电影也分别是淘宝电影和猫眼电影这两家电子票务巨头的独家合作伙伴，于是两部电影的出品方、宣发方以及电子票务合作伙伴一起火力全开，搅动了中国电影产业和互联网行业的半壁江山。
看似是两部普通电影的票房之争实则是整个互联网+电影产业链条里的资本巨头对决。在票房奇迹之下中国电影行业里的泡沫比中国股市还多，金融资本通过互联网公司和影视公司完全控制了电影娱乐产业的数据。
所以，我们目前所看到的票房数据已经完全失真，它无法反应一部电影的真实水平。电影票房的高低主要取决于这部电影的幕后资本实力。而在资本的控制下，一些没有多少经验的“明星“被迅速推上了电影的“神坛“，明星光环吸引了那些缺少辨别力而又无所事事的低龄观众。在资本的操控下，这些明星无心也无力去对一部电影进行艺术创作，而资本方通过资本运作造就了高票房。这就是烂片横行的原因。
我们不能单纯的责怪资本方和电影创作者没有良心，这种道德绑架毫无意义。市场出现的“劣币驱逐良币“的现象责任在市场的监管方。
三、“国产片保护月”都保护的啥？
目前中国电影市场的蓬勃大发展和美国三四十年代好莱坞的大发展有相似的地方也有不同的地方。相似的地方是中国电影市场的大发展同样出现在中国实体经济萎靡的大背景下；不同的是中国电影市场的主流观众呈现出了年龄低龄化和审美“小镇化“的现象。观众大都是90后，这个群体叛逆、狂热而又缺少对美的认知。
烂片横行的结果就是艺术工作者越来越缺少创作空间，票房全靠营销，有一定层次的观众越来越远离电影院。在这样一个全球化的年代，中国电影市场早晚会放开，今天国产电影沉浸在泥潭里自得其乐，未来总有一天，观众会彻底抛弃它，奔向好莱坞的怀抱里。
中国对国产电影只有保护而没有进行引导和制定合理的法规，这是广电总局的责任。
投稿邮箱：2529607074@qq.com