奥斯卡告诉你如何去评价作品的优劣

画得漂亮？肯定不是。

故事优秀？也是有很多故事优秀者怀才不遇。

以销量决定？如果你以这一点作为优秀评价的理由，可能反而是最多“梦想家”会嗤之以鼻的。

就因为以上这些因素都和太多东西重合了，所以要如何评价一部作品非常的复杂，无论任何阶段的作者都会有所困惑：

初学者、新手可能会完全没有方向，很多新手会问我如何知道自己的作品是好是坏呢？如果要拿去给别人评评看，到底应该听谁的呢？

而已经可以靠漫画混到温饱的人，也会有很多的分歧——对，到这个程度就不叫疑惑了，因为他们都具备了职业的水平，都能够把自己的作品摆上舞台。

通常一方是觉得应该越商业越好，大家喜欢什么我就画什么。而另一方则可能执拗地以自我为中心，我要画我自己的东西，即时未必所有人都能懂我。

大概是这样。

笔者说了不算，看过Sean Penn的一番话以后，相信你会对评价作品的标准有一些想法。总之，类似的牢骚听得太多了，希望此文能够成为这类困惑和牢骚的

解药。

1、讲故事的力量（水平）

THE POWER OF STORY TELLING

你也许有很多IDEA，但是如果你说不清楚，表达得不够到位，或者演得过火，都不行。IDEA谁都有，智慧谁都有，有时候作品最精彩的地方可能反而是读者的评论，但是他们只能是读者。

能够把IDEA变成作品的，只能是STORY TELLER。

2、THE POWER OF IDEA

根据上条，确实，IDEA的好坏，只能排第二。

3、花费成本

无论你没有上面两条中任何一条，你的任何消耗都可能是徒劳。更可怕的是那些还没有“完成”就已经开始晒辛苦的。

成本、心血这些其实任何一部作品的作者都会有投入，而上面两条就是杠杆。换句话说，你有多辛苦，没有人需要知道，只能用结果和实力说话。

4、销量（票房）

销量——所有疑惑和矛盾的根源。

因为有时候作品的艺术性和销量并不成正比，而人们又渴望金钱——如果艺术性高反而变小众，低俗的、话题炒作的、抄袭的反而大卖特卖，那么我们到底是为了什么在创作？

其实这里可能有什么搞错了。

先不说销量，你凭啥说你的艺术性高？

我们来看看下图……

懂数学的人，多得是。但是问题是现在你是要编数学书，如果你的书别人看不懂、不想看、很难看下去，那么虽然你的专业性没有问题，但是你的STORY TELLING出了问题。

为什么现在国内的吐槽漫、恶搞漫反而大行其道，销量不错，可是正经一点的漫画就反应平平？或许也有，不过可能是一些话题作、低俗作、萌腐擦边球什么的。

因为那些的STORY TELLING没问题，而且那些内容平易近人。

如果你觉得你的追求并没有这么低，如果你觉得你说话就要出口成章，白话文一点都显得平凡，那完全可以——那么你就要肩负起把你的高追求深入浅出地TELL出来的重任。

很多人觉得“那些接地气的作品我要做我也行，我只是不做而已”——对，没错，就是这样，只不过高雅作品的STORY TELLING还是一个需要攻克的难关而已。

所以你会发现，电影里沧海遗珠的神作也有很多，可是总是和奖项擦身而过，因为太小众了——获奖的往往是雅俗共赏的作品，既接地气，又有稍微高的追求。

综上所述，那么一部优秀作品应该怎样形容呢？

5、共鸣

对，共鸣。

优秀的作品，会令人有共鸣。

不是一个人有共鸣，两个人有共鸣，而是要很多人有共鸣。

看不懂，就没有共鸣。

没创意，就没有共鸣。

没花费成本，怎么能够达到令人共鸣的水平？

令很多人有所共鸣了以后——销量、票房自然就合理起来了。

而销量又和供求关系（商业）有所重合，所以才会困扰很多人的判断，但是与其去酸一个低俗但是畅销的作品，你不如去卖白菜嘛对不对，如果是卖白菜就没那么多麻烦了——你商业，你再商业能比我卖菜的商业吗？有需要，就供应。

之所以你对作品的评价标准有困惑，可能，其实就是因为你自私。

你自私得不愿意调整你心中那个“所谓高尚”的IDEA——如果要STORY TELLING做得好，必定要对那个IDEA有所修改，变换表达形式。但是你自私，你不愿改动，甚至要对着干，结果自然就是听天由命。

而那些低俗、接地气、炒作的商业作品，一点也不自私，他们也和买菜的相差无几，是那么的纯粹——你要什么，我就给什么。

相反你们这些一味追求高雅艺术的心机太重了啦！

想想学校门口那一千一万本习题书吧，他们的编者也算是个学者，但从来不去思考怎么改革教育，他们只知道，孩子们要做题，那么我就出习题书，变着法儿地出，改改数据也能出。而事实是，确实这种书是最TMD好卖，很多出版社如是说。

难道身为学者的你也要对他们嗤之以鼻？这不公平，人家是为了钱，你是为了学术和改革，而且别人也没有剥夺你卖菜的权利，只是你不屑于卖菜而已，如果你卖菜也卖不过人家，说明你真的是太自私了——你脑子里还是想着学术，根本没有把心思放在卖菜技巧上啊。

情况可能就是如此。

以上只是（听了太多怀才不遇者吐苦水的）笔者的个人想法，说到底，同为作者的话，评价一部作品，需要用平常心看待。

创作一部作品，更需要平常心去看待。

当然如果身份是读者，爱怎么说都是自由。他们是消费者，他们买菜。

买菜的谁鸟你是不是叫袁隆平，对吧。

▲ 一看到这种话就知道是胡扯的香精加水骗钱，灵感？灵你妈啊死基佬，因为你是基佬所以叫基因科技吗？

如果还没想明白，看看现在洗发水、化妆品、牙膏牙刷的广告吧，他们每过一两个月就出一种莫名其妙新技术，而且你会觉得……这技术真TMD想当然真TMD顺理成章啊！真正的化学技术不可能在这么几十秒的广告里能够说得明白，但是它们做到了（虽然可能是瞎编的）。

你看，STORY TELLING才是王道。

最后的最后，可能还是会有人提出疑惑——STORY TELLING这么抽象的东西，就算你告诉我是最重要的，但是我也不知道怎么算是好怎么算是坏啊？说了等于没说啊？

你想想，你干嘛要来看我这篇啰嗦——如果我不是先诓出个奥斯卡的话，你鸟我吗？（其实奥斯卡也不是什么特别公正的奖项，但是就是比较好诓人受瞩目啦）

两人相遇，干嘛对方要听你讲故事TELL什么STORY？要让别人听下去，就需要先吸引到别人。两喵相遇汪者胜。

什么能吸引人？令人好奇、感兴趣的才能吸引人。

要有趣、猎奇到什么程度？太有趣了你所谓的高尚的艺术就出不来了，开头有趣一下下后面沉闷的话别人也是会提前退场的，有趣的安排就是要一浪接一浪的，波浪线似的。

要浪，九浅一深，才是王道中的王道。

比如本文，我时不时会加粗一些字划掉一些字，或是放些图出来，避免你看字看累了。我们的目标是——蛀牙根本停不下来。你看，我也挺浪的对吧？以后我笔名就改叫浪味仙大家不要和我抢。