“小镇青年”应叫“小城青年”，中国电影票房能破1000亿

去年本人的一篇影评：《战狼：城乡审美的分水岭》（请搜索大米：战狼：城乡审美的分水岭）引爆了市场关于“小镇青年”的大讨论。中国电影的大爆发可以说和“小镇青年”的贡献是分不开的。中国的人口红利并没有消退，而是从第一二产业进入到了第三产业：譬如互联网物流、电影、旅游等服务消费型行业。

今年春节回到家乡的小县城，大年初一县城里唯一的一家电影院里观众居然排起了长队，我记得上一次家乡出现这种盛况还是在80年代初看《少林寺》时。在我的建议下一个土豪亲戚也已经在老家的繁华地段投资了一家有相当规模的电影院。

可以说中国电影的黄金期还远远没有到来，像县城这样六线城市的市场尚在培育期，“小镇青年”电影依然有巨大的市场，未来中国的电影市场到底有多大谁也不好去预测。今天我们就来探讨一下这两个问题：一个是关于“小镇青年”的，另外一个就是中国未来电影的票房到底能有多大。

一 “小镇青年”应该叫“小城青年”。

当年我写《战狼》影评时，偶然在一篇产业分析文章上看到了“小镇青年”这个概念，当时感觉这个称谓挺有意思的，它带有一些高高在上俯视众生的“精英”心态，另外这个词语也带有一定的歧视性，于是我就加以引用，没想到无意中引发了一场社会大讨论。

现在返回头来再看这个概念，其实并不准确。

说到城乡文明的区别，相信每个人都有自己的看法，但是如果让我来定义，那一定是“互联网”和“电影院”，特别是后者，可以说电影院才是城乡文明的重要分水岭。一个有着观影习惯的人必然具备了城市文明的基本特质。如果从“马斯洛需求理论”上来理解，看电影的人基本上脱离了以“物质”和“安全”为中心的生存阶段，进入到了寻找“社会归属感”的精神层面，这就是城市文明的特征之一。

当一个“小镇青年”进入到一个城市体系，对城市的价值观有了认同，并且融入到城市社会生活当中，它的最直接的表现就是开始进入到电影院，观看的什么电影并不重要，至少他无论从心理认知还是身份认同上都脱离了“小镇”的生活体系，从而成为一个城市文明体系的一份子。

真正的“小镇青年”是不具备看电影的条件和习惯的，电影院也不可能进入到乡镇体系的，只有城市才有它生存的土壤。

今天我们可以给“小镇青年”这个带有歧视性的称谓正名了，我们是“小城青年”，我们是城市的一份子，虽然也许我们的审美还没有这么高大上，但是不管是这个国家的未来还是电影的未来都是属于这些进入到城市文明序列的“小城青年”。

二 中国电影的票房到底能到多少？

中国电影的发展从2015年开始进入到四线城市，而从今年开始五线城市以及县城这样的六线城市开始发力。

2015年全球电影总票房380亿美元，其中北美票房为110亿美元，占比29%居首位；中国67.8亿美元（约440亿人民币），占比17.8%居次席。

2015年中国电影总票房比2014年增长48.7％，2017年中国电影超越美国似乎是一个大概率事件，业界的人都信心满满。未来五到十年都是中国电影的“黄金期”，最终中国电影的票房肯定会跃居世界第一，最终会达到200亿美元，也就是1000亿人民币左右。之所以做出这样的预测，我参考的是互联网产业。互联网作为娱乐产业的一部分在中国的发展速度以及多样化要远远高于保守的欧美。

截止2015年12月，中国网民规模达6.88亿，互联网普及率为50.3%;手机网民规模6.20亿，占比提升至90.1%。而美国互联网用户接近3亿，互联网普及率接近90%，可以说已经饱和。

中国网民的数量是美国的两倍多，那么将来中国电影的票房也会是美国的两倍左右，也就是大约在200亿美元左右。（对于中国的票价贵的问题，相信随着未来电影产业链的日渐完善以及市场竞争加剧，必然会有一定幅度的下降，与美国接近）。

电影和互联网都是容易普及的娱乐产业，在消费人群上有非常大的共同性，所以我们用互联网人群来测算未来的电影票房还是比较具有可行性的。

对于未来，随着电影市场的日渐完善，电影分级制出台也是必然的，这个制度的出台不会超过三年。原则上网络大电影以及网络剧承担了一部分电影分级制的功能，但是还远远不够。电影分级制的出台会是中国电影市场更加开放的一个标志。市场倒逼制度改革和政策松绑这是一个大的趋势，谁也改变不了。