话说泛娱乐
/ 每晚分享有价值的原创内容 /
“公众人物”是一顶帽子，是一个陷阱，你一旦接受，是他们为了限制你和批评你所用的。
数日前，久未露面的演员周杰，上了一档综艺。
在这档被网友评为“明目张胆洗白明星”的节目中，主持人易立竞本着“不迎合、不回避”节目宗旨，像机器人一样向对谈者们冰冷发问。
曾经历火灾烧伤的艺人俞灏明直面“火吻”给他带来的深度疼痛和恐惧；一直受困于“杰克苏”、“霸道总裁”等标签的艺人黄晓明，也承认了自己“还没做到演员，顶多算是明星”的现状。
但即使公开坦诚内心所困，而面对外界的质疑甚至是刁难，在其他艺人在对谈中始终保持一副温和面孔的时候，同样作为嘉宾，周杰却显得要较真很多：
在整个过程中，他像一只刺猬一样，几乎全程都没有放下自己的防御机制，并一种近乎没有亲和力的姿态，严肃划分了他和大众思维间的格格不入。
周杰：
公众人物就得开得起玩笑？
“‘公众人物’是一顶帽子、是一个陷阱，你一旦接受，是他们为了限制你和批评你所用的。因为你是公众人物，所以你要这样；因为你是公众人物，所以你不能那样。”
谈话一开始，周杰就拒绝了主持人试图给予他的这个称呼。相较于被冠之“公众人物”或“名人”的头衔，他宁愿将自己只是放在“演员”的范畴中去。而且后者于他而言，也仅是一种职业和一份工作。
但不论承认自己是“公众人物”与否，曾因电视剧《还珠格格》系列和《少年包青天》而被广大观众所熟知的周杰，一度的确也被“耍大牌”、“抢戏”、“车祸逃逸”及“殴打保安”等负面新闻缠身，尤其是2017年9月，周杰因为在微博上过激回应“舌吻林心如”的旧闻而被推到了公众舆论的风口浪尖上。
“现在的年轻人惯于跟风，而不是惯于用逻辑思维去思考问题。”在节目中再次提及此事，对于那些曾被他称之为“土老冒”、“屌丝”的年轻网友们，周杰的态度有所缓和，但他仍然认为，在不断更迭的各种娱乐八卦事件中，年轻网友们缺乏独立思考的能力，甚至是瞎起哄的嫌疑。
但在此次因与网友硬刚而引起关注之前， 在“尔康”和“包拯”之外少有其他角色被观众记住的演员周杰，其实一直非常尴尬地存在于广大网友的表情包收藏夹里。
▲网络上流传的部分“尔康表情包”
对于这些为了搞笑而脑洞大开甚至带有侮辱意味的表情包，周杰则一直是公开表示不接受。甚至有一次，在“爱奇艺VIP会员”官微在一条微博中将数位当红男明星的帅气照片和尔康的搞笑表情包放在一起以突出反差并@了周杰本人后，直接遭到了周杰的脏话回击。
在他看来，网友们以他的剧中角色为基础创造这些恶搞表情包，“是对人的不尊重，通过曲解图片原本的意思引人发笑，是一种失礼和失节。”
“但正因为你是公众人物，在网友的要求中，艺人本身要对此宽容一些，也就是要开得起玩笑”。在周杰看来，这是一种“强盗逻辑”。
在这个大众娱乐至死的时代，作为演员的周杰，自有他沉淀多年的从容和聪慧，也有他无法与时俱进的执拗甚至是不合时宜——他没有审时度势，不会利用大众的健忘和善变，去规避风险或制造舆论。因为在当下，放下明星身段去自黑、自嘲，想方设法地“与民同乐”，几乎成了艺人们必备的职业精神。
而这项技能，不仅老派作风的周杰学不会，娱乐圈新星蔡徐坤也还没入门。
张召忠：
跟谁较劲，也不能跟年轻人较劲儿！
前段时间，“顶级流量”蔡徐坤高调状告B站，却几乎遭到了一边倒的全网群嘲。
在蔡徐坤工作室官微将强调“B站部分视频侵犯艺人人身权”的律师函发出之后，除了引起了全网热议和群嘲，在B站上，有关恶搞”蔡徐坤打篮球“的鬼畜视频反而有增无减，借着事件热度，大家玩得更加起兴。
深感人身权和艺人形象受到侵犯和损害的蔡徐坤及其团队，一本正经地想要通过正式的法律手段，或维权、或震慑那些肆无忌惮地以“黑人”为乐的网友，网友们却总是能理所当然地以“流量原罪”反驳一切——对于才不配位的流量，似乎人人可唾之，不论方式体面与否。
这也又一次印证了周杰的质疑：公众人物就是要宽容，就是要开得起玩笑？
而同样作为万千少女追捧偶像的“顶级流量”，蔡徐坤开不起玩笑，吴亦凡却可以。
在维权无果的蔡徐坤及其团队正无计可施的时候，在“蔡徐坤状告B站”事件中屡被网友们以“吴亦凡对不起”的梗cue的吴亦凡及其团队，却敏感而快速地做出了公关反应——借之前吴亦凡被网友同样恶搞的综艺黑梗，火速推出了单曲《大碗宽面》。
曾以“漫画美少年”形象出道的吴亦凡，在经历了“约P网红”、“Skr”、“刷榜单”及“油腻发胖”等一波又一波的招黑和群嘲之后，终于靠着接地气的大方自黑和与网友的及时互动，博得了一波实实在在的好感度。这也在一定程度上，为身陷流量困境急需转型的他做了铺垫。
但其实在《大碗宽面》之前，频频遭黑的吴亦凡也并非没有与网友正面刚过。作为曾经的“顶级流量”，因新歌MV疑似被虎扑网友恶意剪辑而遭嘲，吴亦凡也在微博上公开发文开怼虎扑直男，并直言自己的音乐并不是给“这帮人”听的。
但现在，为了博网友一个乐呵，吴亦凡却能将自己向来很看重的音乐进行恶搞。很明显，他也学会了顺势而为，可与他道路雷同、风格相似的蔡徐坤还尚在踌躇。
除了吴亦凡，一直被各种“黑料”缠身的流量系艺人们也一直在借势“洗白”，借机提升公众好感度，其一言一行，几乎都牵扯到形象的打造和口碑的形成。
之前因演技堪忧而被“蚂蚁竞走十年了”和“鹿小葵加油”等黑梗罩身的艺人欧阳娜娜，好不容易靠着拍Vlog翻了身，但近期又因为敏感政治因素而遭质疑，虽然艺人最终的行为表现并不排除为恰饭的嫌疑——刚新晋没几日的“四小花旦”名号被官方报道除名，参加的热门综艺也面临着被删减的危险……
但她几次在社交网站有态度的果决表态，不仅坚定了不少好事网友的心，也保住了饭碗。
因此，在年轻用户掌握话语权的当下互联网娱乐环境中，艺人黑白形象的一朝转换，多靠年轻网友的一念喜恶。
网红人物“局座”近期在接受“钛媒体”采访时也就此又一次教育后辈：“跟谁较劲也不能跟年轻人较劲。他们给你弄鬼畜视频或恶搞你，那是看得你。”
“黑”艺人不一定就招人烦，
“白”艺人也不一定就惹人稀罕
“得年轻网友者，得天下；能与年轻网友同乐者，得人心”。对于此话，近些年将各种自媒体玩得水儿溜的张召忠应该最深有体会。
张召忠，在被互联网江湖人称“局座”之前，他是一本正经的退役海军少将，曾任职国防大学，也作为央视特约评论员在电视上频频露脸。退休后的张召忠涉足自媒体领域，三年时间已在微博、微信公众号以及B站等平台上积攒了大量的粉丝。据张召忠透露向“钛媒体”透露，他的粉丝有70%都是90和00后。
对于如何“俘获年轻人的心”，张召忠的诀窍就是不跟年轻人较劲儿。
他最初出道，就是在吴亦凡、蔡徐坤等名人都“深受其害”的B站鬼畜区。因为他早期一些大胆的时事评论遭受到了不少质疑，才有了“局座”这个称呼。
所谓“局座”，就是“战略忽悠局局长”，嘲讽意味颇足。但即使自身权威性遭疑还被做成恶搞视频广泛传播，张召忠却乐于接受年轻网友们赋予他的各种“黑梗”，也擅长用这些梗与他们互动互娱。
因此，遭遇同一件事情，两个公众人物却身体力行地呈现出两种截然不同的观点和状态：周杰认为恶搞是不尊重人，张召忠觉得恶搞是看得起人。
但让人讶异的是，两人得到的反馈却也并非截然相反：
张召忠迎来事业第二春，成为B站的镇站之宝，受到越来越多年轻人的欢迎；周杰在《立场》中的言论被网友评为“三观超正”、“逻辑思维强”，更多的人也开始放下成见，关注到他是一个合格甚至出色的演员。
在之前的“蔡徐坤状告B站”事件中，连“人民网”在相关文章中评论都直言“公众人物为了社会公众的利益应该牺牲一定的个人隐私，忍受可能发生的轻微名誉损害”。
但现在，不论是被娱乐者还是娱乐消费者，都开始有越来越多的独立思考者和立场坚定者：于大众而言，名人的确是社会符号，是娱乐消费品，但他们也是人，道德绑架、过分黑以及跟风恶搞都是病态而极端的娱乐至死化，甚至是被美化后明目张胆的网络暴力；
于艺人而言，网友是喜好快餐式娱乐消费的衣食父母，艺人得随时活在大众设立的道德模板和规范要求里，人设易崩的当下更是人人自危。虽然多数时候自黑、自嘲能满足大众所需甚至是讨人喜欢，但有时候坚持自我的态度和立场，也更能获得应得的尊重。
作为艺人，可以时刻谨言慎行，并花样翻新地按照观众喜好立各种人设；也可以像靠着《流浪地球》走红却被扒皮“黑料”的小生屈楚萧一样高调声明：我不靠乖乖人设，你也别想以此限制我；也可以像现在沉迷于养鸡种田与娱乐圈时近时远的周杰所言：大家是谁？我也不知道，我做我的就好了。
作者 / 玉娇龙偷到了青冥剑
责编 / 如谦
（END)
