中国与澳大利亚比赛的上半场，双方的控球比是22.7%对77.3%，射门，传球数是85对296。但这并不是一场一边倒的比赛，中国队与澳大利亚的射门比是4对5，实际上中国队是主动放弃了控球权，选择一种稳守反击的打法。
在这届杯赛开始之前，佩兰就已经明确表示过：“目前的中国队个人能力并不适合控球进攻型的打法，我们更适合的还是防守反击。”所以与沙特队的比赛，中国队打的是“控球式反击”。更多时候中国队选择在后场传球控制住局面，然后伺机打反击。三场小组赛，中国队只在与朝鲜队的上半场，打出了压制性的进攻，那是因为朝鲜队在早早失球之后，选择了更加保守的战术方针。
小组赛的三连胜的确吊高了一部分国内球迷的胃口，以致于在输给澳大利亚之后，有人认为中国队不应该打得如此保守，应该与对手对攻。
健忘的人们忘记了卡马乔时代，几乎每场比赛西班牙人给中国队安排的战术都是压迫式的进攻战术。那时候我们总能打出不错的上半场，比如客场打约旦、客场打沙特，但却总是毫无悬念地最后输掉比赛。如果我们与实力超过当年沙特和约旦的澳大利亚对攻，最后的结果会好过现在吗？
实际上，如果不是梅方的意外受伤，如果不是郑智受伤倒地后我们队员瞬间注意力分散而意外丢球，佩兰为中国队选择的这个战术原本有成功的可能。只要中国队坚持到60分钟之后，场上更加急躁的将会是澳大利亚人。此时如果蒿俊闵、刘彬彬等速度型球员登场，中国队未必没有机会。别忘了小组赛伊朗与阿联酋的比赛里，伊朗人上半场的控球率一样只有百分之二十多，但最后的胜利却是属于他们。
在中国队失利的那个夜晚，高呼应该进攻的人们喊出了日本队将会告诉中国队什么是正确的比赛方式。结果第二天日本队面对防守反击的阿联酋队，最终同样吞下的是被淘汰的苦果。
对于目前中国队的实力来说，更务实的防守反击打法才是最佳选择，这一点上佩兰与高洪波很相似。
经过了去年的一系列集训，大部分人已经了解了佩兰的选人标准。强壮、一对一对抗能力要强、联赛要有稳定而出色的表现，但这次亚洲杯上，人们对于佩兰的用人有了更直接和具体的了解。亚洲杯前，不带冯潇霆与李学鹏引起了极大争议，但在亚洲杯的比赛里，赛前让人担心的梅方竟然四场比赛全部首发，而且表现可圈可点。佩兰的这一用人彻底打破了国家队用人要看名气的传统。
亚洲杯期间国脚们又在适应佩兰的另一个用人标准，那就是每一个人都要随时准备好作为主力出场，同时每一个主力也要做好坐在替补席的准备。佩兰的国家队主力阵容不是11个人，而是15、6个人甚至是18、9个人。
就像首场比赛没人想到梅方、吉翔会首发一样，第二场比赛很少有人会想到已经被打入“冷宫”的郜林会首发出场。谁也不会想到第一场表现出色的蒿俊闵第二场会坐到替补席上。然后人们又没有想到的是，与澳大利亚的关键比赛，三场首发的于海坐在了替补席上，两场没露面的吉翔再次首发。
从上任以来，佩兰几乎就没有用过现样的首发阵容，他更愿意根据对手不同的情况安排首发阵容。在目前的国家队里，球员们开始慢慢适应佩兰的用人习惯，一个大主力阵容的概念正在慢慢形成。对于一支国家队，这样的好处是，不会因为个别球员的伤病或者停赛，而让首发阵容的水平出现太大的浮动。