多重增长动能中的科技企业

有些科技企业拥有很高的技术含量，却不能持续增长，往往上市即巅峰，之后处于市值横盘或一路下行的趋势，这是为什么呢？原因复杂，或因企业本身技术底蕴不足，或因管理能力不够，等等。其中有一个重要原因，那就是企业业务所处的整体生态，没有处于多重增长动能叠加的趋势之中。斯隆曾经说过一句话，趋势比人强，他深知，当初通用汽车的巨大发展，离不开汽车市场的爆发性增长，这是一股不可遏抑的力量。乔布斯创立苹果，如果他不是幸福地处于信息技术强劲增长、终端设备大爆发的前夜，又会是怎样的故事呢？

科技企业希望发展，自己处于以下的情景之中，则可以放开了做一番大事业：

第一，业务处于全球经济增长的动能中，即，业务本身就是未来全球经济增长的引擎。

也许，乔布斯的去世是个标志，是个转折点。那是2011年10月5日。我们可以回顾一下，从那时往后，苹果，微软，谷歌，META，亚马逊，五大科技公司，还有什么划时代的创新产品吗？似乎，我们不得不接受一个现实，拉动全球经济增长的信息技术引擎到了极限和瓶颈，在基础理论没有突破的情况下难以再次涌现大量的创新。

在美国高科技公司纷纷增长乏力，缺少创新的当前背景下，想要找到未来全球经济增长引擎，谈何容易？

新能源和气候科技领域，或许存在下一波巨大的机会。是的，人类以牺牲自然生态为代价的工业化发展到了该还账的时候，可持续发展成为了人类共同面对的全球性问题。减少碳排放减缓全球变暖，已逐步成为社会共识且政府间达成了行动的协定和承诺，逐渐形成政策面的明确的减排路线图。社会问题的解决和政策体系的刚性约束下也许蕴含着企业创新和技术升级的机会。在可持续的清洁能源的愿景驱动下，马斯克已经做了不少事情，相关的领域才刚刚开始。

我们必须思考，下一波全球经济增长的动能是什么？

第二，业务处于区域增长的动能之中，即，业务本身就是中国经济增长的引擎。

某个领域，某个行业，处于全球经济增长的趋势上，但是，如果您所在的小环境对此无动于衷，也不会存在机会，区域经济的发展趋势很重要。为什么我们突出进口替代、卡脖子的问题，为什么国家在这些领域大力投入，这是由局部的需求造成的。按理说很多技术、很多产品早已不是什么新事物，发达经济体已经多年来做得很成熟了，当国际关系不那么友善的时候，全球供应链相互制约、调整的时候，从局部需求角度讲，有些事情必须自己能做，有些产品必须自己造出来，这也是一种机会。

当下中国的经济增长遇到困难，房地产和互联网，难以再像之前那样快速增长了，诸多因素相互叠加，找到一个能持续增长的行业并不容易。有一点可以肯定，新一波的科技浪潮，由政府推动的一波科技浪潮开始一段时间了。可以说，国内又一次重视科技投入，正如我们曾经投入到战略性领域的努力类似。过去政府主导了基础工业建立所需要的若干科技，现在则在更广泛细分和更加底层的技术领域寻求突破。

在这一波区域性的科技潮流之中，有一个选择的问题，是搞进口替代，还是做底层的创新？进口替代是个确定性较强的短期行为，满足当前的需求；寻求科技底层的创新，则有可能创造出新的需求，具有长期价值。

我们必须思考，下一波中国经济增长的动能是什么？

第三，业务处于产业链的关键环节，即，业务本身就是产业链增长的引擎。

产业链存在着上下游企业，这样一整组企业随时处于动态变化之中，很难存在那种理想的平衡态，即上下游的匹配很均衡。往往是，当人们意识到某个环节成为了必须突破、必须加强才可以使整个产业链打通并增值的时候，这便成为了产业链的关键环节。任何一条产业链中，那些需要大量复杂高科技复合的环节，往往是关键环节，这些领域是最难突破的地方，可以参与的人才有限，缺乏足够技术实力的企业一般绕着走。

需要注意的是，一条成熟的产业链与一个新兴的在形成初期的产业链，有着不同的特质。新兴产业链处于一个行业形成的过程中，一切都不确定，上下游断裂的环节很多，需求忽高忽低，表面的繁荣往往是政策或资本催生的产物，没有硬实力只会昙花一现。产业链形成初期，机会很多，科技企业活下来需要如履薄冰步步小心、持续不停地创新创造。

整体来看，处于全球、区域、产业链多重增长趋势叠加下的科技企业，有着强劲的增长动能，幸运地走在趋势上。全球、区域、产业链多重增长趋势的环境，也是催生创新的地方，它拥有资源的青睐，拥有更多的机会。创新的科技企业，若干有巨大创新力的企业持续地涌现，正是构成这些动能的根本力量，创新的科技企业可以创造一个大范围的持续增长的行业。

科技创新与经济增长，互为条件。