我今天演讲的主题是: Open Spec 开放规范的 JAM 正在成为新的技术主权。
1648年，《威斯特伐利亚和约》的签署，不仅终结了欧洲的三十年战争，更首次将 “国家主权” 概念确立为现代国际关系的基石—即国家在其领土范围内拥有独立治理的最高权力，不受外部干涉。
当人类步入21世纪的数字时代，技术重塑世界格局。“主权” 的概念也衍生出一个重要的新维度 — 数字主权（Digital Sovereignty）。
如果说国家主权的界定是基于国家领土疆域为界的物理概念，那么新技术革命在数字时代构筑的 “数字边疆”，则在重塑着国家之间的交往形态和政治权利博弈方式。数字主权，是国家主权在数字世界的延伸，涵盖的三大核心内容是：
技术主权（Technology Sovereignty）
数据主权（Data Sovereignty）
数字规则制定权（Digital Rule-making Sovereignty）
其中，“技术主权” 是数字主权的基石和根基。所以，数字时代的主权，关键在于主权国家是否拥有对数字空间实施主权的技术能力。
然而，国家主权虽在法理上平等，但数字主权的现实却充满了不平等 — 由于各国在数据资源和数字基础设施水平等方面的巨大发展差异，导致了收入分配和权力结构上的严重失衡，最终形成一个全球性的 “数字困境（Digital Dilemma）”。
随着越来越有影响力的数字主权被视为国家安全工具，安全威胁的认知范式也发生了深刻转变，国家间的权力竞争聚焦于对技术权力的争夺。
同时，“国家 - 网络科技巨头 - 国际对手” 构成的复杂三角关系，进一步加剧了全球数字空间的安全困境和秩序失衡。
按照世界体系理论（World-Systems Theory），全球经济分为核心国家、半边缘国家和边缘国家。如今在数字领域，各国也呈现出等级化格局：
数字超级大国（Digital Superpowers）
新兴数字国家（Emerging Digital Nations）
数字边缘国家（Digital Periphery Nations）
数字世界的天然不平等，催生了经济学家 Robert Wade 所描述的“数字依赖体系（Digital Dependence），具体表现为随着数字超级大国对关键技术的垄断，边缘国家只能依赖他国的数字基础设施生存，面临生存性挑战。
在当今充满不确定性的地缘政治格局中，这种技术互依的隐性风险正在逐渐暴露：关键技术一旦被政治化，就可能成为 “武器”；而完全的技术自给自足，又可能导致 “技术孤立主义”。
一组现实数据也触目惊心：
全球99%的智能手机运行在 ARM 架构上；
SWIFT 系统每天处理5万亿美元的跨境交易；
全球云计算基础设施几乎完全依赖美国或中国的技术提供商。
可见，技术自主之路道阻且长。
这种困境，将我们推到了一个十字路口：如何重构技术主权概念，建立有效的数字空间治理体系？答案指向了一种更有效的对话机制和数字文明 — 一个尊重各国主权与法律、基于平等合作与国际准则的多边、民主、透明的全球数字治理框架。
合作，成为必然的选择。
2024 年联合国未来峰会通过的《全球数字契约》，旨在推动全球数字合作，说明了构建合作以应对挑战的数字治理体系是大势所趋。
作为应对 “数字困境” 的众多国家之一，中国构建并倡导的 “合作主权” 框架，以 “自主可控的国家化路径” 为核心，为国际社会提供了一个更平衡的参考模型。
构建网络命运共同体成为中国 “合作主权论” 的根本依据，为数字时代国家主权概念的变革和秩序重塑提供了新方案。
概而言之，“合作主权论” 倡导在坚持核心技术自主的同时，积极推动全球合作。数字主权的新边疆，呼唤着智慧与担当。合作主权论，破局关键何在？
关键在于厘清数字主权困境的两大核心问题：
第一， 如何构建既具备自主性又能全球互联的韧性数字基础设施？
第二， 如何建立国际共识下的全球互操作框架，平衡战略自主与协同创新？
问题的答案，深藏于 “基础设施” 之中。
“开源软件”（Open Source Software）早已深入人心，它意味着源代码的公开透明、使用的自由，以及修改与分发的权利，赋予了使用者更多自由。
“开源” 概念聚焦于通过具体软件的实现，例如 Linux 操作系统、TensorFlow 机器学习框架、Polkadot 或 Ethereum 等区块链平台，其核心是代码本身的开放共享。
然而，我们的目光要超越软件层，投向更基础、更具战略纵深的维度：开放规范（Open Spec）。这绝非开源概念的简单延伸，而是一场范式跃迁。
而 “开放规范” 则指向公开透明的技术标准与接口定义，任何国家、公司或团队都可以基于这些规范，自主开发属于自己的实现方案 — 无需支付授权费用，也不受任何专利枷锁的限制，其核心是规则与标准的自由开放。
RISC-V 就是 “开放规范” 堪称教科书级的典范。
RISC-V 不是开源代码，而是一个开放的处理器指令集架构 (ISA) 标准。其革命性意义在于：任何人 — 无论是初创企业、研究机构，还是国家层面的战略力量 — 都可以基于 RISC-V 标准，独立设计、制造属于自己的芯片，且无需向 Intel 或 ARM 等传统芯片巨头支付高昂的授权费（费用通常高达数百万美元），彻底消除了授权枷锁，打破了垄断。它真正做到了降低门槛，打破垄断，将芯片设计的核心 “基岩” 开放给世界，真正实现了技术普惠。
正是洞察到 “开放规范” 的战略价值，中国将 RISC-V，连同 5G 通信标准、国密算法 SM2 和车联网标准 C-V2X 等，共同纳入其构建技术主权的核心底层基础设施版图。以 “开放规范+自主实现” 的路径，融入全球技术生态，也确保了国家或企业在核心技术上拥有端到端的透明度、掌控力和主导权，尤其是在应对潜在技术封锁时。
由此可见，“开放规范” 是国家与企业在数字时代安身立命、韧性发展的核心护城河，其优势在风云变化的国际技术格局中显而易见：
摆脱授权枷锁
破除厂商绑定困局
激发本土创新生态
掌握全栈生态主权
在 “主权合作” 的道路上，摸索前行的中国并非孤行者。面对日益凸显的技术主权诉求，欧洲同样在积极行动—欧盟已将 RISC-V 视为其减少对外部芯片技术依赖、推进欧洲数字主权战略的关键抓手，投入资源大力扶持基于 RISC-V 的本土生态发展。
在数字世界的底层架构中，如果说开放指令集架构 RISC-V 为硬件领域奠定了自由的基石，那么 JAM 协议则正在成为 Web3 世界无可争议的开放标准原则。它不仅仅是一个技术规范，更承载着构建下一代互联网开放秩序的愿景。
JAM 的核心魅力在于其彻底的无平台依赖性。它如同数字世界里的 “通用语”，能无缝集成各类异构服务，跨越技术的藩篱，完美兼容任何编程语言。这赋予了开发者前所未有的灵活性与创造力，不再受制于特定生态的捆绑。
这份开放精神与全球智慧，凝结在Gavin Wood博士撰写 JAM 灰皮书 之中。灰皮书呈现了一场全球化、政治去中心化的技术思想盛宴，我们从中看到顶尖的技术专长与先进的治理理念共同孕育出一种突破性的计算模型 — 它支持可扩展的组合性，为构建复杂、可互操作的下一代应用提供了强大的原生动力。
在 Lollipop，我们坚定地视 JAM 为公共资产，而非任何组织的 “内部方案”。我们相信，JAM 是构建新型全球技术秩序的关键基石。它所代表的，是一个有能力突破传统专有系统高墙、真正实现全球互联互通的底层协议。这在当下这个中心化系统脆弱性暴露无遗、数字信任面临严峻挑战的时代，显得尤为珍贵。它为重建数字世界的信任根基、确保技术发展的普惠与可持续性，提供了一条清晰且可行的路径。
JAM可扩展计算模型突破GPU依赖，成本敏感型国家适用
JAM为何将成为主权国家的战略新焦点？
它的核心突破，在于其可扩展的计算模型。该模型通过极简接口规范与模块化架构实现，赋予JAM卓越的可组合性、弹性扩展能力及系统级互操作性。
JAM 的横向扩展架构（Scale-out Architecture）借助算法创新突破硬件算力限制，仅基于 CPU 集群即可实现复杂计算的线性扩展。这对硬件成本敏感的主权国家意义重大，因为不仅可以大幅降低硬件投入成本，也能显著减少对 GPU 的高度依赖。
其服务解耦为三个标准化功能模块，构建清晰的计算分层与协同机制：
- 精炼层（Refinement Layer）：执行链下计算
- 聚合层（Aggregation Layer）：去中心化共识
- 传输层（Messaging Layer）：确保状态终局性
尤为关键的是，JAM 基于 RISC-V 架构，具备硬件无依赖性与开放规范（Open Spec）特性。其验证证明机制相比零知识证明（ZKP）速度更快、体量更轻，无需昂贵硬件即可实现类似 Rollup 的加密安全性。
JAM灰皮书里，有几组数据值得关注：JAM 证明生成速度可达 ZKP 的61,000 倍，且生成时间低于1秒（ZKP 通常需数秒且依赖高端硬件）
需要明确的是，ELVES 并非直接优化 ZKP 算法本身，而是通过模块化架构设计，将 ZKP 的高能耗环节优化分配到更合适的计算层级，并融合递归证明等密码学方案，系统性降低单次操作能耗。此设计尤其适用于隐私计算、AI 等需融合多项技术的复杂 dApp。
其能效表现已接近传统 Web2 系统，成功突破区块链的 “能耗瓶颈”。对于数字基础设施薄弱的国家，采用 JAM 可显著降低硬件门槛，极大提升 “数字边缘国家” 实现技术战略自主的可能性。
PolkaVM：突破 SVM/EVM 的硬件束缚与顺序瓶颈
JAM 技术体系对主权国家的战略价值已不言而喻。当然，其最终落地还需另一关键要素支撑：虚拟机（简称VM）的适配与支持。
作为首个被广泛采用的虚拟机，EVM（以太坊虚拟机） 奠定了 DeFi（去中心化金融）和 NFT 的早期生态基础。但其单线程设计存在固有性能瓶颈。尽管 L2（二层网络）能分流部分负载，却未实现真正的并行处理—它们本质仍是独立运行的 EVM 环境，继承其所有特性。
相较而言，Solana 选择了更激进的性能路径：基于 eBPF 架构支持交易并行处理，展现出强劲性能。然而，其依赖高成本硬件且受限于封闭生态。更关键的是，其交易最终执行仍为顺序处理，底层仍是单线程逻辑。
在此背景下，专为 Polkadot 与 JAM 设计的 PolkaVM 应运而生。它基于真正支持并行处理的 RISC-V 指令集架构（ISA） ，实现架构级革新。
PolkaVM 的核心优势体现为三大特性：
1. 原生级性能
2. 开发灵活性
3. 硬件无依赖性
首先，是从解释执行到原生编译的性能突破。
PolkaVM 摒弃传统虚拟机的解释执行模式，采用原生编译技术，直接调用 CPU 的流水线处理、并行计算与高效上下文切换能力，实现近本地系统的执行效率。智能合约运行于完全隔离的沙盒进程中，安全模型媲美现代操作系统。
其次，是打破开发枷锁的语言自由。
开发者可自由选用 Rust、C 或 Go 编写合约，直接编译为 RISC-V 字节码。通过 Revive 编译器兼容 Solidity，无缝迁移 EVM 项目。
再者，是运行能力无处不在的开放生态。
依托 RISC-V 开放标准，PolkaVM 具备高度可移植性，可在高性能服务器至低功耗嵌入式设备全谱系运行。这对需要边缘计算的物联网（IoT）、去中心化物理基础设施网络（DePIN）及区块链机器人等场景至关重要 — 实现合约逻辑在终端设备的高效执行。
总而言之，PolkaVM 是融合 RISC-V开放性、CPU 原生并行能力以及多语言生态的结合体，为下一代去中心化应用提供坚实基石。
许可链与非许可链，尚无区块链能在单一互操作框架内兼融
当前区块链生态面临核心挑战：尚无任何体系能在统一框架内同时支持 "许可型" 与 "非许可型" 系统的互操作运行。
对主权国家而言，以下三大需求尤为关键：
1. 合规自主：各司法管辖区可独立配置许可环境
2. 开放互通：保留无许可系统的跨境互操作性
3. 跨境直连：许可制环境间实现直接交互
这正是 JAM 成为数字主权架构融合解法的核心价值—首次在技术底层实现三类需求的系统性整合。
JAM 协议通过集成点对点（P2P）跨链通信与异构分片技术，能为可定制化环境提供安全、自主的协作框架。
其创新价值在于双重兼容性：既灵活配置—满足主权国家等主体的特定治理需求；又保留优势—延续无许可架构在稳定币及实物资产（RWA）跨境交互中的核心效能。
这种设计实现了看似矛盾的双重要求 — 定制化自主权与无许可开放性 — 在系统层级的创造性统一。
JAM 架构是当前唯一能在许可性主权环境（如央行数字货币CBDC）中，实现国内数字主权层关键特性的技术方案，其核心价值体现在三层架构：
1. 国内主权层：
赋能各国构建符合其监管需求的许可制主权链，形成自主可控的数字基础设施。尤其对新兴数字国家和数字边缘化国家而言，能以极低成本获取高安全性、高先进性的基础设施能力，并能满足消费级高TPS的日常结算需求。
2. 双边互操作层：
在各主权链之间建立标准化、安全的互操作通道，功能上类比国际金融体系的 SWIFT，为跨境支付与结算提供可信连接，并确保交互双方的数字主权安全对等。
3. 多边治理层：
依托 JAM 的全球属性，构建公平参与框架，使发展中国家能与超级大国平等进行多边互动，有效消除权力不对等，实现基于共识的自愿协作。
因此，JAM 天然契合多极世界格局，为构建普惠的全球金融基础层奠定基石。它确保所有参与方，尤其是新兴数字国家和数字边缘化国家，在捍卫自身技术主权的同时，获得与数字强国对等的基础设施能力，是支撑全球数字格局演进的刚需基础设施，是构建多极世界公平数字金融的底层支柱。
从 WWW、RISC-V 到 JAM 的范式演进，生动呈现了开放标准的传承。
蒂姆·伯纳斯-李（Tim Berners-Lee）基于 TCP/IP 协议创制超文本技术，构筑了现代互联网（WWW）基础设施的核心架构，堪称开放规范（Open Spec）实践的奠基式突破。
RISC-V 以开放指令集打破芯片设计垄断，实现处理器架构的技术民主化。
JAM 则指向 Web3 时代的新坐标：通过分布式资源与通信层协议，构建无需许可的可信计算基座。
技术演进都揭示了同一脉络：RISC-V 与 JAM 的结合，有望构建起一个 “主权合作型” 的去中心化云基座，其融合将重塑云计算基础设施的权力结构。
