在运动战的9类进球中，“边路传中”所占比例依然最高，28球占总数16.37％。
在欧足联出版的欧冠、欧洲杯、欧青赛、欧少赛等各类技术报告中，提及“边路”时，“倒三角回传”、“斜传”以及“边路传中”这三类进球都归入其中，在传球位置上对应于球场左右两路的1/3场区”。
按照这种分法，本届世界杯通过边路进攻取得的进球达到49球，占运动战119球的41.18％，即每5个运动战进球中，至少2球是通过边路完成的，比南非世界杯的39球增加10球。而南非世界杯上，这一数字只占110个运动战进球的35.45％，这足以说明边路进攻的重要性和各队的重视程度。
数据显示，本届世界杯淘汰赛16场比赛，通过边路传中打进10球，占淘汰赛35球的28.57％，高居淘汰赛14种进球方式之首。
国家队层面如此，俱乐部层面更如此。在2012-13赛季欧冠中，通过“边路传中”完成的进球为48球，占总共368球的13.04％，通过“倒三角”完成38球，占10.33％，通过“斜传”完成16球。这三类累加打进102球，占总进球27.72％。而在2011-12赛季，这三类进球累计98球，占总共345球的28.41％。欧冠的统计比例与世界杯16强的比例接近，这足以说明问题。
以反击对抗反击
防守反击如今已不再是一种指导思想或战术打法，而是成了整体战术的一个组成部分、一种进攻手段。前曼联主帅弗格森说过：“在现代足球中要想成功，所有一流球队都要有能力打反击。当今所有顶级球队都把它作为战术分方案中的一部分，或者战术中的一种补充。”阿森纳队主帅温格更是直言：“我认为当前防守的趋势就是以反击对抗对方的反击。因为反击是如此重要，阻止（对方的）反击已成为主要趋势。”
统计数据显示，本届世界杯通过反击取得进球数为40个，占总进球数23.39％，占运动战进球33.61％。换言之，本届世界杯每4球就差不多有一球通过“反击”攻入，而在运动战中，每3球就有一球。“反击”在现代足球中的重要性可见一斑。
从这40个反击进球来看，发生在前场、中场的24球，如算上2个“单刀反击”，总共为26个，占反击进球的65％，近2/3都发生在中前场，这足以说明现代足球的防守理念早就不再是“后场防守，前场进攻”，而变成“防守无处不在，反击无处不在”。
48场小组赛，通过“传统反击”打进12球，至淘汰赛结束增至14球。淘汰赛通过“反击”攻入10球，占淘汰赛35个进球的近1/3。而进入淘汰赛的16强水平更高，这反证了弗格森所说的“所有一流球队都有能力打反击”。
堡垒易从禁区内部攻破
本届世界杯在对方禁区内或者小禁区内的进球数明显提升，且禁区外的进球数呈下降趋势。这一方面佐证了霍利尔的“敢于冒险”一说，只有深入到最危险的区域，才最有可能撕开对手防线，取得进球。
禁区外，守方采取“收缩式防守”或“压缩式防守”，留给攻方的空间越来越小，很难觅得射门良机。相对应，14种进球方式中，“远射”的进球数明显下降。
回头再看亚洲球队在本届世界杯上表现不佳。统计数据显示，在禁区外射正次数，日本以21次排名第一，但这个第一毫无意义，反而只能说明日本的进攻根本无法渗透到对方禁区内。在禁区内射正次数，日本只有7次，32强中排名倒数第六；伊朗更差，只有6次，排倒数第三；澳大利亚和韩国也是排名下游。排名倒数第一的是意大利，小组出局并不意外。
在另一项统计“个人带球进入禁区”方面，伊朗只有2次，排32强之末；韩国5次，倒数第四；日本6次，倒数第六；澳大利亚则是7次。进入禁区次数少，意味对对方造成的威胁少，破门的可能性也就小，因此亚洲球队成绩不佳也就再正常不过了。
据统计，本届世界杯禁区外进球加点球，占总进球14.81％。而在2013年，中国队在亚预赛、东亚杯及其它热身赛的13场国际A级赛中，所进21球33.34％是在禁区外或点球，是世界杯同项统计的一倍多，这足以反映出国足当前的问题。如何更有效地将球送入对方禁区，是摆在佩兰和国足面前亟待解决的课题。
编辑|侯翔