huli：周中亚冠1/4决赛，因队手主客场队服均与恒大主场红色战袍颜色撞车，恒大被迫在主场穿客服出战。后台君，我想问一下国际足坛还有哪些主客场球衣混穿的情况呢？
体坛周报记者闫羽：主场黄衣遭淘汰，恒大的遭遇让人颇为不爽。堂堂卫冕冠军，竟然不能享受地主之利，以吉祥之红色迎敌，定是那亚足联工作无能，让澳大利亚人占了便宜。
话说到这，道理倒是没错，亚足联的组织工作确实有问题。不过也千万别大惊小怪，球场“撞衫”这事可一点都不罕见。主队换客衫那已经是最“正常化”的选择，更逗的状况那还多着呢！
规矩逗
其实在足球比赛中，主队选主色，穿主场球服的惯例严格来讲也仅仅是惯例而已。它并不是一项百分之百确定的条款，会受到很多客观因素的影响。所以在实际操作过程中，球队各穿什么颜色，其实可以是双方管理人员协商的结果。但部分赛事还有一些附加的硬性规定，比如世界杯就不允许比赛双方同穿深色或者同穿浅色的球衣。
于是在刚刚过去的巴西世界杯上，我们便看到了白衣西班牙对蓝衣荷兰，双方都不是主场球衣。此战“主队”应是西班牙，但由于其主场红色、客场黑色与荷兰的客场蓝色均为深色，红色又与荷兰的主场橙色相近，所以斗牛士军团干脆选择了本队第三套白色的球衣。至于世界杯缘何有如此奇怪的规定，看现场和彩色电视长大的球迷自然不容易理解——在黑白电视上你可只能分出浅色和深色。
球衣设计逗
按说有事好商量，球衣颜色终归不会成为影响比赛的大问题，但有的球队简直就是“存心搞怪”。今年4月，美国职业大联盟达拉斯主场对多伦多的比赛之后，有不少主队球迷都抱怨、奇怪自己的球队竟然没有穿着全红色的主场战袍。随后美国媒体解惑，这不是主队在乱搞，而是客队深灰色的客场球衣在款式和色调上都和主队主场球衣比较相似。而且多伦多的主场球衣也是红色，他们又没有第三套球衣，如此就只能委屈主队。
值得一提的是，如此球衣设计不仅烦扰了达拉斯一家，和华盛顿、科罗拉多等大联盟球队的球衣也有冲突。但美国媒体也说了，这事不赖球队，应该找设计球衣的德国运动器材商去。
管理人员逗
有时候球衣冲突本来是不存在的，但由于球队相关工作人员的疏忽，千奇百怪的笑话就出来了。英国足球在这方面的记载颇多。比如“牛津”就犯过两次错，这里所说当然不是牛气冲天的牛津大学，而是逗比低级联赛球队牛津联。1998年他们去沃特福德比赛，错带了主场球衣，结果只能借对手的客场球服穿。2005年他们去巴尼特，黑色是客场球衣倒是没认错，但器材管理员却忘了对手的主场球衣也刚换成黑色。于是牛津联一身橘黄踢完了比赛——那是巴尼特的旧款主场队服。
另外别以为低级别联赛才会犯低级错误。1996/97赛季英超，切尔西带着一身主场球衣客场挑战考文垂，后者的主色则是天蓝色。结果比赛因此延迟了15分钟，蓝军换上考文垂的红黑格子衫，为了遮住会徽和广告，球衣上还打了个大补丁。
裁判也……
双发事先协商是必须，但也不是万能的，毕竟球场内外总会有些突发状况。交通堵塞了，客场球衣没运到；又或者球衣广告不符合电视转播的要求，这些意外都曾经让一些英格兰的低级别球队在坐客时借用主队的客场球衣。但最近的一次却是因为裁判。2013年4月，英冠球队巴恩斯利身穿水晶宫的客场球衣与水晶宫队完成了一场联赛比赛，起因就是当值主裁认为该队蓝黑色的客场队服与主队红蓝色的队服过于相近。
其实在比赛前一周，巴恩斯利就和对手、裁判都进行过交流，确定无误之后才带上的客场队服。但没想到主裁判却在最后时刻改变了主意，询问客队是否可以在比赛时穿上训练用的背心以作区别。最后经过协商，巴恩斯利才穿上了主队黄蓝色的客场球服。
最高境界是临时凑
前面所说，不是主队换穿第二、三套球衣，就是客队借主队球衣，都没有最后这一例经典“撞衫案”来得威猛。1978年阿根廷世界杯，法国队与匈牙利队的小组赛被安排在海港城市马德普拉塔进行。前往赛场的双方都只带了客场球衣，而球衣颜色都是纯白。由于法国本应该是此战“主队”，所以带错球衣的他们只能另想办法：从当地球队金伯利竞技（Atlético Kimberley）那里借了一套绿白间条衫。可叹后者不过是一家地区级别的小球队，却因为这次意外被载入了世界足球史册。
编辑|王玮晨
