与智利一战，卫冕冠军再度0比2完败，提前一轮小组出局。从数据统计看，斗牛士控球依然占优，传球次数依然领先，可为何就是不能进球？是tiki-taka当真过时了，还是西班牙根本没打出经典传控足球？传说中精研战术的智利队主帅桑保利，到底用了何种秘笈击倒斗牛士？本期技术流栏目，体坛周报继续请来西班牙加利西亚大区最佳教练安硕，对这些疑问一一解答。
文|体坛周报特约教练 安硕
西班牙出局带来一个坏消息，一个好消息。坏消息是：一周后，世界杯和西班牙没关系了，一个原本属于足球的夏天幻灭了。好消息是：不少西班牙人可以关上电视，放下啤酒瓶，做些真正该做的事。
人们总在“该做”和“想做”的事之间犹豫不决，给那些想做的事找各种理由来说服自己，而该做的事往往不需要理由。
传控，回传难控
与第一场相比，西班牙对阵智利的首发阵容发生了明显变化。哈维·马丁内斯替换皮克仅仅是人员更替，不会发生战术方面的变化。然而撤下哈维，让佩德罗首发则是一个信号：博斯克希望球队能通过更简单直接的方法取得进球，最好取得很多进球。佩德罗向来扮演攻击手的角色，他具备冲击力和破门能力。但哈维不在场上，意味着西班牙队不可能像以前那样在前场进行压迫式传控。
哈维对于西班牙队的作用不言而喻。纵然不少人认为，以哈维现在的竞技状态，不应成为球队的技术核心和战术支点。然而西班牙的情况是，哈维决定了球队踢什么样的足球。比赛中这样一个情景让我感触很深：伊涅斯塔得球，且眼前有推进空间，然而他带球环顾左右，却发现没有合适的接应队员，最终面对对方上抢只好将球回传，送回安全区域（见战术板1）。
我先不探讨哈维的问题，说一说博斯克对这场比赛的战术预案和实施情况。对荷兰一役证明，西班牙这条防线无法经受对方强力快速锋线的冲击。斗牛士以往的稳固防守是靠控球完成的，因此要想不输必须保证控球。
然而，打平智利对西班牙没有太大意义，球队不但需要取胜，而且想要大胜。以往的全场传控压迫打法似乎不容易实现大胜，所有人都记得过去两届大赛，西班牙几乎一路一球小胜走上领奖台。于是，球传到前场就必须采取更高效的得分手段。比如让迭戈·科斯塔发挥个人能力，让席尔瓦和佩德罗从两侧包抄到位（见战术板2）。
问题来了，先别说在一套阵容中实现两种战术节奏的可行性，单论“以传代守”这一条，博斯克就失算了。以往西班牙全场传控加就地反抢，对方几乎没有球权，很难制造威胁。但本场，所谓传控只能在第1区域，即本方后场进行，拉莫斯将球传给阿隆索，再递给布斯克茨。布斯克茨在中线前后的第2区域找不到“哈维”，只能回传给阿斯皮利奎塔。传不出去的原因，除了缺少组织者，也归咎于智利的前场压迫。这点我们稍后再谈。
漫无目标的传递本就容易发生失误，况且西班牙根本没心情继续打“太极拳”。几次后场失误造成了智利的进球，包括送给对方前场定位球，进而导致全盘皆输。其实在两次失球之间，西班牙场上心态产生了变化。后防球员用更快或更长的传球直接找最前端的科斯塔，再利用前场支点就地组织进攻（见战术板2）。这样，等于西班牙放弃了传控，改打穿越式的直线进攻。
其实这种套路未尝不可。智利防线平均身高很矮，应该利用对手弱点进行针对性打击。科斯塔在身高方面有压制性优势，但这并不意味着西班牙能利用直线进攻占到什么便宜。很简单，即便科斯塔抢下第一点，以席尔瓦和佩德罗的身体素质抢不到第二点，长传再准也是白搭。
如果博斯克针对不同对手准备了几套方案，比如带上略伦特或内格雷多，用传统的两翼齐飞加高中锋空袭对手，对付智利就不必如此纠结。现实情况是，科斯塔不是站桩式中锋，佩德罗和席尔瓦也不是赫苏斯·纳瓦斯，临时变招显然不是西班牙的强项。
桑保利的“盾阵”
如果博斯克真心顽固，将传控进行到底，就不该再用阿隆索或布斯克茨，而是派上更灵活的小个子，将皮球推进到有效区域。西班牙需要在第2区域占据空间，实现压迫，打出配合，然后才是寻找空当和破门机会。
没有阿隆索和布斯克茨，西班牙防线是否面临更大威胁？还是那个道理，只要传控到位，对方进攻威胁就会减少。反过来看，两人在防守上发挥作用了吗？他们速度很慢，丢球后来不及反抢就会被对方打反击。试想，如果将场边摩拳擦掌的马塔、卡索拉或科克一早派上阵，整支球队的积极性都会被调动起来。
我在西班牙惨败于荷兰后指出，博斯克应该调整球员的心态，这比寻求战术和人员上的变化更实际。现在看来，他在这方面的工作很不到位。博斯克下半场派上科克，让他代替哈维的角色。这让西班牙一度打出极有威胁的直线进攻和斜线配合，但只有一阵。
原因？我猜想博斯克多半没在派科克上场时对其他人说：“把球传给科克！让他决定怎么踢！”科克出现一两次传球“失误”后——不难看出，他的节奏比其他“老队员”要快，落点更趋向于身后——大家便不再信任他。西班牙的整体思维更混乱，更趋向于个人化，这样的球队很难赢得比赛。
反过来看智利。我并不认为智利的整体水平有多么高，即便他们击败了西班牙，取得了小组出线资格。由于球员个人水平限制，或是精神压力的原因，智利出现过多次失误。如果是以往的西班牙，早就抓住这些失误早早锁定胜局。然而本场情况正相反，智利抓住了西班牙的几次失误，占据了有利局面。
竞技心理是此消彼长的。开场前你我各有一枚硬币，我拿走了你的，你就会惊慌，就会引发技战术方面的障碍。如果先进球的是西班牙，比赛结果可能完全不同。我不想说智利比西班牙运气更好，因为以智利的实力和表现，理应得到幸运女神眷顾。
桑保利并没有传言中那样热衷于攻势足球，至少在对阵西班牙时，他采取了相对投机的打法。相信大家都听说过罗马帝国的“盾阵”，训练有素的军团列队举盾，向前推进。盾是一种防御武器，但“盾阵”的实际效果是挤压对手的空间，从而达到以守代攻、以退为进的目的。
更别说，“盾阵”之下藏着致命的短剑。智利的“盾阵”就排在西班牙禁区前，爱德华多·巴尔加斯、桑切斯、阿朗吉斯和比达尔挤压着西班牙的传控区域（见战术板3）。他们采取前场盯人战术，对传球者和接应者进行无限骚扰，直到出现传递失误。
如果西班牙采取我所说的理想化传控布局，智利这套“不踢球，只骚扰”的战术就落空了。只要西班牙将球控制在中前场，智利必须全线回收，老老实实打防反。但事实是，西班牙自己的思想就不统一。一面想着传控，一面想着简化进攻手段，一面想着打直线，一面想着要多进球。西班牙以往赢在众志成城，今天输在各怀心思。
编辑|侯翔
