“法官”是体坛周报微信订阅号在周末开辟的一个新栏目，将就足球比赛中的争议判罚和部分大家理解有模糊的足球规则进行详解。本周，我们为大家带来“连踢”的全解析。英超第11轮女王公园巡游者与曼城的比赛中，曼城门将哈特任意球失误后，女王公园巡游者前锋奥斯汀打入一球，却被判无效。这是为什么呢？
哈特罪与罚
文|足球周刊副主编、国家级裁判 安然
曼城门将哈特任意球失误后，女王公园巡游者前锋奥斯汀打入一球却被判无效。针对这个判罚，球迷们的疑问主要有两个：
①为什么奥斯汀的进球不算？
②为什么女王公园巡游者没有获得在曼城禁区内罚球的机会？
QPR队员不满裁判对于哈特这脚看似失误的连踢犯规的判罚。
我们先来看看这个球的全过程：比赛第9分钟，奥斯汀之前的一个进球被判越位在先，由曼城在本方罚球区内罚间接任意球。任意球由哈特主罚，但他发球失误，直接将球踢到奥斯汀脚下，后者带球后在罚球区外劲射破网。正当奥斯汀得意地庆祝进球时，主裁判迪恩示意此球无效。女王公园巡游者多名队员表示不解，上前围住主裁判理论。在迪恩态度淡定而看似很具说服力的解释后，巡游者的球员才各自散去。
慢动作显示，哈特在罚球时，支撑脚(左脚)不小心先触到了皮球，而后右脚赶上踢球时造成发力不足。在奥斯汀起脚射门前，主裁判迪恩其实就已经鸣响了哨声。而后的进球，自然有理由被判作无效。
哈特在比赛中连踢犯规。
看了慢镜头后很多朋友就应该明白了，哈特的行为构成了“连踢”，即在发定位球时，在其他球员触球之前，发球队员再次触球。“连踢”是一种违例的情况——规则条文中，在中圈开球、任意球、球点球、球门球、界外球和角球的章节中对此都有提到，判罚是由对方在犯规地点罚间接任意球恢复比赛。当然，如果发出定位球后再次触球的部位是手(守门员在本方罚球区的情况除外)，应由对方罚直接任意球恢复比赛。
上述的规则否定了奥斯汀进球的合法性，但为什么女王公园巡游者与曼城比赛中哈特的“连踢”之后，却是他重罚任意球，而不是由对方在罚球区内罚间接任意球恢复比赛呢？
《足球竞赛规则》第13章任意球中，关于“任意球的位置”有如下规定：Direct or indirect free kickto the defending team(守方罚任意球)——
①all opponents must be atleast 9.15 m (10 yds) from the ball(对方所有队员必须退出距球至少9.15米)
②all opponents must remainoutside the penalty area until the ball is in play(对方所有队员必须保持在罚球区外直到比赛恢复进行)
③the ball is in play when itis kicked directly out of the penalty area(球直接被踢出罚球区时比赛即为恢复)
④a free kick awarded in thegoal area may be taken from any point inside that area(在球门区内的任意球可以在该区域任意一点发出)
哈特的左脚触球，视为他已发出球，这个球在没有被踢出罚球区的情况下又发生了其他违例(连踢)。根据规则条文，防守方任意球未踢出罚球区，比赛尚未恢复，自然也就不能判罚给对方罚间接任意球的机会。那么规则对这种情况下如何恢复比赛是如何规定的呢？同样是在规则第13章中写明：
If, when a free kick istaken by the defending team from inside its own penalty area, the ball is notkicked directly out of the penalty area(如果在守方罚球区内的任意球没有被直接踢出罚球区)——the kick is retaken(应重踢)
那么一切就都很清楚了：在哈特此球的判例中，恢复比赛的正确方法就是重新踢任意球。
我原本以为哈特的“连踢”判断是助理裁判的明察秋毫，但在仔细看过此判例的全程回放后我发现，助理裁判李·贝茨并未在进球之前给予迪恩任何旗示。主裁判竟然能在中圈附近的位置清楚地观察到哈特“动作频率极快”的连踢，并及时鸣响哨音，确实值得称赞，这要求裁判员在一场比赛中始终保持十足的注意力。
编辑|李旸
