12月13日，WCBA联赛黑龙江女篮对阵八一女篮的比赛中，由于黑龙江女篮方面认为对手常规时间的最后一投无效，因此全队拒绝在加时赛中登场，裁判经过商议后直接判黑龙江0-20负。随后，篮协也对黑龙江女篮的罢赛行为开出罚单：球队停赛一年，球队主教练禁止篮协注册两年。WCBA历史上最重的罚单就此诞生！
是谁让法官丧尽权威？
文|体坛周报特约评论员 朱元硕
上次才写过一回裁判的问题，没想到，WCBA又出了状况。黑龙江队与八一队的比赛中，八一队的露雯在比赛时间仅剩0.6秒的情况，接球出手扳平比分，本该进入加时赛。但是在黑龙江队提出异议，而裁判也不予看回放坚持原判的情况下，黑龙江队拒绝在延长赛时回到场上，于是被0比20判负。这是WCBA有史以来，第一次出现的罢赛局面，也令人侧目。
由于这场球没有直播，在现场裁判的处置就是唯一的依据。据我了解的情况是：黑龙江要求看回放，但没有人可以提供，黑龙江队提供了自己自录的录像，但不予接受，裁判也没有允许，于是就这么判了。我必须说，我个人绝不支持球队的罢赛行为，这是伤害整个联盟跟比赛的做法，但我又不得不感到遗憾：为什么中国的裁判，在面临现场问题的时候，不能不临机应变一点？我不能说当时的裁判是否抱着多一事不如少一事的心态，但如果当时看了回放，只要是能证明当时出手时是否到点的影片，我想黑龙江队也会无话可说。这放在任何一个国际赛场上，都会这么做。单就这个事件，我个人认为裁判欠缺担当，也低估了整个事件的后果。
首先必须承认，在对待CBA与WCBA之间，男女有别，但既同是职业联盟联赛，何以一个规定须有充足的摄影机位，另一个就放任自理，以致要找个符合规格的回放录像都找不到？如果现场没有官方认可的录像设备提供最后的画面，确实光以黑龙江队提供的录像，裁判是可以不受理的。但受理了不是更好？更何况这并不涉及犯规，而且看了录像后，到底是出手后到点还是到点后出手，可以一目了然，这不是很困难的技术问题，只要影片中包括了出手时的动作与定时器，用慢动作解析也能看出来，为什么裁判不能变通？我曾经询问过，WCBA是可以在这种情况下看录像回放的，但既然允许看，又不提供相关条件，那说的等于是屁话一句，到头来裁判还是要靠自己自由心证，这不是自找麻烦？
2014年12月15日，2014-2015中国女子篮球联赛的主场巡回赛(成都赛区)四川金强对阵浙江稠州银行又出现了群殴事件。
可以想见的是，黑龙江队会面临处罚，但除了处罚外，我没有看见中国篮协的任何改进动作，一昧的以高压的方式要求各队服从裁判的吹判，这是使裁判问题迟迟不能得到解决的根本原因。出了事不是什么大事，出了事还当没事，用旧有的方式与思维处理，这才是大问题。为什么NBA可以持续70年不坠？他们没发生过问题吗？不是，而是他们的处理方式快而简洁，还可以从权，他们没把小问题不当问题，不论是找判例，还是开会解决，他们都不会等闲视之。但我不明白，篮协如果用这种态度面对各种判决争议，重视裁判权威，请问依据何在？
我不认为每次出现问题，都是裁判的错。但是裁判本身，除了对比赛执法外，同时也要有消除争端的义务。而提供必要的技术协助，也是篮协的工作。如果连这点都做不到，那么所谓的“裁判权威”只是假权威，没有任何意义。类似黑龙江队的罢赛事件还会发生；类似冲击所有裁判的权威的事件，也会继续发生，光罚，有用吗？
【链接】中国篮球的那些罚单
1996年，单涛、王守强因打架取消当赛季参赛资格。
1999年，四川男篮偷改数据、虚报内援，被取消成绩+降级。
2004年，北京奥神阻止孙悦国家队报到，被禁赛一年。
2005年，中国男篮因斯杯斗殴 16人罚款17.6万。
2008年，新疆男篮因”官秀昌身份造假“事件，被取消季后赛名额。
2008年，滇沪“群殴门”：上海队和云南队群殴导致刘炜等多人禁赛、罚款。
2009年，云南男篮因欠薪问题，被禁赛一年。
2014年2月，2013-2014赛季CBA季后赛辽宁对阵新疆的比赛主裁郑军因明显误判被禁赛15场。
2014年2月，因北京五棵松分赛区出现违规竞品销售及多次违规广告，北京首钢俱乐部受到30万元处罚。
2014年3月,在乌鲁木齐赛区进行的两场CBA半决赛中，观众多次向场内投掷杂物 新疆被罚31万。
编辑|耿鹏飞