纵观欧冠前三轮小组赛，的确英超球队在一些不应该输掉的比赛中失利，但这并不能说明三狮军团正在走下坡路，毕竟英格兰在欧预赛中全胜出线，如果真的要把欧冠成绩和在欧冠中出场的英超球员少归咎于三狮军团的没落，那么如何解释西班牙这个欧冠出场大户欧预赛成绩不如三狮呢？
欧冠衰致三狮衰？荒谬！
文|体坛周报记者 林良锋
得益于阿森纳主场发飙2比0完胜拜仁，英超在本轮欧冠小组赛中取得了两胜两平的佳绩，似有回光返照之势。但是英国媒体对于四大豪门的口诛笔伐却没有停止，毕竟四支英超欧冠参赛队，无一排名小组第一，曼市双雄均位居第二，切尔西第三，而枪手还在垫底的位置上坐着呢。再看德西两强，西超三英全部高居小组头名，德甲拜仁和狼堡也双双领跑。
七八年前，英超四队打完小组才输四五场，现在刚到半途已耗完输球额度。欧冠战局每况愈下，又让英国媒体开始了新的一轮歇斯底里：欧洲杯预选赛全胜进军法国又怎样？本季仅12名英格兰球员在欧冠亮相，打满头三轮的不过哈特、卡希尔和斯莫林，还不如白俄罗斯和以色列！《每日电讯报》哀叹：英格兰十足欧洲病夫！
抱怨欧冠赛场子弟兵青黄不接，殃及国家队大赛抛锚，是英国媒体多年来连篇累牍的黄历。这个经不起推敲的逻辑总有市场：欧冠是球会级菁英赛事，能在欧冠打上主力应是国家队骨干，如果国家队阵中欧冠成员越多，国家队的成绩就会越好。
至少这是足总主席戴克的论调：“去年打过欧冠的英格兰球员不过23人，恰好是霍奇森能带去欧洲杯的班底。和德国、西班牙相比，我们落后太多。如果我们要在大赛上和强敌抗衡，我们一定要改变现状。”戴克曾鼓吹英超实行“外援配额制”，但遭到英超强烈抵制，后者的对等人物斯库达莫尔一句话就把戴克噎了回去：“我就不信哥斯达黎加国脚都在踢欧冠，将英格兰遇挫归咎于英超外援太多，太荒谬了。”
先看小组赛前两轮后的统计：西班牙球员在欧冠各队所占比例最高，达59人，够博斯克侯爵组建两支国家队有余，紧随其后的欧洲国家是法国，也接近两支满员球队。外来和尚中，巴西人最多，比西班牙少6人，阿根廷居次，刚好能报满名额。以色列和白俄比三狮人多，但都未能进军法国。荷兰和意大利不相伯仲，前者也无缘欧洲杯，后者则在巴西世界杯小组出局。西班牙贵为卫冕冠军，同此凉热。
可见，欧冠所占比例未必和大赛成绩好坏有直接关系，撑死了也只能说有帮助，否则智利在美洲杯抡元，仅6人具欧冠经历，这个理论如何解释？再把取样范围扩大，英超在欧冠最强势的那两季，半决赛四占其三，三狮不也没打进欧洲杯正赛？
再看往绩：西班牙二夺欧洲杯开启队史黄金时代，统治世界足坛六载，球员能力固是一方面，主教练阿拉贡内斯的作用更关键，没有他力排众议放弃劳尔，又幸运地互射点球淘汰宿敌意大利，西班牙足球何时得到业界认同还是未知数；德国与西班牙争欧洲杯惜败，等了6年收获世界杯，同期德甲球队在欧冠有一个冠军（拜仁）、两个亚军（拜仁、多特蒙德），英超则有两冠（曼联、切尔西）、三亚（曼联两次、切尔西）！
拜仁（7人）和多特（4人）组成了世界冠军的躯干，这和他们在上世纪70年代由拜仁和门兴合成一军循同一模式。曼联和切尔西在莫斯科争锋之际，双方首发也有十名英军，其中仅6人抵达南非（蓝军4将到齐，曼联剩下鲁尼、卡里克，费迪南德、哈格里夫斯因伤先后落选和除名，斯科尔斯退役，韦斯·布朗淡出），这难道是英超的错？
再看远点，英格兰横行欧洲三大杯时，三狮连续缺席了1976欧洲杯和1978世界杯，而在欧洲杯第一次扩军至八强时，英格兰阵中有6名利物浦、3名诺丁汉森林国脚，基冈也曾是利物浦欧冠捧杯功臣，代表汉堡只差一步夺冠，结果呢？还不是小组没出线？最有趣的是西班牙，该队出征1962世界杯，甚至把迪斯蒂法诺和普斯卡什也归化了，这可是欧冠豪华阵容了吧？结果小组垫底，和墨西哥同分，平均球（场均进球）还略逊。捷克斯洛伐克以小组次席出线且挺进决赛，阵中7人来自该国班霸布拉格杜克拉，但杜克拉在当季欧冠只打到八强。
英超成立23季，如今已是最富裕、竞争最激烈且版权最昂贵的赛事，戴克便是当时竭力玉成英超起步的关键人物，美其名曰为了国家队的长远利益，现在看来实在讽刺。英格兰足球前后两个十年分别以意大利和西班牙为追赶目标，越追越远，越追自己人越少，病因是多方面的，但根源并不在欧冠比例。
编辑|李旸
