27日上午，新华网登出一篇名为《“撤垫子”指控没有依据——桑兰摔伤真相调查》的文章，将时隔多年的桑兰受伤事件再次推向舆论焦点。98年受伤至今的17年中，桑兰已数度出现在风口浪尖，而此轮发酵源于月初桑兰当年的在美监护人刘国生于个人博客中公开了17年前桑兰受伤的视频截图，并引用美国体能学专家的研究称桑兰受伤的原因是其本人失误所致，而非她所说的罗马尼亚教练撤垫子。对此，桑兰在微博上写下长文予以还击。
被视为铁证的9帧截图来源于一卷录像带。这卷录像带由当年美国国家体操训练中心的卡特教练拍摄。他本希望将桑兰的跳马动作录下来，供他的弟子们学习借鉴，却没想到自己记录下来的是桑兰摔下来的一刻。这份“卡特录像”也成为桑兰摔伤真相唯一的、最直接、最权威的物证。消息传开后，很多人都盯上了卡特。媒体和官员，其中包括美国体操协会主席等全都想要得到这盘录像带。不论他们表示愿意花钱购买，还是恐吓、威逼，甚至出手硬夺，卡特都拒绝将这份录像带交给任何人。他说他不想让这盘录像带伤害到桑兰和美国的体操运动。
“我的磁带太血腥了。它可不是什么令人愉快的东西。”卡特说：“怎样做对这个女孩（桑兰）好，对她的家庭好，对体操运动好，我必须坚定不移。从道德伦理的角度来讲，我最好把录像带留在自己手上。”
但卡特并没有100%信守诺言，他将录像带交给了美国运动医学专家桑兹以供研究。桑兹于今年2月将自己的研究结果直接放在了网站上，其中就包含那9帧截图。从桑兰的角度来说，这卷“唯一真实客观”的录像带也可以成为她受伤并非源于自身失误的证据，那这么多年她为何不向卡特索要呢？桑兰长文中的回应如下：
“在2012年的时候我们曾经通过律师向这位教练发去律师函和我的亲笔信，请求他将录像带提供出来，但得到他的回复是时间太长了，搬了几次家录像带找不到了。今年他又将该录像交给了一名美国体育学者……至今我没有看到完整的视频，只是看到了截图。而卡特自己也说了，整个视频不会给媒体或除我之外的人。这个卡特一直以来都让我觉得疑神疑鬼，从98年说自己有一盘录像带，到今天，我真是偶买噶了。”
新华网文章的表述却与桑兰的说法大相径庭：
“‘磁带不撒谎。’这话是卡特说的。为了信誉，桑兰应该积极努力地去寻找证据。而获取这个证据，对于她来说，不过是举手之劳。”
新华网的文章登出之后，引发了比截图本身更多的社会关注。文章中指出，美国运动科学家的结论显示导致桑兰摔伤的直接原因是她踩错了踏板的部位，更具体一点说是她起跳的时候，双脚踩在了踏板的前沿儿部位，比通常的踩踏部位靠前了20厘米。
“这20厘米的错位造成了桑兰的残疾，后来又引发了旷日持久的媒体喧哗与著名的‘跨国天价官司’。”
文章详细列出了当时事后包括美国体操协会主席、美国体操队协调人、友好运动会中国代表团团长等权威人士的说法，官方结论毫无二致，都明确表示桑兰的摔伤是一次意外事故，并且，相应的保险公司17年来也一直履行着他们对此意外事故的赔付合同。
“桑兰本人最初接受美国记者采访时也是这么说的。但是10个月后，在离开美国返回中国的前夕，她在接受一家媒体采访的时候，突然改口说，罗马尼亚教练贝鲁撤垫子才是她摔下来的直接原因。这是她第一次公开讲罗马尼亚教练撤垫子的事情。此后的17年间，她始终坚持这一说法，但是具体情节飘忽不定，变幻无常。除了撤垫子，她后来又加上了教练刘群琳看到她犹豫，便催促她‘别犹豫，冲过去！’的喊话。再到后来，又有了她看到贝鲁撤垫子后，便一边跑，一边摆手示意让他别撤的内容。”
桑兰为什么改口？为什么显得飘忽不定？受伤的真实原因又究竟是什么？这些疑问本来只是微弱地存于公众心中，被对桑兰遭遇的同情、鼓励和桑兰所表现出的身残志坚、积极阳光所掩埋，但08年奥运会之后，桑兰的公众形象开始有所改变。
先是“机场门”：桑兰坐飞机抵京后因不愿坐机场提供的普通轮椅下机而僵持40多分钟，造成登机口大批旅客滞留；再是09年“保姆门”：桑兰发文指责所聘保姆工作失职，自己居住环境脏乱差，言辞激切直指整个家政业；接着是10年微博爆料小区无障碍坡道被自行车阻挡及出租车司机因为其有轮椅而拒载，过激的表达方式再次引发社会热议。
直到2011年4月，桑兰向当年出事的运动会组织者，尤其是向在美国照顾自己的监护人刘国光、谢晓虹夫妇提起诉讼，索赔金额总计18亿美元，让其公众形象开始逐渐颠覆。
当年5月，桑兰当时的经纪人、后来的丈夫黄健又暗示桑兰曾遭谢晓虹儿子薛伟森猥亵。随后，桑兰的代理律师海明声称已就此事向纽约警方报案，将薛伟森追加为被告，并召开记者会，向媒体提供了一份由路平（1998年7月到10月期间担任桑兰的治疗师）亲笔签名的“证词”，该“证词”称路平曾经目睹薛伟森性侵桑兰。但这份指控并没有得到法律上的证实，相反，由于此前各种公众事件的负面心理基础，指控让桑兰在国内失去了更多舆论支持，网上甚至出现桑兰为了美国绿卡而诬陷监护人儿子性侵自己的言论，即便桑兰亮出中国国籍、出示证据，也无法彻底反驳。
几年之间，桑兰的公众形象已然从一个正能量天使变成了不少人眼中“为求私利，不择手段”的“忘恩负义者”。新华社文章用“天地良心”来概括桑兰指控罗马尼亚教练贝鲁撤垫子一段，显然带着讽刺之意。
“天地良心
17年过去了，桑兰受伤的原因还有那么重要吗?
人类是社会的动物，任何一个单体的不幸，都会触动群体中的其他成员。故此古人云，兔死狐悲，物伤其类。
倘若一个代表自己国家在异国他乡比赛的花季少女受到外国人的干扰而摔成瘫痪，她的同胞无动于衷，不理不睬，那他们一定是患上了良心麻痹症。
反过来说，桑兰受伤倒地后，贝鲁是第一个走到她的身边施以援手的人。在过去的17年间，桑兰在媒体上和法庭上不停地指控贝鲁撤垫子，却从不提供任何证据。以这样的方式来指控自己在生命危难之时第一个出手相救的人，也是大家难以接受的。”
各媒体转载此文或跟进报道时也都加上了偏向明显的标题：
“新华网调查桑兰摔伤真相：她说了17年谎
桑兰说了17年假话究竟为了啥？
弥天大谎！桑兰摔伤真相9帧截图曝光
桑兰17年前摔伤真相曝光：罗马尼亚教练没撤垫子
桑兰17年前的摔伤真相大白
……”
这桩陈年旧案发展至此，报道口径终于又一次高度一致，正如曾经报道桑兰多么阳光励志那般。可见舆论对于个体的影响和塑造，从没有表扬就是促进，批判就是毁灭这么简单。公众当初对桑兰的全力支持和热心鼓励，又何尝不是对她合理要求调查权利的稀释？当事件热度慢慢过去，她心中对自身困境的忧虑和纠结又何尝不会因为公众关注回归冷却而迅速增长？
多年后桑兰澄清说，自己恢复意识后第一句话本是“不怪我，有人扯垫子！不怪我，真的不怪我！”而不是当时中国队领队口中主旋律式煽情的“教练，我还能练么”。类似的反转在桑兰身上出现太多，真假固然不能确定，但是，一次又一次对桑兰受伤的描绘和品格的赞美的确留在了当下很多年轻人曾经的小学作文里。我们那时是真心实意的吗？还是自始至终她都没能被免于消费？
高位截瘫，半身残疾，桑兰应该属于这个社会的弱势群体。但是，弱势群体不都是默默无闻，没有发声权，没有主动权，等待别人救援的吗？她每天跳在公众眼前，大段大段发文指责、回击，还是需要帮助的弱者吗？——这样的思维定式恐怕我们每个人都多多少少受其影响。而面对一个如此激进的桑兰，她撒谎与否日后自会有定论，更为重要的是，作为公众的一份子，每个旁观者是否能对真相始终保持清醒独立的追问与判断。
桑兰，1981年生于浙江宁波，原中国女子体操队队员，1993年进入国家队，1997年获得全国跳马冠军。1998年7月22日，桑兰在第四届美国友好运动会的一次跳马练习中不慎受伤，造成颈椎骨折，胸部以下高位截瘫。
2002年，桑兰进入北京大学新闻系攻读学士学位，2007年7月毕业。2008年，桑兰成为北京申奥大使之一，同年担当北京奥运官方网站特约记者。
2011年4月，桑兰就13年前的受伤一事向纽约联邦法院提交诉状，控告五家机构和3名个人。案件至今没有得到全面解决。
点击文末 阅读原文 可以直接订阅2016年全年《体坛周报》。
实习编辑|蒋莹
