尤文图斯和国际米兰赛后爆发的口水战里，离不开一个争议判罚——基耶利尼的定位球是否回传？在很多人看来，越位是足球比赛中最难理解的规则；事实上，很多规则都有非常细致、复杂的界定。定位球如何开、回传球怎么判，都考验着裁判，也考验着球迷——来向国家一级裁判学习学习吧！
回传球争议
文|国家一级裁判徐鑫炜、体坛周报记者王勤伯、体坛+记者孙奇
对于全程看过上周日晚场尤文图斯1比0胜国际米兰的人来说，裁判争议并不是比赛焦点。整个比赛过程中并没有出现特别重大的裁判争议。主裁判里佐利在出示黄牌方面甚至对主队更严，首次参加意大利“国家德比”的国际米兰中场小将加利亚尔迪尼实际犯规次数不少，但里佐利对其算得上“宽容”。
双方火药味陡增是在比赛临近结束阶段。这里有一个背景因素：上半时两队对攻很精彩，国际米兰一共获得4次破门良机，尤文图斯是5次，仅仅多出夸德拉多那脚致命的远射。而下半时开场以后，尤文图斯开始控制场面收缩阵型，上半时一样的精彩对攻消失了，原本感觉进个球不会有太大问题的国际米兰在进攻方面严重受阻。
因此，比赛最后20-25分钟时间，国际米兰无论在逼抢还是进攻上都是拼死一战，最后时刻汉达诺维奇也进入尤文禁区争头球，此时无论是和尤文球员的身体对抗，还是和裁判里佐利的对话，火药味陡然升级。
佩里希奇和伊卡尔迪两人在赛后被体育法官判2轮停赛，问题都出在这个阶段。先是佩里希奇对里佐利出言不逊被罚出场，然后伊卡尔迪在比赛结束时一个大脚把球踢向里佐利，尽管皮球没有砸中里佐利，但这个细节被其发现，立即根据来球方向询问助理裁判奥尔萨托，后者确认是伊卡尔迪所为。伊卡尔迪在退场时不停地对奥尔萨托做解释，但里佐利还是把他的行为写进了裁判报告。
针对两位球员的停赛，国米已提出上诉。
作为2014年世界杯决赛金哨，里佐利算是把一场国家德比的气氛掌握在了可控范围，执法虽不算教科书一样精准，但整体表现仍然对得起这样一场大战。然而，里佐利的职业生涯一大“前科”是他每次执法尤文都会被提起的“嫌疑”：当年被博努奇头顶却没有将其罚下。
国际米兰公布的“回传门”视频，在他们看来，这个吹罚是无端的，阻止了本队一个好球。但从比赛当时的情况看，似乎伊卡尔迪本人也知道基耶利尼传给布冯不是“开球”，他并未对里佐利的判罚做出比赛结束阶段一样的夸张抗议。
当然，尤文图斯的各种“回应”一样被媒体嘲笑，尤其是马罗塔郑重其事地抨击“意大利没有正确的输球文化，不知道怎么当输家”，《米兰体育报》在报道这番言论的时候附带评论说，“马罗塔自己也这样指责过裁判。”
第65分钟伊卡尔迪抢下单刀，里佐利却判定之前基耶利尼开后场任意球违例。此举究竟是保驾尤文，还是本该如此？
当时佩里希奇在右边路越位，里佐利哨响后，他将球踢回越位地点并往回跑，桑德罗踢了两脚，将球踢给基耶利尼。根据规则，开任意球不能连踢，因此可判定桑德罗此举并非开球，而是让基耶利尼开球。
随后基耶利尼很随意地横传中路，伊卡尔迪插上断球势成单刀。在伊卡尔迪触球前，基耶利尼刚看到他起动就伸手指向布冯，意思是自己是让门将来开这个定位球。里佐利也在伊卡尔迪触球前再次鸣哨，他这样做，在法理上能否站住脚？
基耶利尼横传时，所处位置与佩里希奇越位位置距离极近，如果他开球时合乎规则，托辞意图找门将开球是站不住脚的。然而，面对桑德罗传来的皮球，基耶利尼只是虚停了一下便横传，而开任意球必须是在皮球静止状态下，因此里佐利判罚他开球违例需要重开并无问题。
国米方面对里佐利吹掉伊卡尔迪的单刀感到不满。
其实，后场任意球因为威胁极小，一般裁判并不计较开球时皮球是否静止，潜规则中球员有停球动作便可开球，除非是开球位置距离事发地点太远才会被叫停。但如果任意球开出后发生意外，比如本场伊卡尔迪断球获得单刀，裁判几乎都会吹停比赛要求重罚。
原因是重罚完全合乎规则，不会造成争议，本场里佐利吹停比赛后，国际米兰球员就没有过激反应，唯有不明状况的佩里希奇朝边裁跑了两步，还没跑到跟前，见边裁解释清楚便返身跑回。倒是不吹停可能引发争议，比如基耶利尼会辩称自己根本不是开球，而是把球交给布冯，让门将开球。
里佐利本场比赛承受着巨大的执法压力，但他较好完成任务。
伊卡尔迪断球被吹后将球踢还，基耶利尼把球停出老远后再度横传交到中卫脚下，里佐利再度吹停要求重罚，这次判罚也很聪明。因为国际米兰球员虽未抗议，心中肯定也有不满，若是基耶利尼两度违例，传球失误就重罚、传球到位就默许，难保蓝黑球员情绪不会发酵，所以里佐利此时必须放下其实人畜无害的潜规则，严格执行真规则。第三次，基耶利尼终于把球停好，稳稳回传给布冯，至此双方再无异议。
无独有偶，半个月前的一场法甲焦点战也出现回传球争议。1月22日，巴黎圣日耳曼客场2比0击败南特，除了两个进球，比赛上半场还发生了一个插曲：维拉蒂因为一个头球回传吃到黄牌。
我们来还原一下当时的过程：第29分钟，巴黎角球第一点被南特后防线顶出，德拉克斯勒大脚回传门将特拉普，后者将球传给距离他最近的维拉蒂。在身后无人逼抢的情况下，维拉蒂略显夸张地俯身趴在地上用头把皮球回传给门将特拉普，主裁犹豫了几秒钟后鸣哨判罚了间接任意球，并向维拉蒂出示黄牌。
维拉蒂对此感到困惑，他认为自己用头球回传门将并不违反任何规则。巴黎圣日耳曼的官方社交网络账号也表达了不解：“我们从来没见过裁判以这么离奇的理由给球员出示黄牌。”
头球回传为什么会招来一张黄牌，还被判罚间接任意球？巴黎队员与教练都对这个判罚提出了异议，赛后当值主裁阿梅尔在接受CANAL+的采访时给出了解释：“维拉蒂的动作在比赛中并不常见，这是一个非体育行为，他这个动作显得投机取巧，是不合适的。规则规定无论门将是否用手接回传球，裁判员都应对球员的非体育行为予以纪律处罚。我花了一点时间思考，但确信判罚是正确的决定。”
去年，国际足联对《足球竞赛规则》做出了一定规模的修改，并在法国欧洲杯上全面运用。我们来看一下新规则第12章中对于类似维拉蒂犯规处罚的条款：“比赛中，队员故意施诡计，用头、胸、膝盖等部位传球给本方门将以逃避规则的处罚（包括任意球），无论门将是否用手触球，该队员行为属于非体育行为造成犯规，裁判员应以间接任意球恢复比赛，并对犯规队员给予警告。”维拉蒂在不明身后情况时为了防止对方可能的逼抢用头回传门将，以便门将用手接球，属于逃避规则处罚的做法，根据上述规则应该吃到黄牌。
事实上，除了维拉蒂这一不常见的头球回传犯规，包括故意用脚将球挑起用头顶给门将等行为，都是运用规则漏洞的做法，属于非体育行为的范畴，根据规则将被处以黄牌警告+间接任意球。
编辑|冼小堤
----------推广----------
《金球传奇C罗》，160页+顶级铜版纸印刷，图文并茂，内容涵盖C罗在曼联第一次获得金球、成为世界顶级球星后，到获得第4个金球这些年的精彩历程和高光时刻。随刊赠送4张顶级金球球星卡，1月上旬上市，预售包邮，点击上图可以直接跳转在线订阅页面。
