近年来，中国资本大举进军海外市场，收购各大俱乐部的声势是一浪高过一浪。然而经过去年一年的检验，大部分与中资沾边的俱乐部，日子都远非收购时承诺的那么美好......
中资遇冬
文|体坛周报记者 闫羽、武一帆、王勤伯
从美国商人到俄国富豪，再到中东的石油大亨，英格兰足球一直都是各路资本各显身手的大舞台。而曾几何时，来自东方的中国资本也曾被视作是代表未来的力量，有朝一日甚至有可能左右这里的一切。然而一阵喧闹过后，传说中的远东狂潮并未到来。曾被吹嘘为有能力改变秩序的中国商人们，如今看起来也并不比他们的前任们强大多少。“中资改变英超”已然成为空谈，中资球队不沦落到更低级别的联赛，或许就已经算是某种程度上的成功。
如果非要给中资贴金，英超倒也有绝对成功的案例——如今一骑绝尘领跑联赛的曼城，名义上便也算是有中资背景。2015年12月，华人文化控股集团与中信资本联合收购了曼城母公司城市足球集团13%的股份，让中国公司与蓝月亮结成亲戚，进行衍生出不少双边合作。
然而明眼人也都能看出，城市集团与中资的合作不过是一种正常市场的扩张策略，并不代表后者能够成为影响前者成败的关键。事实上当曼城所向无敌于英超，发挥决定性作用的还是阿布扎比财团的石油金元以及瓜迪奥拉的睿智。
至于那些由中资掌权的英超俱乐部，目前的日子则明显不太好过。2016年夏天，中国商人赖国传收购西布朗。
2017年夏天，高继胜又买下了南安普敦80%的股份，成为该俱乐部最大股东，让英超的中资德比成为了可能。但可惜如此德比却完全没有任何巅峰对决的感觉，西布朗目前深陷降级区，已然丢了过去几年稳扎稳打稳在中游的传统。
而南安普敦也不过积分超出降级圈2分，他们最近真正能让人眼前一亮的新闻，也就只有7500万镑天价卖出了中卫范戴克。
严格来说，英超的中国老板表现还不能算特别差。像收购时表示要让俱乐部稳步发展的赖国传，今年也让球队的夏季引援费用创造了新高。然而问题在于当整个英超都变得更有钱，所有英超球队也都在加大投入的情况下，用3675万英镑来买人根本就算不了什么。最终钱是花出去了，但效果根本看不到，就只好让主帅来背锅。
值得一提的是，在英格兰的中资球队里，前西布朗主帅普利斯已经算是最长命的主帅，在新老板上任之后还能执教一个半赛季。南安普敦主帅佩莱格里诺则是完全的英超新人，是高继胜入主前一个月才得到任命。
如果把观察范围扩大了整个英格兰足球联赛，则不难发现中资球队的帅位都极其不稳固，换帅几乎是家常便饭。其中最离谱的当属2016-17赛季的英冠狼队，加上临时主帅，该队先后一共有过4位教头。
目前狼队主帅是葡萄牙人努诺，这位曾执教西甲巴伦西亚和葡超波尔图的教头倒是带队打出了好成绩——英冠前25轮过后，狼队以10分优势榜首领跑，很有希望晋级下赛季英超。不过在形势一片大好的情况下，狼队的有些问题也让人略微在意。
一方面俱乐部在夏窗有过大投入，1580万镑从波尔图引进后腰内维斯，不仅刷新俱乐部引援身价纪录，也是英冠联赛的纪录。另一方面球队进攻特别仰仗的两位球员，巴西前锋莱奥和葡萄牙前腰若塔，却分别是从沙特希拉尔和西甲马竞租借而来。
阵容有些拼凑感，让人怀疑他们就算升入英超也很难站稳脚跟，除非老板再有非同一般的高额投入。然而从过去一两年的情况来看，中资球队几乎没有出现老板自掏腰包为壮大球队一掷千金的状况，传说中的巨额资金注入更像是一种宣传口号。
比如曾经号称要把维拉打造成为“欧洲豪门”夏建统，如今最成功的运作也只是免费签下老将约翰·特里。而维拉目前排名英冠第7，升级的道路依旧很漫长。
相比之下，狼队和维拉还算过得不错，由港资控制的伯明翰，以及同是2017年被收购英冠雷丁和英甲北安普敦则处境艰难。上赛季伯明翰靠老帅雷德克纳普临时出山救驾，勉强留在了英冠，但目前又再次沉沦降级区。而雷丁在被戴秀丽姐弟收购前，尚能征战升级资格赛，但现在又落回英冠下游，斯塔姆的帅位已经岌岌可危。
他的同胞哈塞尔巴因克则更惨，2017年9月执教由5U体育控股的英甲北安普敦，如今则深陷降级区，有直奔英格兰第4级联赛的可能。
2017年4月5日，西甲第30轮，格拉纳达在客场与拉科鲁尼亚互交白卷。笔者在贵宾室门口见到了蒋立章主席。他坦言：“球队踢得太差了。”3周后，球队客场1比2负于皇家社会，提前4轮降级。赛季结束时，格拉纳达仅获得20个积分，对拉科的平局是后13轮比赛的唯一积分。
格拉纳达球迷只能接受现实，毕竟球队几乎是从头输到尾，降级并不意外。
上赛季的格拉纳达可谓是近20年来西甲表现最糟糕的球队，恰好又是中资入主的第一个赛季，似乎可以直接得出“中资不灵”的结论。“双刃剑”在经营操作方面缺乏准确性，对联赛环境也不熟悉，基本沿袭了前东家波佐家族惯用的手法。一赛季下来，球员转会操作多达33笔，前后换了4任主帅。
这样一支球队莫说风格、套路，队友之间连名字可能都叫不上来。只能说，中资在接盘之前低估了这家俱乐部的操作难度。
此外，“双刃剑”的运气实在欠佳。中资在2016年夏天做了大量工作，动用广人脉引进了大批具备一定实力的球员。根据“转会市场”网站的数据，当赛季格拉纳达的球员平均身价近200万欧元，如果不算冬窗急病乱投医的几进几出，整体实力甚至可以列入中游水准。最重要的，俱乐部请来了擅长带小球会的帕科·赫梅斯执教。
但问题也出在这里：让一个脾气急躁的教练带一支租借大军，几轮下来成绩不理想又急于换帅，导致了悲惨的结局。好在格拉纳达本赛季在西乙重振击鼓，有希望重返西甲赛场。只是需要多一些运气。
另一家中资全面控股的西甲球会西班牙人就幸运一些。“星辉互动娱乐”在股权收购方面付出不小努力，让原本对外资收购持反对态度的中小股东感到信服。陈雁升主席的经营路数也堪称典范：注资，但经营管理放权给当地人来做。
中方没有急于求成，将自家球会当做平台与中国市场直接挂钩——虽然已在青训方面进行初步尝试——而是先培养感情，稳固并提升球队的成绩。每当球队在竞技方面出现问题，陈雁升主席都会及时赶到巴塞罗那，用宴请等亲近大家的方式安抚情绪，鼓舞士气。而在加泰罗尼亚政治危机面前，中方采取了非常正确的方式进行“冷处理”：在俱乐部文化上留出自由表达的空间，但在政治站队问题上保持中立。
然而陈雁升主席可能要稍微修正一下最初“2年内进欧战，3年内进欧冠”的豪言了。西班牙人目前依然是标准的西甲中游队，几轮之前甚至有掉进降级区的危险。中资虽然稳定了俱乐部的财务架构，解决了相当沉重的债务负担，但在转会市场上的投入却相当拘谨，在2017年夏天只花了500万欧元进行引援。
西班牙人的一大优势是青训营人才辈出，只有20岁的左后卫新星阿隆的估价高达1600万欧元。然而新的转播分成办法实施后，西班牙人果然成为实际收益最少的那几家球会之一，在愈发激烈的中游混战中显得毫无优势。青训虽然突出，但不可能保证每个位置都有强人。为了早日实现欧战计划，陈先生还需要再下点本钱。
新赛季，马竞搬进了豪华现代的“万达大都会”球场，翻开了全新一页。受欧足联财务法案限制，万达的钱不能直接通过手中的股份投入转会市场，也就不能在台面上帮助球队。实际上，能够帮助马竞做好基础建设，稳定负债率，中资的贡献已是善莫大焉。
2017年初，王健林坦白：“投资足球不赚钱，是烧钱。”但另一方面，他与马竞主席塞雷索成为全面商业合伙人，通过后者在电影业的关系收购了西班牙最大的连锁院线Cinesa。在马德里大厦收购失败和随之引发的巨大社会反响后，万达在马德里建起了更壮观的建筑和文化地标，而王健林本人却不再欧洲媒体抛头露面。正应了长者的那句“闷声发大财”。
至于“钱宝”事件，皇家社会的公告有理有据，而先一步降级的巴列卡诺也先一步和丑闻脱离干系。在世界范围内，西班牙人绝不算是精明的商人。皇家社会所在的圣塞巴斯蒂安是个国际化的旅游城市、电影城，对来访者无任欢迎，对投资者缺少防备；巴列卡诺则是人穷志短，只要有人肯出钱，就不会问太多。
“钱宝”事件给了西班牙足球一个警示：和中国投资者做交易不能光顾着见钱眼开。塞尔塔上赛季差点卖身给一家来历不明的中国财团，媒体猜来猜去最终也不知道这群来自南京的投资者是谁。不过，“钱宝”既不可能败坏全体中国投资者的形象，也不能断了西班牙足球经营者对“东方黄金国”的幻想。该合作还是会合作，该上当还是会上当。
2017年没有留给中国力量投资的米兰双雄太多美好的记忆。各种希望、疯狂、热情都被现实的冷水浇了一头，2018年，意甲中资将面临更加严峻的考验 。
新年之前进行的米兰德比中，AC米兰凭借小将库特罗内在加时赛的进球1比0淘汰国际米兰。这场比赛中，尽管AC米兰老板李勇鸿到场观战，外界仍然没有看到期待的两个中资握手的图片。
《共和报》上赛季曾有报道，苏宁认为自己和李勇鸿路数不同，不想和AC米兰投资方在形象上搅成一体。本赛季意甲米兰德比之前，多家中国媒体曾收到两支球队里其中一个投资方的报道指令，要求不要炒作“中资德比”，并尽可能不要提中资的名字。
不是说投资意甲豪门可以为自己换来无穷尽的广告效应吗？为什么那么害怕自己被提到？为什么上赛季自己赞助自己4500万欧元这件写进了国际米兰公开财报的事情却不想让中国媒体写出来？
这里我们必须回到中国力量投资米兰双雄的社会经济背景中。2015-2016年上半年，中国经济出现了一股冒进的海外投资热，也混杂着各种以海外投资为名的资产转移。不过央行、外管局等部门反应速度很快，多次发文发声，反对非理性海外投资，迅速收紧瓶口。
苏宁和李勇鸿投资米兰双雄的另一个背景，是2016年以前中国体育产业的投资融资热潮。各种项目都在上马，在不少人看来，AC米兰、国际米兰这种年运营需要保证至少5、6亿人民币净投入的豪门俱乐部简直就是小菜一碟，搞这点钱不费吹灰之力。然而，2017年，很多体育产业创始人都在抱怨寒冬了，可见降温幅度。
尽管张近东是一个有实业有名誉的大企业家，而李勇鸿只是一个身份神秘甚至不乏污点的大投机者，他们在投资米兰双雄的动机上并没有正邪之分。
足球转会市场记者迪斯塔索在新年之前发表了一片措辞强烈的文章，认为苏宁根本不是带着对国际米兰的爱来投资这个俱乐部。“无论有没有FFP（财政公平竞赛规则），钱都是可以拿出来的。”
上赛季也有FFP限制，国际米兰投入1亿欧元进转会市场，这被部分球迷当作苏宁愿意为球队花钱的例子，之后苏宁不再花钱，这些球迷又在舆论上把责任都推给国家对海外投资的管制，就好像是中国政府的举措耽误了国际米兰。
实际上，投入转会市场的钱并不是苏宁直接掏的，而是出自国际米兰账面，这也导致上赛季国际米兰出现巨大赤字，为了应付欧足联，苏宁又以自己赞助自己的形式写入国际米兰账面4500万欧元“收入”。这笔钱到现在也没有打到国际米兰户头上。意大利“足球财经”网站披露，国际米兰公开发债官方文件的书面表述里，又是中国政府耽误了国际米兰得到苏宁的赞助。
这些都说明央行对足球俱乐部等非理性投资的批评是正确的。如果苏宁把旗下上市企业的利润拿去支撑国际米兰每年5、6亿的净投入，股民绝对不会同意。但苏宁旗下非上市企业就有这样雄厚的利润保证持续投入吗？融资和发债一样，需要拿经营成绩说话，如果没有写入账面的4500万欧元，苏宁还可以扬言“国际米兰经营状况良好吗”？
AC米兰的情况更为复杂。李勇鸿收购这家俱乐部，依靠的是把AC米兰拿去抵押借高利贷。为了在2018年偿还高利贷，李勇鸿必须借到更多的钱。这可能会导致AC米兰债务雪球在一两年之间迅速滚大。只要债务突破一个临界点，愿意接盘的人就会立即锐减。
同样，《纽约时报》等国际大媒体对李勇鸿身份的追踪调查，印证了此前的诸多怀疑。中国力量投资米兰双雄根本就和所谓“帮助中国足球进步”的目标差之甚远，倒是让人感慨，两个曾经最受中国球迷喜爱的俱乐部，在中国力量介入后，却距离世界豪门的面貌越来越远。
编辑|关伟平
