虽然耐克与中超公司的合同在2018赛季结束后就将到期，不过耐克很可能继续拿下中超未来10年的打包合同，而不是如外界期盼一样让俱乐部自己运营这块商业空间。这个消息在球迷群体里引来的全是争议，因为这些年来耐克提供的中超球衣之难看，到了让人不容易接受的地步。
耐克与中超公司的合作合同将在本赛季结束后到期，不过据悉，中超各队装备很可能继续由耐克统一赞助，也就是中超球衣拟再“打包”十年(2019年6月1日至2029年5月31日)，总现金赞助额8亿元，装备赞助额为22亿，合同期5+5年。
这个消息在球迷群体里引来的全是争议，因为这些年来耐克提供的中超球衣之难看，到了让人不容易接受的地步。
本来足球就是个感官体验，谁又能说球衣的感官体验完全不重要。每次看到J联赛那些各种精致而充满文化内涵的设计，都让人嫉妒...
“打包”违背俱乐部的意愿了吗？是不是应该和日本联赛的球衣比？因为球衣销量不行所以不给设计？下面会为大家一一解答。
关于是否续约的投票情况是：16家中超俱乐部：6家弃权、3家反对、7家同意。
6家俱乐部选择弃权，说明计划的这个合同对他们来说是可以接受的，可进可退，而把选择权交给"其他兄弟。3家中上游俱乐部投了不支持续约的票，也就是觉得不接受这个“整体合同”，自己单独与球衣赞助商洽谈，可以把这一块的利益更大化。7家同意的俱乐部——对他们来说整体上没有比这更好的选择。
我们不妨猜测一下三方的视角。
中超公司：耐克是全球数一数二的顶尖球衣品牌，前十年的统一赞助合作顺利关系良好，国家队的装备也是该品牌提供，赞助额度也是没有第二家能比。
各俱乐部：耐克的品牌形象在这里，品质无可挑剔，部分俱乐部觉得球衣的式样“稍微单调了一点”。
球迷视角：粗暴的的纯模板球衣简直丑到不能接受，关键是模板线条也是极其简单!!!
这几乎是所有人的不满所在，球迷们觉得耐克球衣的外观非常糟糕。
绝大部分是俗称的“大货”，一样也是“套模板”，而且没有其它装饰的东西，就是把现成做好的球衣，按各队的颜色发给各队。
这样的球衣放到现在大家觉得可不可以?只是那时的款式(套模板)比较好看而已。
历史以来的球衣是怎样的，每件球衣都是独一无二的吗，球衣真的都是"设计"的吗?相信大家刚开始看球时候是这么想的。
球衣外观的年代划分大概是：90年以前的传统时代，90年代的水印暗纹时代，00年前后的线条色块时代，10年之后的简约时代。
一，全球大部分球队使用是现成的球衣，也就大家说的“组队款”，球衣公司大概每年会推出几个款式的球衣，其中有红色、蓝色、白色、黄色、绿色.....，部分款还会有条纹等的样式。
二，“模板配色”，其实这才是球衣主流的“设计”，就是把款式上的色块和线条按球队的色调来配，比如97年中国队是白衣红黄色线条，罗马尼亚是黄衣红蓝线条，样式不错的款配上球队的色调，美观度很高，这也是很多球迷记忆里的经典。后来有了“模板配色加几何纹”。
三，“独有的设计”，就是球衣上有体现球队历史或地域的元素，特别是水印和暗纹，其实这样的球衣在足坛的比例非常之小，这正是很多球迷认为的“球衣设计”。
日本联赛的球衣样式的丰富程度让各国联赛望其项背，外观上的“独树一帜”，这有其特殊的国情，拿J联赛球衣来比，缺少可比性。而这些“花里胡哨”的东西放在中国的话，只是一小部分年轻一点的球迷叫好，多数人还是不太接受。
日本是一个精致艺道的国家，能把很多普通的东西做的很精致，做成门道。足球只是一个国家中的一个普通行业，也是其社会的缩影。
所以，我们更应该看看最成熟最有影响力的五大联赛各队球衣是怎样的。
看了这些球衣相信大家会平静一些，好像并没有哪件是很多国人认为的“设计”球衣(暗纹水印或特别的东西)。其实球衣本来如此，至少主流是这样。
每件单色球衣，要依赖设计师表设计出独有元素，这不是常规，属于锦上添花，是可遇而不可求的。
耐克给中超球的球衣是正常水准，其中几支影响力、曝光度、球队成绩更好的球队确实在球衣上有“优待”，外观上多花了一点心思，其它球队则是国际通用的“模板配色”，因为中国多球队球衣颜色单调，现在耐克只有一年一个款，像中超半数球队主色为红色，只能调整下主色，和用不同年的模板来区分。
大家看下耐克提供给切尔西、热刺、曼城和巴西、波兰、英格兰的球衣就知道了。这些球队的球衣也很“难看”。是因为该队的球衣没有销量吗？显然不是，这是耐克现在的“设计理念问题”。
球衣真的是因为销量低得不到设计吗，同样中甲中乙球衣“有设计”是因为销量吗？显然不然，这是球衣公司的理念问题。
所以期待各队有确立并国定自己的球衣样式才是关键，有自己的球衣式样，而模板配色，也不会像现在这样乏味。现在全球俱乐部的球衣基本模板配各队球衣本身的颜色式样，再期待有一点装饰。
现在看，球衣这种舶来品与中国社会的结合并不是特别好，一是其销售店在社会中的所占比非常之小。国人还比较保守的审美观念，国家的传统教育，主要是美术方面，特别是35岁以上的人，基本还认为球衣就是红、白、蓝，黄，对了还有绿，也就是红队、蓝队、白队(单色球衣)。基至觉得蓝绿都是青色，紫也是蓝色。
而踢球的朋友，还记得上学的时候，校队是不是一直用单色球衣，有固定球衣颜色吗？球衣上有印校徽吗?平时踢球组队，除了穿豪门球队的球衣，会选择间条等，会设计队徽印在球衣上吗，真这样做会不会觉得有一点违和感，所以国人的审美还是比较保守的。
很多朋友也说球衣的广告问题，更多国内球衣还是直接广告商名称用黑体印在胸前，这样才够明显.....只追求实用，还顾及不到“美观”，这就是社会大众的审美能力问题了，这些只能盼着慢慢改变。
欧美日韩不少球衣广告则能为球衣的整体加分。看看上面这些球衣，如果胸前的广告只是白色或黑色的黑体字体的话，球衣的美观度会不会差很多，同样这些球衣印上黑体的汉字广告会不会LOW很多?
像北京人和2017年的球衣广告，赞助商的LOGO图标印在球衣胸前，美观而个性，为球衣增色不少。
关于球衣后面没有名字，纵观足坛这确实是不专业且落后的。但原因在哪里，足协没有强制规定要求球衣要印有名字，俱乐部这方面的意识不强，已经习惯把后背这块作广告位置，耐克更是懒得配合你，这会增加他们很大的工作量。
我们能看到足协在从俱乐部股权转让及迁移规范、俱乐部球队名称审核、队徽注册保护等诸多方面做的努力，也希望有一天能关注到球衣这一块，甚至将来有督促球衣文化建设的小组(包括球衣颜色、样式、胸前广告、印名字等)。
各队球队结合球队历史和地域特色适当考虑给球衣加入一些样式，比如：间条、横纹、胸前V、中分、斜分、绶带、格子或其它独有色块等装饰，以固定球衣主色辅色和样式。
绿城新赛季的这套球衣获得了球迷和业界的高分评价。
即使俱乐部发生股权变动与否，球队主色调整也需要相隔5年以上，球衣样式也需尽量保持，球衣主色在球衣上衣所占有比例不得低于50%，且主场球衣使用场次不得低于全年比赛的50%。
耐克肯定是主要原因，就是其粗暴的设计理念，哪怕对影响力巨大的全球知名球队都这样。关键是国内各队自己的球衣没有固定的式样，且颜色单一，球衣要变得好看，足球相关从业者对球衣的观感需要更开放。
大众也需要适当降低期待值，像比利亚雷尔的球衣某一年就是“一块黄布”...
现在能期待的是：
俱乐部：固定球衣的主色辅色和式样并坚持下去。
足协：将球衣背后印名字变成联赛规程里的硬性规定，鼓励各队丰富其球衣的固定式样，适当考虑竖条、横纹、胸前v、中分、斜分、绶带、格子等，必要时做好俱乐部与耐克之前的协调，加强球衣文化建设。如果做好了，球衣这块也可能是中超对外的一面招牌。
耐克：能多开放几个模板，增加一些装饰元素。给中下游球队增加一些装饰。特别是几何纹，今时今日，纯色模板的球衣已经很难满足球迷的视觉需求了！
文|三过
编辑|关伟平
美编|吴双
---------------推广---------------
2018中超特刊预售正式开始，点击上图进入《体坛周报》官方商城购买，各位亲欲购从速哦！
