上轮英超，有5粒进球因轻微越位而被吹。VAR（视频助理裁判）现在面临的最大争议在于，“体毛级越位”有没有必要判？
我也觉得没有必要判，费时费力，去探究几厘米的越位，有必要吗？问题是，在用VAR之前，我们怎么知道是不是体毛级越位呢？而既然用了VAR，即使发现只是体毛级越位，又怎么可能不算？
有的朋友认为，从鼓励进攻的角度，可以定一个容错度，多少范围内的“体毛级”越位可以不算，但问题是，如果比这个“官方体毛级越位”只多出了5厘米，该不该算？裁判仍然要花几分钟来判定，然后又进入新一轮争议……
其实，这些争议，与足球使用VAR系统的一个天生BUG有关。VAR有争议，这很正常，短时间内必须做出判断，场上和监控室里的裁判都压力山大，只要是人在分析画面，争议永远少不了。但最可怕的是什么？是用VAR发现了错误，却无法推倒重来！
如此情况有且只有一种：一个前锋准备打门，而且这是个必进球，此时边裁吹罚越位。VAR一看，这球没越位啊，但这时不可能“倒带”、让这个射门重来一次，前锋永远失去了这个机会。
于是，现在很多边裁和主裁对拿不太准的越位会稍放一马，让射门动作完成之后，再回看是否越位，反正有VAR“保底”。我们可能潜意识里觉得，VAR抹杀了很多本可成立的好球。然而真相是，如果没有VAR，这些进球可能早被边裁吹掉了，甚至，很多本来离越位差得远的好球，也可能被误吹掉了！
正是裁判的这种有意“宽容”，会让VAR更多地介入越位判罚，否则裁判的“宽容”岂不失去意义了？而只要VAR介入，必然要查个水落石出。因此，虽然我们都不喜欢“体毛级越位”，但要想避免，真的很难。
我曾经想过，是否从根本上重构VAR的使用逻辑。例如，是不是只有发现了裁判的重大错误——那种观众一看回放就都能明白的错误，才动用VAR？
但这仍然无法解决一个问题：如果裁判以后只凭借本能来判断越位，不再给予宽容度，那错判射门队员越位、抹杀了好球怎么办？这样的尴尬，比“体毛级越位”可严重多了。
当然还有一种解决方案，就是通过更先进的科技手段，推出“越位即时响应技术”，像门线技术一样，在瞬间判断越位与否，并作出提示（从来没人抱怨过“体毛级进球”）。不过，这比门线技术要复杂多了，球毕竟只有一个，门线也是原地不动的。而越位线在随时变动，越位的情况也千差万别，例如“越位但没有参与进攻”等。
科学家，看你们的了。
文|骆明
编辑|德库
