在超市买了大包小包零食满心欢喜的去结账，在收银台机智的选择队伍最短的通道排队，结果旁边的长队排的越来越快，逐渐超越了我，好气哦！然后因为结账耽误了时间，没有赶上电影开场，回家路上又心心念念着错过的电影开头，一个不留神手机屏摔碎……WTF!!!
有时候，一个小小的选择可能就像蝴蝶效应，后续不停的发生一连串倒霉事件，可能就因为你之前那个不经意的选择。而有时候一个小小的选择，可能也会演变成一道送命题。就比如短片里的男主人公，丧尸围城，险象环生，一幕幕惊心动魄，男主死里逃生。镜头倒回开头，才知道一切灾难的根源只因为他选错了一瓶饮料。
当你买到错误的饮料：goodmood坏选择
这是Goodmood的一支最新创意广告，为了让错误的选择显得更加严重，goodmood采用了及其夸张的手法来展现选择结果的严重性。
在正反选择题的创意设定下，Goodmood以一镜到底的拍摄手法无缝衔接了主人公从灾难一触即发，到搏命逃脱的一系列运动轨迹，错落有序的变速处理配合配乐节奏的时快时慢，一气呵成。一开始惊险刺激，让人以为在看丧尸大片，夸张的情景抓住了观众的好奇心，想要跟着镜头回放一探究竟，随着镜头一幕幕的回归原点，观众这才恍然大悟，原来一系列灾难的源头是选错了饮料。
品牌很少会为同一个产品拍两个内容的广告，而goodmood恰恰就一正一反拍了两个。当你看完选择错误的饮料带来了的一系列灾难之后，又马上给你抛出了一个正确选项的剧情。
当你买到正确的饮料：goodmood好选择
一项选择题给出了两种剧情的前后对比，阐述了一个简单粗暴的营销概念：当你在“ 到底喝什么 ”这件事情上犹豫不决时，如果错过了Goodmood，那简直就是场灾难；如果选择了Goodmood，那么美好的世界就在前方等着你。这也是这支广告的特别之处，让受众看到两个选择的两种结果，简单直给的方式，强烈的反差对比，让受众对传播重点更容易了然于心，也对此饮品有了深刻的印象。
但小编认为第二支的广告内容过于啰嗦，不就是想表现如果选择了Goodmood的饮料，接下来会有好运的事情发生嘛。不用刻意的展现一些不必要的情节，比如自己的无意识动作被传上网络，然后自己变成了网红之类的，个人觉得情节有略硬撩观众的意思，广告言辞达意即可，过于啰嗦的情节可以删减，当然这也是小编的个人观点，仅供参考啦。
其实略带恐吓引导性质的营销手段也可以应用于各个产品，比如选择红色的幸运袜子，也可以按照这个广告的套路传达选择红色袜子出门将会迎来好运的信息，引导受众购买红色袜子。类似的营销手段结合当下热点或者社会关注度较高的事件也许会效果会佳哦，比如将至的十一长假与红色袜子相结合：传达选择穿红色袜子出门可以躲避拥堵，诸事顺利，也许会更能吸引受众的眼球，使其趋之信之。
