Perplexity345亿美元报价谷歌Chrome是个营销噱头

我要给Perplexity一点赞扬：345亿美元的报价，真是个巧妙的细节。这让报价显得很精确，就像一个精明的生意人深思熟虑后提出的、表面上荒诞的营销噱头。

一个不认真的报价可能是，比如，300亿美元。但345亿美元？显然背后有数学计算的影子！

周二，Perplexity提出以345亿美元收购谷歌的Chrome浏览器，试图挑战这家科技巨头在网络搜索领域的霸主地位。

Perplexity的报价远超其自身估值，估计为180亿美元。该公司对《华尔街日报》表示，包括多家大型风险投资基金在内的投资者已同意全额支持这笔交易。

是的，如果一家风投基金有机会投资一个拥有35亿活跃用户的软件，他们肯定会毫不犹豫地抓住机会。即使需要34.5亿美元？好吧，能参与这种收购的风投基金数量会减少，但为什么不呢？

这笔交易有可能立刻将Perplexity从二线AI初创公司提升到一线阵营。目前一线AI公司的估值分别是：OpenAI 3000亿美元（可能很快达到5000亿美元），xAI（可能）2000亿美元，Anthropic 1700亿美元。Perplexity的180亿美元估值加上这个新的Chrome“插件”，估值将轻松超过500亿美元。

这在纸面上听起来不错，但实际操作会怎样呢？如果风投为Chrome买单，他们显然不会100%拥有它，而是将资金提供给Perplexity来完成收购，这会让Perplexity的估值远超500亿美元？

考虑到其他顶级AI初创公司的估值天花板，这里确实有增长空间，但我们有多大把握认为Perplexity能充分利用那35亿用户群呢？当然，会有一些用户流失——可能很多，当用户拿到新版Chrome，发现里面全是Perplexity的“硬推销”，可能会感到困惑或不适。

等等，我现在是不是把这事看得太认真了？显然，这是个营销噱头。

就像Perplexity第一次提出这个想法时一样，就像他们提出要收购TikTok时一样。Perplexity爱搞这种花样，媒体也乐于买账。现在我还在吃这些“剩菜”！因为猜猜看？谷歌不会卖Chrome！

对，针对谷歌的反垄断案法官很快将对Chrome的处理作出裁决，但感觉他不太可能强迫谷歌对Chrome做些什么。因为这实在没多大意义（尽管谷歌正拼命通过将Gemini塞进Chrome来让这件事对法官看起来更有意义！）。

对Chrome企业价值的估算差异很大，但近期估算范围在200亿至500亿美元之间。

我其实认为Chrome对谷歌的价值远超这个数字。但对其他人来说，它的价值可能远低于此。

因为Chrome对谷歌的巨大价值之一在于，谷歌无需向其他公司支付默认搜索位置的费用——比如现在谷歌每年支付给苹果的200多亿美元，这部分可能也会因反垄断改革而消失。

想象一个没有Chrome的世界，或者更准确地说，谷歌不拥有Chrome的世界，他们将需要向其他公司支付数百亿美元。这对谷歌值多少钱？非常多。可能远超34.5亿美元。

尽管如此，对其他人来说，Chrome的价值可能在于其庞大的用户基础。如果你把谷歌从Chrome中剥离，很难说这些用户会去哪。他们会留下来吗？

如果被别人拥有的Chrome可以直接更新全球数十亿台设备上已安装的浏览器，很多用户肯定会留下。但如果他们需要重新下载这个“新奇”的Chrome，情况就复杂得多了。

我又太认真了！这根本不会发生。就像OpenAI不会买Chrome一样。尽管如此，Perplexity的这一招多少有些精明，尽管很荒诞：

Perplexity的报价可能是想向法官传递一个信号：如果法官强制出售Chrome，已经有感兴趣的买家。在给谷歌母公司Alphabet首席执行官桑达尔·皮查伊的信中，Perplexity表示，其收购Chrome的提议“旨在以最高公共利益满足反垄断补救措施，将Chrome交给一个有能力、独立的运营商。”
他们知道法官一直在考虑剥离或出售Chrome是否可行，这也是为什么各路玩家纷纷冒出来表示愿意购买Chrome。当然他们愿意！一个被削弱的谷歌，即便Perplexity买不了Chrome，对他们也是好事。

Perplexity对皮查伊表示，作为拟议收购的一部分，他们将继续维护和支持Chromium——支持Chrome和其他浏览器的开源项目。他们还表示将继续把谷歌设为Chrome的默认搜索引擎，尽管用户可以更改设置。

这是另一个精明的举动，直接回答了我对Chrome出售相关的一个关键疑问。Perplexity说他们会继续维护Chromium。很好。对于一个永远不会发生的交易来说。

听着，我在试着保持理性。Perplexity的举动显然是个荒诞的宣传噱头（他们显然不会承认），我尊重他们不断让《华尔街日报》、彭博社等媒体报道自己公司的努力。这还有个额外好处，就是给反垄断案施加压力，试图向法官展示其他人愿意从谷歌手中购买Chrome。

尽管如此，Perplexity这种骚操作做得太多了。在我看来，过头了。

他们应该专注于打造优秀的产品和一个可持续的伟大业务。他们的第一个产品不错。但其他尝试——顺便说一句，包括他们上周让我试用的Comet浏览器——我不太买账，总体上感觉一般，尤其是跟Dia比。虽然我得说，它很像Chrome！只是有点更丑的Chrome。

我一直觉得苹果收购Perplexity有点道理，不仅因为他们的AI技术，还有搜索元素。但我一直对文化契合度持保留态度。这种噱头行为只会加剧这个问题——苹果得有多绝望，才会收购一个老是搞这种花样的团队。

嘿嘿。