最近，网上有文称，有位老先生把“能赚钱的石头才是矿”，讲了有千遍。虽未点名，但这位老先生，就只能是笔者了。说讲过千遍，夸张了点，但笔者确实常挂在嘴边，有机会就要唠叨一下。在这篇随笔中，还要再不胜其烦地讲一讲。
关于中国矿产资源储量数据，对比地质出版社每年出版的《中国矿产资源报告》和《世界矿产资源年评》，会发现一个现象，即“资源报告”的固体矿产资源储量数据大幅度高于“资源年评”的固体矿产储量数据。“资源报告”的储量数据大于“资源年评”的储量数据，是完全正常的。问题是，这两组数据的差距，实在太过于悬殊。以锰矿为例（2017年），前者储量为18.46亿吨，后者储量为0.44亿吨，后者仅为前者的2.38%。这个百分比，就很值得深思，问一个为什么了。
差距为何如此之大？细心的研究者会发现，在国内发布的这组数据中，若落实到矿床，大量进入统计的所谓的“矿”，存在着问题隐患。一是“呆矿”，近几十年甚至百年也开不了的；二是“死矿”，就是永远也无法开采的。因为有不少矿床若要开采，其矿产品生产成本，远高于矿产品的市场价格。例如，2016年发布的铁矿资源储量为851亿吨，但事实上，这些年来新增的巨量铁矿资源量，有一部分是超贫的“铁矿”，或者是埋藏超深的“铁矿”。有的埋深在2000米以下，根本不具备成本竞争力。这里打了很多引号，在笔者看来，这些引号内的“矿”实际就不是“矿”。
第一，划定矿与非矿的界限和标准，过于陈旧。现有的“固体矿产地质勘查规范”是几十年前确定的，按此系列规范来讲，凡是达到“固体矿产地质勘查规范”中“矿床工业指标一般要求”的，不管其矿体埋深、开采条件、选冶性能、开发外部条件如何，都可以圈成矿体，都可以戴上“矿”的桂冠，进入统计表格。这势必造成勘查成果的“浮肿”。
第二，勘查与开发的衔接不畅。在计划经济体制下，矿产勘探、矿山设计和建设，都是依靠各地勘局队与各工业部门的设计建设单位，协同配合来完成的，形成了当时行之有效的勘探报告和项目设计“三结合”的审查体制。地勘局、队出于自己的任务要求，希望尽量压低边界品位等，尽量多交各级储量的数量，完成和超额完成储量任务。设计院和矿山也出于自己的任务要求，希望尽量提高边界品位等，尽量压低各级储量的数量，确保矿山产能、“三率”和成本达标。双方在“三结合”会议上，激烈争论，形成互相制约的关系。但后来，随着工业部门的撤销，后续改革脱节，矿产勘查与矿山设计建设的关系，渐行渐远，形成了财政出资的矿产勘查单打独斗的局面。由于缺乏工业部门的经济评价，入矿的标准越来越低，大量技术和经济效益不可开发的石头也被圈入矿体，形成了业绩，进入了报表。
第三，衡量矿产勘查成效的标准有待完善。国内当下的衡量勘查成效的标准，就是矿床规模的大、中、小。受制于此，地勘单位最关注的，就是探明矿产资源的“量”，也就是矿石的“斤两数”，即资源量的多少。这个导向势必造成：一旦发现矿体，就会不计成本地探到边、打到底，“吃干榨尽”，就有可能提交一个与矿山最大设计规模不相称的、过多的资源量，造成了矿产勘查“产品”的积压，也积压了宝贵的勘查资金。这些年来，超大型钼矿、超大型钨矿的勘查，都不乏这方面的例子。
2012年前的几年，矿产勘查市场热浪滚滚，大量的财政资金和市场资金投入其中，勘查资质单位的数量成倍增长。2012年后，和全球矿产勘查市场同步，矿产勘查市场由热急剧转冷，勘查投资迅速下滑。现在是时候了，可以冷静下来，反思一下什么是矿，这么一个似乎不是问题的问题了。
中国冶金矿山企业协会统计，国内生产的能投入开发、以含铁62%的标矿计，并且能维持矿山运营的铁矿资源储量，不足发布铁矿资源储量数据的1/10。值得欣慰的是，最近进行的“矿产资源储量新老标准数据转换工作”，挤出了一部分过去资源储量统计数据中的水分。2020年公布的铁矿储量为108亿吨，同中国冶金矿山企业协会的数据比较，比过去接近了一大步。对铁矿资源的现状，就有了较为客观的认识。
矿床学的教科书，开宗明义首先指出：矿石是地质作用形成，符合当前经济、技术条件和社会条件，可被利用的有用矿物的堆积体。全球权威的矿床学的学术刊物并不以矿床学命名，而是以“经济地质（Economic Geology）”为名。其寓意非常深刻，就是要告诉大家，矿和矿床，不仅是地质学里的科学问题，也是地质学里的经济问题。
科罗拉多矿业学院是全球顶级的矿业大学，也是全球排名前200名的大学。该学校的墙上刻着这样一句名言——“能赚钱的石头才是矿”。学校时时不忘提醒学生，要献身矿产勘查开发，不能忘了根本，不能产生经济效益的所谓的“矿”，就只能是石头。
现在，大家耳熟能详的澳大利亚采矿与冶金学会（JORC），它的《矿业顾问手册》，对矿产储量进行了十分清晰的定义：不仅要满足技术要求，而且要求经济可行，社区环保法律认可。满足以上三方面的要求，才能算是储量，才能算是赚钱的石头。
当前，很多行业都出现了生产过剩、产品积压的问题。矿产勘查位居矿业的前端，矿产勘查的“产品”，即探获的矿量，它的积压问题也不容忽视。在报表上，沉淀了大量的资源量，有的仅仅是含有有用元素，但开发成本却远超市场价格，是一堆无法盈利的石头。以矿产勘查为营生的投资者，是不会这么干的。造成这种局面的一个重要原因是，有的找矿者和管理者，对什么是矿这个再简单不过的概念，没有入心入脑。只认得“固体矿产地质勘查规范”中的“矿床工业指标一般要求”。只要达到这个指标下限的，就算找到了矿，就可以上报表了。
在这篇随笔里，又在反反复复地强调，“能赚钱的石头才是矿”，其本意不过是提出回归找矿者初心，一定要去寻找那些真正能赚钱的石头。
热文推荐：
●坐拥四川最大金矿，四川黄金上市，紫金矿业乐开了花！
●加拿大要求中国锂企撤资？后续来了！
●“80后”地质队员12年扎根野外为国找矿，所属地质队64年寻金2810余吨！
●全球最大的未开发锂矿床之一，中国要收入囊中！
●1150亿，世纪并购要来了？世界最大金矿公司疯狂扩张！
●18年后风云再起，钼的春天，提前到来！
●风向标来了！自然资源部直接部署，全面启动战略性矿产“找矿行动”！
相关业务需求即可致电下方相关责任人
| 吕国博士 |
董事长 |
1127203572@qq.com |
| 电话：13401184506 |
微信：suntrans-mining |
| 孙玉梅 |
总经理 |
853495100@qq.com |
| 电话：13810694105 |
微信：853495100 |
| Gary |
矿业外语猎头 |
582934973@qq.com |
| 电话：13311203631 |
微信：suntrans222 |
| 刘乾勇 |
英语翻译 |
1935014417@qq.com |
| 电话：13693672413 |
微信：13693672413 |
| 刘鑫 |
论文翻译 |
1749173384@qq.com |
| 电话：13683660873 |
微信：lvy_09260312 |
| 苗菁 |
地矿报告翻译 |
2534271235@qq.com |
| 电话：13683661813 |
微信：zyy-suntrans |
| Jerry |
口译 |
2268356581@qq.com |
| 电话：13681439112 |
微信：miningtranslation |
| 范瑞瑞 |
媒体合作 |
1985130191@qq.com |
| 电话：17310253590 |
微信：suntrans2014 |
| Tom |
全职招聘 |
347562171@qq.com |
| 电话：13661190472 |
微信：13661190472 |
| 赵宏 |
矿业咨询部主任 |
1583289628@qq.com |
| 电话：13683660397 |
微信：suntrans_1543 |
| Mary |
矿业咨询部副主任 |
3073107861@qq.com |
| 电话：15210897852 |
微信：suntrans-1938 |
| Mary |
矿产贸易总监 |
1529169438@qq.com |
| 电话：17310657953 |
微信：ha15313128283 |
| Bruce |
海外市场总监 |
3602237436@qq.com |
| 电话：15701297623 |
微信:suntrans_6787
|
阳光创译的核心定位已经由最初的“阳光创译=矿业翻译”——中国地质矿业翻译领军品牌逐渐延伸扩展成“阳光创译=中国国际矿业服务大平台”，涵盖矿业翻译、矿业会展、矿业咨询、矿业猎头、“一带一路”矿业商会、矿业媒体等国际矿业服务板块。
文章版权声明：本文来源 ：《探路秘钥：矿产勘查随笔》，刘益康著，版权归原作者所有，本文不代表阳光创译立场，并对文中观点保持中立，仅供各位阅读者交流参考之目的。本号所转载内容没有任何商业宣传目的，仅供交流，如有侵权，请联系主编删除（主编微信：suntrans2008），另外图片版权归原作者所有，如有侵权请联系我们，我们将会立刻删除！给您带来的不便，尽请谅解！
商务合作：请加编辑微信suntrans2008（添加时请您标明“公众号商务合作”意向）；联系电话：15313128281
图片版权声明：部分图片来源于网络，版权归原作者所有。如涉及侵权或者对版权有疑问，请联系邮件1943581358@qq.com，我们会尽快处理！
