光伏行业再传大消息：低于0.68元/W投标中标，违法！光伏用石英砂将更难卖？

光伏协会部分摘录

当前在“双碳”目标引领和国家政策的大力支持下，我国光伏装机保持稳健增长，无论是集中式还是分布式开发量都保持在较高水平。光伏组件是需要稳定运行20-25年的产品，相比价格，质量才是最关键的考量因素。

综上，中国光伏行业协会认为，0.68元/W的成本，已经是当前行业优秀企业在保证产品质量前提下的最低成本。

中国光伏行业协会呼吁，光伏制造企业应切实严格按照2024年7月30日中共中央政治局会议关于“强化行业自律，防止‘内卷式’恶性竞争”的相关要求，依法合规地参与市场竞争，不得以低于成本销售、投标。低于成本的投标，只会带来产品和服务质量的下降，最终不利于项目的长期与稳定运行。

光伏协会是否有执法权？

然而，这一消息虽然看似对行业是一大利好，显示出光伏协会正努力稳定产业链价格，避免企业继续承受巨额亏损，但深入思考后，我们发现情况并不那么简单。光伏协会是否有实际的执法权力？作为国家一级协会，它的性质是非营利性社会组织，实际上并没有执法权。因此，协会的这份文件，虽然听起来威力巨大，实际上可能并没有太大的约束力，更像是一种行业自律的呼吁。

那么，我们该如何看待光伏协会的这一通告呢？

首先，我们必须认识到，尽管协会的声明可能缺乏法律强制力，但其背后反映的是对当前光伏产业激烈竞争态势的关注。如果高层也认同当前光伏行业的价格战过于残酷，需要对低于成本价的投标行为进行追责，那么协会的这一文件或许能发挥一定的影响力。

但实际情况如何，我们不得而知。如果真的要深究，那么全国有多少产业存在类似问题？难道所有的企业家都要因此受到惩罚？这显然是不现实的。

有人猜测，光伏协会的这一发言可能是代表了一些央企的声音，这些企业占据了光伏招标的相当一部分市场份额。如果这些央企不希望上游企业陷入价格战，他们完全可以提高采购价格，或者以更高的价格采购，毕竟他们背后有国家的支持。

但这样的猜测我们无法证实，也无需争论。换一个角度来看，如果下游的央企真的因为光伏组件价格过低而感到不满，他们完全可以通过提高采购价格来解决问题。然而，这些央企也有自己的经营目标和考核指标，他们不可能轻易放弃自己的利益。

实际上，每个企业的成本都是不同的，技术水平、管理水平、规模等因素都会影响到成本。因此，用一个行业平均成本来界定违法的边界是不合理的。这种做法可能会阻碍企业的技术进步和管理提升，甚至让我们回到计划经济的时代。

光伏行业之所以能够快速发展，成为今天的超级产业，正是因为企业家们不断地投入技术、管理和产能。现在，面对产能过剩的问题，我们应该将责任归咎于企业的扩张，还是下游市场需求增长不够快？这是一个需要深入探讨的问题。

光伏协会的观点似乎是将问题归咎于生产端，但事实是否真的如此？企业低价销售并非出于自愿，而是因为高价无法销售，为了维持现金流，即使亏损也只能继续销售。

因此，要解决光伏产业的价格问题，一方面可以通过提高下游需求和招标价格来实现；另一方面，也可以直接限制企业的开工率。至于企业如何降低成本，那是他们自己的事。有能力的企业可以赚取更多利润，而能力不足的企业则可能面临亏损甚至退出市场。

下游企业应该设定技术标准，严格控制产品质量，只有符合标准的企业才能参与投标。这样的做法更加公平和正当，而不是设定一个难以公正量化的成本参考价。

总的来说，光伏协会的这一通告似乎并不符合市场经济的规律，也很难真正实施。它更像是为了显示协会的话语权而发布的，而不是真正从解决产业问题的角度出发。

光伏协会的建议将大大延迟产能出清

对光伏用石英砂影响