煤系天然氦、氢战略性气体资源地质研究进展
桑树勋1,2，何俊杰1,2，韩思杰3,4，刘世奇1,2，周效志1,2，皇凡生3,4，郑司建3,4，郭玉良3,4
1 中国矿业大学资源与地球科学学院
2 中国矿业大学煤层气资源与成藏过程教育部重点实验室
3 中国矿业大学江苏省煤基温室气体减排与资源化利用重点实验室
4 中国矿业大学碳中和研究院
作者简介：桑树勋，教授，博士生导师，博士。
导读：
天然氦气和天然氢气是我国紧缺的战略性气体资源，其调查评价与勘探开发是国家重大需求。已有研究表明，煤系地层中氦气、氢气显示出良好的资源潜力，已成为学术界与产业界关注的热点。
本文系统梳理了国内外典型含煤盆地中煤系氦气、氢气体积分数高异常分布特征及控制因素，总结阐释了煤系氦气、氢气的赋存分布特征、成因机理与共生富集模式。研究表明：
① 煤系氦气、氢气资源具有多源供给和广域分布特征。煤系氦气以壳源辐射成因为主，呈现“内源-外源”多源供氦特征；煤系氢气由有机质热解、水岩反应、深部脱气及微生物作用共同形成。松辽、鄂尔多斯、四川和准噶尔等含煤盆地普遍发育富铀源岩、良好储层和有效盖层等有利条件，具备氦、氢异常形成与富集的地质基础。
② 富集过程受源-储-盖组合与断裂输导系统耦合控制。煤层和泥页岩既是储集层，也可成为局部供源；厚层泥岩、膏盐岩等是关键盖层；深大断裂在活跃期导通深部壳源或幔源气体，在构造稳定期则形成封闭体系。
③ 煤系氦气、氢气富集模式在不同盆地展现出供源强度、断裂输导能力、盖层封闭性和储层条件的差异化组合特征，以及盆地边缘构造带与盆内凹陷区之间的差异化聚气机理。
④ 气体赋存状态多样。氦气以游离态为主，主要赋存于孔隙和裂隙中，并可少量溶解于地层水；氢气则以游离态、吸附态和溶解态并存。气体富集多见于向斜核部、断陷洼地和盖层发育区，构造稳定性与盖层完整性是气体保存及资源潜力形成的关键。
研究表明，煤系氦气在我国大型含煤盆地整体具有良好的勘探前景，有望成为煤系战略性气体的重要组成部分。在众多含煤盆地中，鄂尔多斯盆地东缘在壳源供氦条件、构造封闭性和煤系储层特征等方面具备一定优势；大部分氢气异常显示点与深大断裂带关系密切，如郯庐断裂带、阿尔金断裂带、龙门山断裂带等。
上述研究成果丰富了对煤系氦气、氢气富集地质理论的认识，为资源评价与勘探开发提供了基础理论支撑。
关键词： 煤系氦气；煤系天然氢；赋存特征；成因机理；富集模式；资源前景
基金项目： 国家自然科学基金碳中和专项资助项目(42141012)；江苏省青年科技人才托举工程资助项目(JSTJ-2024-273)
说明：(1)参考文献以原文为准，本推文未作详细标注。(2)本号推文素材来源于公开发表的专业/学术期刊，仅供学习交流之用，相关事实恕不另行核实。
------内容提纲------
0 引 言
1 煤 系氦气
1.1 分布赋存特征
1.2 成因及富集机制
1.3 资源前景
2 煤系氢气
2.1 分布赋存特征
2.2 成因及富集机制
2.3 资源前景
3 煤系氦气与氢气成因关系
3.1 煤系氦气与氢气异常显示的相关性
3.2 氦气与氢气共生富集机制
3.3 煤系氦气与氢气共生富集模式
4 结论与展望
4.1 结 论
4.2 展望与挑战
-----------
0 引 言
氦气和天然氢是当前国际能源格局和战略资源体系中的研究热点。氦气具有化学惰性、低沸点和高导热性等特性，是航天、核工业、低温超导和芯片制造等高技术领域不可替代的关键资源，我国对氦资源长期高度依赖进口。氢气则被视为未来重要的清洁能源载体，目前我国氢能主要依赖化石能源制氢，天然氢资源的发现与利用对于降低制氢成本、构建低碳能源体系具有重要意义。
目前全球可供商业化开采的氦气资源主要集中在美国、卡塔尔、阿尔及利亚等少数国家的大型天然气田，往往以伴生组分形式存在于烃类气藏和以二氧化碳或氮气为主的非烃气藏中。近年来，随着高丰度氦气藏产量衰减和国际市场供给趋紧，低-中体积分数非常规氦气资源逐渐受到关注，其中含煤盆地中的煤系氦气是重要潜在资源之一。煤系氦气是指赋存于煤层及其顶底板沉积物(砂岩、泥岩、铝土岩等)中的氦，常以伴生气的形式出现于煤层气、页岩气与致密气中。壳源放射性元素铀(U)、钍(Th)的衰变是其主要来源，局部可见幔源或壳-幔混合来源。国内外对煤系氦气的研究已取得初步进展，但整体仍处起步阶段。全球已发现的富氦气藏多伴生于常规天然气或地热系统，未见独立成藏，如美国Hugoton-Panhandle 气田、哈萨克斯坦Sozak 气田和我国四川、塔里木及鄂尔多斯盆地局部区块。煤系氦气来源多为基底富U、Th 岩石提供的壳源氦，部分盆地受幔源脱气补充。我国煤系氦气研究主要集中于鄂尔多斯、沁水等含煤盆地，化探分析表明U、Th 元素质量分数较高的煤和页岩中具备生氦潜力，但大量烃类生成会稀释氦气，导致整体体积分数偏低，局部断裂沟通基底时出现富氦显示，如三交北区块氦气体积分数可达0.093%。前人对煤系氦气的成因、扩散与运移机制开展了探索，认为煤、页岩孔隙结构和含水性显著影响氦气扩散系数，封闭性差的断裂易发生逸散，富水盖层则有助于氦气保存。已提出了煤系氦气多源供给、断裂垂向运移、盖层封存与溶解-析出复合作用等多种成藏模式，阐明了煤系氦气的多源混合、广域伴生、低丰度和三维叠置特征，但对氦源贡献度定量化、扩散动力学和勘探技术仍缺乏系统研究。
相较煤系氦气，煤系氢气目前仍处于成因认识、资源评价方法构建的起步阶段，研究程度更低。国外如马里、澳大利亚、美国等地完成了天然氢气商业开采或探井勘探，提出“源-运移-封盖”成藏模式及氢气动态成藏理论，实现了天然氢的工程突破，但对于煤系氢气的报道较少。煤系氢气是指赋存于含煤层系或相关构造单元中的氢，既包括有机质热解产生的有机成因氢，也包括水-岩反应与深部脱气等无机成因氢。近年来，在裂谷、前陆盆地及断裂构造带中均有煤系氢气的高异常显示，且具有天然气伴生富集特征。煤系氢气属于非常规天然气范畴，是继煤层气、页岩气之后的又一类煤系战略性非常规气体资源，我国已在鄂尔多斯盆地、沁水盆地、松辽盆地等含煤盆地发现多处高体积分数氢气异常点，初步具备较高的富集特征与资源潜力。煤及煤系页岩因富含有机质、黏土矿物和微孔而具有较强的氢气吸附与保存能力，煤系氢气成因既有有机质热解、生物作用，也有无机来源如水辐解、铁质矿物水岩反应及地幔脱气，呈多源叠加特征。国内外勘探资料表明，乌克兰Donbas、哈萨克斯坦 Karagandinsky、俄罗斯 Kuznetsk等含煤盆地以及法国Lorraine 等煤矿井下气体中，多次记录到体积分数达数十个百分点甚至超过90%的氢气异常，显示煤田在天然氢系统中既是重要的成氢单元，也是重要的储氢空间。中国在松辽、鄂尔多斯、柴达木、四川等含煤盆地及断裂带检测到最高达99%的氢气异常，总体来看，国内外煤系氢气的研究仍处起步阶段，尚未发现具有工业价值的煤系富氢气藏，相关认识仍停留在气体异常识别和成因推测阶段。
煤系氦气、氢气作为战略性非常规气体受到学术界和产业界的高度关注，但其勘探开发仍面临一系列亟待解决的关键科学问题和工程挑战。① 煤系氦气整体具有“低丰度、广域分布、局部富集”的特征，仅在少数区块达到富氦标准。其生成、运移与保存过程耦合了富U、Th 源岩放射性衰变供氦、深大断裂垂向输导、煤-页岩微孔隙扩散以及盖层封闭等多个环节，扩散动力学规律与深部断裂供氦贡献尚不清晰，制约了对氦气富集程度和富集带展布的定量评价。② 尽管煤与煤系泥页岩中U、Th 元素质量分数偏高，为壳源氦提供了有利的供源基础，但往往伴生大量甲烷及其他气体，对氦气形成明显稀释效应，使煤层气与煤系致密气中氦气体积分数普遍偏低、难以稳定达到经济利用水平，如何在低-中体积分数背景下准确识别和优选有利富氦区，是当前煤系氦气资源前景评价的核心难点之一。③ 煤系氢气成因复杂，有机-无机等多种模式并存，不同成因机制的相对贡献、耦合方式及其随构造演化阶段变化的时空规律尚未厘清，难以建立统一的成因判别方法与模式划分标准。④ 氢气在地下环境中具有易逸散、难保存的特性，其富集过程强烈依赖于断裂-水文封闭条件和储层孔隙结构，往往表现为体积分数不稳定、分布零散的特征。现有地球物理识别、同位素与微量气体示踪手段对低丰度煤系氢气的识别与定量评价能力有限，尚未形成系统的煤系氢气资源评价和远景区优选方法，也缺乏针对富氢有利成藏条件的数值模拟与预测方法。
为深化对煤系氦气、氢气战略性资源分布赋存、共生富集成因与机制的认识，本文系统梳理了国内外典型含煤盆地内煤系氦气、氢气体积分数高异常分布特征及控制因素，针对松辽盆地徐家围子断陷、渤海湾盆地沾化凹陷与鄂尔多斯盆地东缘三交北等代表性实例开展了对比研究，总结阐释了煤系氦气、氢气的赋存分布特征、成因机理与共生富集模式。研究旨在深化煤系氦气、氢气富集地质理论认识，为资源评价与勘探开发提供基础理论支撑。
1 煤系氦气
1.1 分布赋存特征
煤系氦气空间分布受构造格局、含煤-含煤层气系统分布、有机质热演化与保存条件共同制约，呈明显区域差异。煤系氦气在全球的分布具有广泛性和差异性，主要分布于发育良好的含煤地层及煤系非常规天然气富集的沉积盆地中，代表性地区包括澳大利亚、美国、波兰、英国及中国等。表1 梳理了不同国家典型煤系含氦地区的氦气平均体积分数与特征。
表1 世界典型含煤盆地中氦气体积分数及特征
我国煤系氦气资源与煤层气分布呈明显的区域聚集与重叠特征，松辽盆地、鄂尔多斯盆地、四川盆地、准噶尔盆地等煤层气富集区均与氦气高异常区重合，尤其在鄂尔多斯盆地东缘、松辽盆地南部和四川盆地中部，已发现多处氦气工业气流显示及资源潜力点(图1)。富铀花岗岩、基性岩体等氦源岩及深大断裂等有利生氦、运移与聚集条件的地质单元与煤层气分布区域高度重叠，表明我国煤系非常规天然气系统是氦气资源的重要载体和成藏场所。该空间分布规律为煤层气与煤系氦气资源协同评价与开发提供了重要的地质基础。
图1 中国含煤层气以及富氦盆地分布格局(据文献修改)
煤系氦气的主要来源为U 和Th 元素在地壳中放射性衰变产生的⁴He，因此，富含U、Th 元素的地层是氦气来源的关键控制因素。氦气同位素比值³He/⁴He是判定氦气成因的重要指标，其中壳源氦的比值通常低于0.05。以四川威远地区为例，煤层与下侏罗统龙马溪组富铀页岩叠置发育，页岩样品中U 元素质量分数普遍超过15×10⁻⁶，氦气同位素比值³He/⁴He 为0.018～0.030，属于典型的壳源氦富集区，而氦气主要以游离态聚集于煤层与页岩孔隙-裂隙系统中，少量溶解于地层水中。
煤系氦气赋存特征受地层岩性组合、赋存状态、热演化程度及盖层组合条件等多因素耦合控制，在特定地质条件的含煤沉积体系中，氦气可稳定聚集并具备开发潜力。煤系氦气的储层以煤层及其叠置的泥页岩为主；煤层微孔、割理与裂隙为氦气提供储集空间，中-高热演化煤层的孔隙结构更利于氦气以游离态赋存；上覆致密、低渗的泥页岩形成优质封盖。以鄂尔多斯盆地东缘为例，该区晚二叠世山西组和太原组煤系广泛发育，煤层厚度最高达20 m，镜质组反射率(R_o)值普遍大于2%，具备良好的储气能力和封盖条件。鄂尔多斯盆地三交北区块氦气体积分数普遍高于0.03%，少量井达到 0.20%，呈现出典型的煤-泥页岩协同控储型富氦体系。Bowen 盆地煤层气中氦气体积分数最高可达1.65%，是全球范围内最具代表性的煤系富氦盆地之一。Bowen 盆地发育厚度可达20～30 m 的煤-泥岩互层，煤层提供储集空间、泥岩提供有效封盖，形成连续稳定的储-盖组合，有利于氦气在煤系中富集与保存。
游离态是煤系氦气赋存状态的主要类型。马勇等基于沁水盆地北部太原组煤层氦气赋存特征模拟实验发现，煤层中的氦气主要以游离态存在于孔隙和裂隙中，含少量溶解态。勘探结果也表明，美国San Juan 盆地Fruitland 组煤层中，氦气主要以游离态赋存，平均体积分数达0.002%。氦气同位素比值³He/⁴He为0.084～0.318，为典型的地壳放射性衰变氦。在断裂不发育、盖层连续且致密的构造稳定区，氦气不易逃逸，体积分数普遍高于0.30%；而在断裂密集、上覆盖层遭受破坏的构造活动带，由于气体扩散加速，氦气体积分数显著降低。
煤系氦气的分布赋存与煤层的热演化程度密切相关，R_o 值越高，越有利于氦的释放与富集。R_o > 2.0%的煤层(高阶煤)是氦气高效释放的重要层位。如贵州六盘水地区龙潭组煤层，热演化程度高，R_o 值普遍为2.00%～3.14%，氦气体积分数最高达0.114%。波兰Lublin 盆地煤层埋深小于1 000 m，但因夹层中富含放射性元素(如富U 页岩)，在煤层气开发过程中亦检测出0.44%～1.90%的富氦显示，赋存层位集中在石炭系煤-泥岩互层组合中。
1.2 成因及富集机制
氦气的地质成因类型划分已较为成熟，目前按照气源类型可分为壳源型氦气、幔源型氦气及壳幔混合型氦气，按照气藏类型可分为常规/非常规天然气伴生型及N₂/CO₂ 伴生型(表2)。其中煤系氦气以壳源辐射成因氦为主，具有“内源-外源”多源供氦特征：深部基底花岗岩及富含U、Th 的泥页岩、铝土岩等是规模富氦气藏的主力氦源，而煤层及煤系泥页岩中U、Th衰变则可产生一定量原位自生氦，在不同盆地中既可作为局部氦源，更重要的是充当氦气的储集与运移载体。上述内源与外源多源供给的壳源成因氦经地质热事件长期释放，聚集于沉降稳定、构造平缓的沉积盆地中。煤系氦气的富集是一个受多因素协同控制的演化过程，既取决于源岩放射性元素的供气能力，也受盖层封闭性、断裂输导及储层条件等多因素制约，表现出以下3 种典型成藏模式和富集机制：
表2 氦气资源类型划分方案
1.2.1 自源岩性封闭型
煤层及富铀页岩、泥岩是氦气的主要源岩和储层，上覆低渗透泥岩或致密砂岩是关键盖层，共同构成煤系氦气“源-储-盖”组合体系。氦原子半径小、质量轻，易通过扩散或孔隙水溶解而逸散，毛细管压力封闭是有效聚集的关键。孔隙尺寸小、润湿性好的储层可增强封闭效应，富含黏土矿物的泥岩盖层有助于阻止氦气扩散(图2a)。稳定、连续的泥页岩盖层能够形成封闭性岩性圈闭，有利于维持储层压力并实现自源氦气富集。
图2 煤系氦气成藏模式
1.2.2 它源构造封闭型
深部来源的氦气运移常受断裂系统和构造样式共同控制。典型构造控制模式有2 类：一是断裂输导型，深部基底富铀岩系产生的氦气沿断裂向上运移，进入煤层或煤系砂岩并与其他非常规天然气共同富集，多见于含铀构造带或长期放射性累积区；二是构造抬升型，氦气在挤压或抬升变形中沿裂缝、不整合面向上运移，在背斜核部或断块隆起部位聚集，形成相对封闭的富氦圈闭(图2b)。断裂既是输导通道，也是构造圈闭形成的前提，两者兼具“疏导-聚集”双重作用。
1.2.3 混合来源多因素型
煤系氦气成藏过程本质上是“生成-运移-聚集-保存-散失”的动态平衡，而在复杂构造区往往表现为多种成因机制叠加与多要素共同作用的结果。混合来源型成藏模式强调了壳源(煤层、富铀钍岩系)与幔源(深部基底脱气)双重供氦，深部氦气通过深大断裂向上运移并叠加到煤系储层中。煤层与厚层泥岩、铝土岩层等多类型储层形成的多套储盖互层组合对氦气保存发挥重要作用。在封盖条件良好的构造稳定区，盖层有效阻止了氦气大规模散失，形成相对稳定的封闭体系；而在断裂密集区，氦气沿断裂带多层位聚集，往往可形成上、下叠置的多层富氦带。深部煤层由于受构造扰动小、水动力弱，氦气保存条件佳，而浅部煤层则易受断裂逸散影响，含氦量相对较低(图2c)。
实际上，煤系氦气的富集是一个受多因素耦合控制的复杂地质过程，其主控地质因素包括气源、储层、运移通道、封盖体系及构造样式等(表3)。深部基底花岗岩是形成富氦气藏的主力氦源，富铀煤系泥页岩则是重要的补充气源；中-高热演化煤系储层是氦气赋存的主要储集空间。区域裂缝、不整合面及地下水系统构成运移通道，影响氦气的输导效率与路径；泥岩、页岩等低渗盖层能有效阻隔氦气扩散，提供封闭与岩性圈闭条件。背斜、向斜或断陷洼地等构造圈闭最终控制煤系氦气的空间聚集。多要素叠置控藏是形成稳定煤系氦气藏的关键，富集主控因素的时空配置关系决定煤系氦气的资源潜力与有利区带分布。
表3 煤系氦气成藏主控地质条件
1.3 资源前景
目前全球可供商业化开采的氦气资源仍高度集中于少数大型天然气田，随着传统高丰度气藏产量衰减，寻找新的氦气来源已成为国际关注的重点方向之一。在这一背景下，含煤盆地中的煤系氦气因其广泛分布和与煤层气、页岩气等非常规气体的共生特征，被视为潜在的重要补充资源。Bowen 盆地等国外实例表明，当煤层与富U、Th 源岩叠置、断裂疏导-盖层封闭组合配置时，煤系气藏中氦气体积分数可达到工业利用门槛，具备独立开发或与天然气协同利用的现实基础。我国松辽、鄂尔多斯、四川、准噶尔等含煤盆地基底广泛发育富铀花岗岩和富U、Th 地层，煤层气、致密砂岩气和页岩气中已检测到0.001%～0.135%不等的氦气体积分数，但整体丰度仍处于低-中体积分数水平，只有局部区块具有工业化开发价值。整体来看，大部分煤系氦气仅具有区域性资源前景，其开发前景取决于：① 壳/幔源供氦强度与持续时间；② 断裂系统对深部氦的输导效率及其后期封闭性；③ 煤层-泥页岩-致密砂岩等多储层协同赋存能力；④ 低体积分数氦气的高效识别与分离工艺。
综合前述分布赋存、成因及富集机制可以看出，煤系氦气在我国大型含煤盆地整体具有良好的勘探前景，有望成为煤系战略性气体的重要组成部分。在众多含煤盆地中，鄂尔多斯盆地东缘在壳源供氦条件、构造封闭性和煤系储层特征等方面具备一定优势，是目前认识较为系统、具有代表性的煤系富氦有利区之一。该区煤层厚、热演化程度高、煤系储层条件良好且构造稳定，煤层气产业开发程度高，为氦气生成、聚集以及开发提供了理想的地质-工程条件。鄂尔多斯盆地东缘深层煤层气中氦气体积分数为0.017%～0.087%，以平均0.03%的氦气体积分数测算，鄂尔多斯盆地东缘深层煤层氦气资源量约60×10⁸ m³，整体可达到富氦天然气标准，具备建设煤系氦气战略储备基地的条件。
2 煤系氢气
2.1 分布赋存特征
全球范围内天然氢气显示区与煤系储层分布具有良好的空间对应关系。如美国堪萨斯州钻井中检测到H₂ 体积分数高达91.7%，多以游离态赋存，且与盆地边缘断裂-煤系储层的叠置发育相关；菲律宾Zambales 蛇绿岩基底与煤层发育带中检测到H₂体积分数高达42.0%；澳大利亚南澳州Ramsay1 与Ramsay2 钻井中天然氢体积分数达95.8%，亦呈现出典型的煤系氢异常特征；乌克兰Donbas、哈萨克斯坦Karagandinsky 及俄罗斯Kuznetsk 等含煤盆地岩石样品和岩心气体中均检测到数十百分点的氢气体积分数(表4)。这些全球天然氢气显示均表明，煤系与大部分天然氢的空间分布具有高度重合性，煤及其伴生有机质的热解作用与断裂-基底岩石水岩反应等过程共同参与了氢气供给；同时，煤层及其邻近砂岩发育的孔隙-裂隙体系为氢气的运移与聚集提供了有利条件，使含煤地层中易形成与甲烷伴生的氢气异常。
表4 全球典型的天然氢气显示
中国煤系氢气主要集中于松辽、鄂尔多斯、沁水和三水盆地等地区，这些盆地烃源岩发育良好，地层压力和热演化阶段适宜氢气生成与释放。我国煤系氢气的体积分数和空间分布受盆地构造控制，主要集中在大型含煤沉积盆地及其周缘，如松辽、准噶尔、鄂尔多斯、四川和三水盆地(图3)。储层孔隙发育、有机质丰度高的煤系具备良好释氢、储氢的物质条件，同时深大断裂的发育，为含煤盆地内氢气运移和聚集提供通道。大部分氢气异常显示点与深大断裂带关系密切，如郯庐断裂带、阿尔金断裂带、龙门山断裂带等。这些断裂不仅沟通了深部氢源，还可作为氢气上涌的高速通道，造成氢气的带状分布与局部聚集。不同含煤盆地氢气体积分数有明显差异，高体积分数区(φ(H₂) > 50%)见于松辽徐家围子断陷和柴达木西北缘，属于幔源氢气；中高体积分数区(φ(H₂)：20%～50%)分布在四川南缘、滇黔交界和部分蛇绿岩带，属煤系与幔源共同作用；中低体积分数区(φ(H₂)：5%～20%)广泛分布于鄂尔多斯东南缘、沁水和三水盆地，多与煤系有机质热解释放相关。低体积分数区(φ(H₂)：1%～5%)零散分布在渤海湾和华北部分断裂区，多受局部地热或构造活动影响。煤系氢气在煤系不同岩性组合中均有赋存，可赋存于煤层、煤系页岩、致密砂岩及局部火成岩、变质岩中，呈现出游离态、吸附态、溶解态及包裹体态等多种形式。其富集受有机热解、水-岩反应及构造封闭等多因素制约，常与氦气、氮气伴生，形成“N₂-He-H₂”型混合气。
图3 中国含油气盆地天然氢气显示分布(据文献修改)
2.2 成因及富集机制
煤系氢气的主要成因机制包括热解作用、水-岩反应和微生物活动3 类，煤系沉积-构造-热演化过程中不同成因氢气交替产生，共同构成了煤系氢气的多元成因来源。其中，煤岩热解是煤系氢气的主要来源。在中-高热演化程度煤层，干酪根及一次生成的烃类发生二次裂解与脱氢反应，伴随着地层水的参与，会持续释放H₂。该阶段与煤岩生烃过程中的干气窗基本重叠，H₂ 产率随热演化程度和温度升高而显著增强，富镜质组煤更易在高温下发生脱氢反应。生成的H₂ 以游离态、吸附态和少量溶解态赋存在煤层与页岩的孔-裂隙体系中，并在断裂等高渗通道的作用下向上运移，最终受上覆泥岩/致密砂岩盖层的毛细封堵与水力封堵作用而局部富集(图4)。
图4 有机质热解及微生物活动产氢模式(据文献修改)
封闭缺氧环境下，地下水与含亚铁矿物(如黄铁矿)之间发生氧化还原反应是煤系天然氢的另一重要来源(图5)。该反应多发生于含煤地层底部富铁层位或铁质泥岩段，水与Fe²⁺产生氧化还原反应释放氢气，氢气伴随热液流体或地层水向上迁移，最终富集在煤系储层中。在深层构造断裂带中，该机制可持续为氢气藏提供气体来源，深部水-岩相互作用区氢气可通过断裂系统向上运移并在上覆煤系中聚集，形成“水岩反应生氢-断裂运移导氢-煤系阻隔聚氢”的煤系富氢系统。
图5 水岩反应产氢模式(据文献修改)
此外，在浅部、还原-含水煤层环境(R_o < 0.6%，地温 < 80 ℃)中，厌氧发酵与产氢酶介导的代谢可将有机酸、糖类及其发酵中间体(如乙酸、乙醇)转化为H₂；部分浅层含水体可进一步为微生物提供电子供体与营养基质。生成的H₂ 主要以游离态或吸附态滞留于泥页岩与煤层微孔中，局部沿小断裂与层间裂隙向上散逸，形成低体积分数的近地表氢气异常(图5)。其规模通常受有机底物供给、孔隙含水度、还原性与盖层连续性的共同控制。
煤系氢气的富集机制是“氢源-运移-聚集-封存”多要素耦合背景下形成的动态过程，表现为构造活动强烈、储层类型多样、断裂系统发育、封盖条件良好等多重因素协同的结果。我国煤系氢异常显示点与部分深大断裂分布高度一致，构造-断裂系统是煤系氢气能够有效聚集的关键控制因素之一(图3)。板块内深大断裂如郯庐断裂带、阿尔金断裂带及其伴生构造不仅沟通了下伏产氢岩层与上覆储层，还为深源氢气的垂向迁移提供了高渗通道。松辽盆地徐家围子断陷与渤海湾沾化凹陷，复合走滑-伸展断层不仅提供了输运通道，还形成了构造圈闭。四川盆地川中地区，多期构造叠加形成“多层构造单元”，断层贯穿储层，促使氢气在垂向和横向上运移，形成大范围氢气藏聚集带。煤系中煤层、页岩、致密砂岩及火山碎屑岩均可作为氢气储层，其物质组成与孔渗结构决定了氢气的赋存状态。松辽盆地氢气多以游离态聚集于营城组-沙河子组的页岩-安山岩夹层；鄂尔多斯盆地延长组煤层则因微孔发育而成为吸附态氢气的重要赋存空间，实测H₂ 体积分数超6%。
氢气分子量小，扩散能力强，极易逸散，因此必须依赖封闭性良好的圈闭、盖层组合以及持续的气体输入。致密碎屑岩与盐岩组成的封盖层能够有效避免氢气的逸散，例如渤海湾盆地沾化凹陷BYP5 井，沙河街组三段顶部的厚泥岩和膏岩为共同盖层，井中检测H₂ 体积分数高达19.23%。松辽盆地的火山碎屑岩夹层与膏盐岩，四川盆地的石膏岩与高演化泥岩，均是煤系氢气的有效盖层。多期热流与构造活动协同下持续的氢气输入是氢气富集的重要条件，在持续供气条件下，煤系氢气形成“多期供气、多次聚集、分段富集”的典型富集格局。如松辽与渤海湾盆地，多期构造运动导致断层反复活动，早期导通深源氢气，晚期则形成闭合圈闭，实现叠加充注与多次聚集。
煤系氢气富集过程主要呈现出以下几个特征：① 空间上受含煤沉积盆地及其周缘构造带约束，高值异常区沿深大断裂、蛇绿岩带或裂谷边界展布，反映出深部供氢与构造输导的耦合作用；② 成因上普遍具有有机-无机多源叠加特征，既包括煤系有机质热解与微生物作用产生的热成/生物成氢，也包括基底花岗岩水辐解、含铁矿物水岩反应及幔源脱气等无机成氢；③ 赋存上以游离态为主，多以N₂-He-H₂ 或CH₄-H₂-N₂ 等混合气形式出现，吸附态、溶解态和包裹体态氢在部分深层储层和含水系统中亦有记录；④ 保存上高度依赖封闭条件与水文条件，厚层泥岩、膏盐岩及稳定地下水系统有利于抑制氢的快速逸散，而断裂破碎带、地表渗漏结构(如“仙女圈”)则是氢气泄漏的主要通道。我国煤系氢气目前多呈局部异常点与中低至中丰度显示，目前尚未发现稳定富氢气藏。
2.3 资源前景
部分国家的天然氢气勘探开发已进入试采或商业开发阶段。马里 Bourakebougou 地区2012 年钻成首口天然氢井，氢气体积分数超过98%，并在2021 年实现连续供气，这是世界首个天然氢气实现地面商业利用的先例。美国在堪萨斯州、南达科他州等地发现多口高含氢井，氢气体积分数普遍达30%～90%。澳大利亚南部多个“仙女圈”异常区已布设浅井监测，Gold Hydrogen 公司在 Ramsay 1、2 井回收氢气纯度最高达95.8%，并伴生最高36.9%的氦气，估算区块氢资源量为20.7 万～880 万t。法国 Lorraine 矿区中发现高体积分数氢气异常，随深度增加氢气体积分数由600 m 的1%升至1 100 m 的15%以上，推测3 000 m处可超过90%，潜在资源量约4 600 万吨，是全球最大已知氢气藏之一。从赋存环境看，马里 Bourakebougou 地区、美国堪萨斯州与菲律宾Zambales 地区氢气异常显示主要与基底岩石风化壳、裂谷和蛇绿岩带等非煤系建造有关，而法国洛林矿盆地、俄罗斯Kuznetsk 等含煤盆地氢气异常显示则与含煤沉积建造和老煤矿区密切相关，表明含煤地层可作为天然氢的重要运移通道和储集空间。总体而言，当前已进入试采或商业化阶段的天然氢项目仍以非煤系氢气藏为主，但其资源评价与试采工程实践为后续煤系氢气的勘探开发提供了可借鉴的技术路径和工程经验。
我国尚未建立统一的天然氢气资源评价体系，但来自不同含煤盆地的监测结果显示煤系氢气具有单独或伴生成藏的资源潜力。如松辽盆地SK-2 井揭示深部页岩、砂岩等不同类型沉积体系中氢气体积分数最高可达26.89%，这一发现引发了对煤系天然氢成藏可能性的关注。然而，后续开展的气样检测表明，大部分钻井气体中氢气体积分数仅为微量，与常规天然气背景相近，显示早期高值记录仍存在较大不确定性，目前尚难据此判定松辽盆地存在稳定富氢气藏，因而松辽盆地应被视为天然氢异常显示区，而非已证实的煤系富氢气藏；渤海湾盆地沾化凹陷BYP5井岩心逸散气检出H₂ 体积分数为19.23%；柴达木盆地三湖区第四系岩屑罐顶气体积分数最高达99%；鄂尔多斯盆地多口井口气H₂ 体积分数接近6%；三水、张北等盆地断裂附近也观测到高体积分数氢气渗漏异常；四川盆地深层常规气体样品普遍检出φ(H₂)＞0.1%，最高达1.6%，但氢同位素极轻(δ²H≈-850‰～-586‰)，指示其来源为基底花岗岩水辐解与含铁矿物热液反应提供的外源氢。鄂尔多斯盆地上古生界煤系天然气中实测H₂ 体积分数为0.1%～5.90%，氢气是煤层气重要的伴生气藏，这对含煤盆地的氢气赋存规律认识与资源评价具有直接意义。我国已在松辽、渤海湾、准噶尔等富煤区初步优选了潜在远景区，但尚需建立适用于含煤盆地的天然氢气资源评价体系，将地球化学异常识别、圈闭有效性与煤-页岩-砂岩多储层吸附贡献量化结合，以支撑煤系氢气勘探目标区的优选。
3 煤系氦气与氢气成因关系
3.1 煤系氦气与氢气异常显示的相关性
煤系氦气与氢气往往与煤系非常规天然气伴生，在区域分布上紧密相关。这种匹配性不仅体现在两者常同时出现在含煤沉积盆地与断裂构造带中，还反映出其成因上的耦合关系。氦与氢作为低分子量、易扩散气体，往往在相似的地质环境下生成与富集，并受控于深部供源、断裂输导和盖层封闭等共同因素。随着非常规天然气和稀有气体研究的深入，多个国家在含煤盆地及其周缘断裂带中观测到氦、氢共生异常。国外典型实例包括美国 Hugoton-Panhandle 气田、哈萨克斯坦 Sozak 气田、澳大利亚南部约克半岛及马里Bourakebougou 区块等，氦气体积分数一般为 0.05%～0.3%，同时常伴生低体积分数氢气，其体积分数通常处于10⁻⁵～10⁻⁴ 量级。中国鄂尔多斯盆地东缘三交北、沁水盆地南部、松辽盆地徐家围子断陷等区亦检测到煤系氦、氢共同富集现象，部分井氦气体积分数达0.093%，氢气最高接近 99%，显示出高度的空间分布相关性(图6)。两者在构造活跃区往往沿断裂系统共同运移和释放，因此在深部供源与有效封盖条件下，氦、氢高体积分数异常往往伴生出现。煤系氦、氢异常的空间分布与含煤盆地内部区域断裂、褶皱变形及基底隆升等特殊构造密切相关，例如在鄂尔多斯盆地东缘、四川盆地龙门山冲断带及郯庐断裂带等深大断裂发育区，基底放射性衰变供氦与幔源脱气释氢、水-岩反应生氢的协同作用下，通过断裂输导进入煤层、煤系页岩及致密砂岩储层，形成煤系氦、氢的空间叠置分布。
图6 中国主要构造带、沉积盆地及氦氢异常的空间重合特征
煤系氦、氢的高异常显示并不仅仅是单一气源叠加，而是源于两者成因过程的耦合关系。氦气释放具有长期、稳定的特点，主要受控于壳源放射性元素的持续衰变，而氢气的生成则更具阶段性和突发性，往往在有机质热解、水-岩反应或深部热流异常期间集中释放。氦气需相对稳定的构造背景，氢气则在特定地质事件中集中叠加，形成多源协同供气格局，这种成因协同往往发生于煤层、富有机质页岩及邻近基底岩石的复合体系中，壳源氦与有机质或深部脱气形成的氢气在同一沉积-构造单元内共同释放，并在煤系储层孔隙-裂隙系统中运移聚集。深大断裂、拆离断层及煤层割理-裂隙系统是二者共同的输导通道。构造活动期，深部幔源及基底脱气通过断裂快速上涌，而煤层和页岩内部的裂隙与层间错动面则提供了进一步运移和再分配路径；在构造相对稳定期，泥岩、膏盐岩及火山碎屑岩等低渗透盖层封闭了这些通道，使煤系储层中氦、氢得以滞留保存。同时，氦、氢在扩散与运移过程中会受含水饱和度影响，高含水环境不仅减缓其扩散速率，还可能促使溶解-析出循环作用发生，从而在含煤盆地的断裂带、向斜核部或盖层完整区形成局部富集异常(图7)。因此，煤系氦、氢的高异常显示不仅仅是空间分布上的叠合，更是多源成因配置与断层裂隙输导在时间和空间上多期耦合的结果。
图7 煤系氦气及氢气多源供气示意
(a) 煤层放射性元素衰变(煤系本身的U、Th 元素质量分数普遍较低，原位成氦能力有限，需外源供氦形成高丰度氦气富集体)；(b) 深部基底衰变(深部基底是主要氦源，⁴He 不断释放并通过断裂、裂缝或不整合面向上输导，进入煤系层序)；(c) 有机质热解(深层原始有机质在高-过成熟演化阶段生烃，并伴随氢气产生)；(d) 蛇纹石化反应(基性岩或超基性岩发生水热蚀变反应生成氢气)；(e) 水的辐射分解(水和岩层中的微量放射性核素相互作用产生氢气)；(f) 地球脱气(来自地核或地幔的氢气流沿着板块构造边界和深大断裂上升)
3.2 氦气与氢气共生富集机制
煤系氦气与氢气虽然成因不同，但在许多含煤层系中呈现出明显的共生富集特征，其本质都是多源供气、复合运移、有效储集和协同封存等多因素协同作用的结果。含煤盆地，特别是多期构造背景下形成的叠合盆地，氦气、氢气往往具有共同的地质成因、输导通道与富集储层。壳源氦气主要由地壳中放射性元素的衰变产生，而部分无机成因氢气的形成也与地壳内部的放射性过程有关，放射性元素衰变释放的能量可以促进水-岩反应产生氢气。同时，深部地幔物质的上涌不仅为煤系带来了幔源氦气，还可能伴随有地幔来源的氢气，使得二者在气源上具有一定的同源性，为二者在煤系储层中共生富集提供了物质基础。此外，煤的热解作用在生成氢气的同时，也可能间接为氦气的释放和运移创造有利条件。煤热演化过程中形成的裂隙网络及伴随的温度-应力变化，可增强围岩中 U、Th 放射性衰变产生氦气向孔隙-裂隙体系的扩散与渗流，使游离态氦更易进入煤层及非煤储层，在构造-盖层组合封闭较好的部位与热解生成的氢气实现协同富集。
高效运移通道是氦气与氢气共生富集的重要机制之一。氦、氢扩散性强，必须依赖深大断裂等输导才能有效聚集。深大断裂作为沟通深部与浅部的重要通道，不仅能够将地壳深部或地幔中的氦气运移至煤系储层，同时也为氢气的运移提供了路径。断裂活动产生的裂隙网络改善了煤系的渗透性，使得氦气和氢气能够在流体的携带下沿着共同的通道进行运移。地下水在运移过程中能够溶解一定量的氦气和氢气，当富含氦气和氢气的地下水在煤系储层中流动时，在适宜的条件下发生脱气作用，可使二者同时在煤系储层中聚集。例如，在美国 Panhandle-Hugoton气田，地下水的流动不仅控制了氦气的分布，也对氢气的富集产生了重要影响，二者运移过程具有明显的协同性。
煤系多类型储层岩性组合是非常规天然气的有利储层，更是沉积盆地中重要的含气层序，深部成因的氦气、氢气在沿深大断裂向上运移过程中易被煤系储层捕获富集，因此煤系储层的物性条件对氦气和氢气的共生富集至关重要。煤系中的煤层、泥页岩、致密砂岩等储层具有一定的孔隙度和渗透率，为氦气和氢气提供了共同的孔隙-裂隙储集空间。煤岩及煤系泥页岩的孔隙结构和表面性质对氢气具有一定的吸附能力，氢气以吸附态与游离态共存；氦气则主要以游离态充填于孔隙和裂隙中，并可少量溶解于地层水。储集层的封闭性是保证二者共生富集的重要条件，良好的盖层和相对稳定的构造-水文条件能够有效抑制氦气和氢气的逸散，使其在共同的储集空间内长时间保存。
构造活动在氦气与氢气的共生富集中发挥着重要的调控作用。构造运动产生的褶皱和断裂系统不仅控制着气源岩和储集层的分布，还影响着地层的温度和压力条件。构造抬升和沉降过程会改变煤系的埋藏深度，进而影响放射性元素衰变速率、煤的热解程度以及水-岩反应的强度，间接影响氦气和氢气的生成量。此外，构造活动形成的圈闭为氦气和氢气的共生富集提供了有利的空间，使得二者能够在圈闭中聚集形成具有工业价值的气藏。
需要强调的是，煤系是典型的优质非常规天然气储层体系，煤层、煤系页岩及致密砂岩常与泥岩等盖层共同形成较好的储-盖组合。深部壳源或幔源氦气与氢气沿断裂上移时，进入煤系后更容易在这些有利的储集空间和封闭条件中保存。煤系内部微孔-小介孔、割理与天然裂隙发育，使氢气可在微孔-裂隙体系中以吸附态和游离态并存，氦气则以游离态为主充填于孔隙和裂隙中；同时煤系自身有机质热解与放射性衰变可提供部分氦与氢。这些优势使得氦、氢气更容易在煤系储层中共生富集。
总体而言，煤系氦、氢共生富集可以概括为典型的“源-储-盖-断”耦合体系。煤系氦气、氢气的气源岩类型多样，壳源衰变、煤热解与幔源脱气构成叠加供气效应；煤系储层是二者共生富集的主要储集空间，微孔-裂隙体系有利于氢气以吸附态和游离态双重形式赋存，氦气则主要以游离态充填于孔隙和裂隙中，并可少量溶解于地层水中；其上覆盖的泥岩、膏盐岩等低渗透岩层形成有效盖层，对氦气和氢气的逸散起到明显抑制作用。深大断裂为壳幔流体向上进入煤系提供了主要通道，而煤系内部割理-裂隙则改善了储层渗流条件和储集空间，有利于氦气和氢气在煤系中运移；在构造相对稳定区，断层封堵与上覆优质盖层共同作用，使上移气体更容易在煤系这一套优势储层中富集保存。综上，煤系氦、氢共生富集的基本过程可以概括为：深部壳源和幔源流体沿深大断裂持续向上供气，进入煤层和富有机质页岩等煤系储层，与煤系有机质热演化和放射性衰变产生的局部少量氢、氦气共同混合，在泥岩、膏盐岩等优质盖层覆盖下，于构造相对稳定、封闭性较好的部位富集成藏。
3.3 煤系氦气与氢气共生富集模式
根据煤系气源特征以及运移富集过程的差异，煤系氦气与氢气的共生富集模式可以划分为4 种类型，分别为深大断裂控制型、煤系热演化驱动型、地下水运移携带型以及盆地中心型共生富集模式。不同模式具有独特的地质特征和富集规律。
3.3.1 深大断裂控制型共生富集模式
该模式是煤系氦、氢共生富集最为常见的一种模式，主要发育在与深大断裂相关的含煤盆地中。深大断裂不仅是幔源物质上涌的通道，也是地壳深部流体运移的重要路径。在地幔物质上涌过程中，携带的幔源氦气和氢气沿着断裂向上运移，进入煤系储层(图8)。同时，断裂活动还会促进地壳浅部放射性元素衰变产生的壳源氦气，产氢岩层生成的有机或无机氢气也会向断裂带附近的储层聚集。煤层或煤系致密砂岩等储集层在断裂带附近由于构造作用形成良好的圈闭，泥岩、膏盐岩等密封性较好的盖层能够有效阻止气体逸散。氦气和氢气在圈闭中逐渐富集，形成共生气藏。该模式的典型特征是气藏与深大断裂的距离较近，气体中氦气的幔源贡献比例较高，氢气同位素组成也显示出深部来源的特征，渤海湾盆地济阳坳陷博兴洼陷为典型代表之一。
图8 深大断裂控制型共生富集模式(据文献修改)
3.3.2 煤系热演化驱动型共生富集模式
该模式主要受煤系的热演化程度控制，多见于煤化程度较高的含煤盆地，如鄂尔多斯盆地东缘、沁水盆地以及四川盆地等高阶煤分布区。随着煤系埋深的增加，地层温度和压力逐渐升高，煤的热解作用加剧，生成大量的氢气。同时，煤化过程中产生的热应力会促使煤岩及其围岩产生和扩展裂隙，增强孔隙-裂隙网络的连通性，一方面升温有利于煤岩中吸附态氢气的解吸与运移，另一方面也为壳源放射性衰变产生的氦气由源岩向煤系储层扩散和渗流提供通道，促进煤系中氦、氢的共同聚集。进入煤系储层的氦气以壳源氦为主，主要来源于煤系下部或周缘富U、Th 岩层的放射性衰变释放。氢气和氦气在热驱动作用下沿着割理与裂隙网络运移，在煤系中合适的储集层(如高孔隙度的煤层、页岩或砂岩)中聚集(图9)。该模式下，氢气的生成与煤的热解程度密切相关，随着煤变质程度的升高，氢气体积分数呈现增加趋势，而氦气体积分数则主要受氦源岩分布和裂隙发育程度的影响。
图9 煤系热演化驱动型共生富集模式(据文献修改)
3.3.3 地下水运移携带型共生富集模式
该模式主要强调氦、氢在含水层中的溶解-运移，并在煤系低渗层的封隔作用下发生局部富集。深部富U、Th 岩层释放的壳源氦气，以及深部水-岩反应等过程产生的氢气，可首先沿断裂通道进入上覆含水层，以溶解态随地下水径流发生迁移。当富气地下水进入构造低洼部位，水体流动减弱，压力、温度或水化学条件的变化促使溶解气从水中析出，并优先在含水层顶部与煤系接触的界面聚集成气，局部气体还会沿着煤层中的小断层裂缝在上覆泥岩的封闭作用下在煤层中富集成藏(图10)。此时，煤层及泥岩整体上主要发挥隔水与顶封作用，限制地下水与气体继续向上逸散，从而有利于氦、氢在含水层-煤系组合内形成共生富集。该模式下气藏分布与构造部位、含水层的水动力方向及煤系封隔条件密切相关，美国Panhandle-Hugoton 气田的部分区域可能属于这种共生富集模式。
图10 地下水运移携带型共生富集模式
3.3.4 盆地中心型共生富集模式
该模式发育在大型含煤盆地的中心部位，该区域构造相对稳定，埋深较大，热演化程度高，煤系储层在区域上分布连续，是最重要的非常规天然气富集单元之一。煤系下伏基底花岗岩等氦源岩持续产生的壳源氦气与深部水-岩反应产生的氢气，在缓慢向上运移过程中往往优先进入煤层及煤系致密砂岩等煤系优质储层，并在盆地中心区厚层区域性泥岩盖层的封盖条件下长期保存。同时，煤系在高温高压环境下可进一步产生热解成因氢气，就地补充与叠加富集。随着持续供气与缓慢充注，氦气和氢气在盆地中心逐步形成规模较大的共生气藏(图11)。这种模式的特点是气藏分布范围广，气体成分相对稳定，氦气主要为壳源，氢气以无机成因和热解成因为主，松辽盆地深层徐家围子断陷的天然气聚集可能来自这种共生富集过程。
图11 盆地中心型共生富集模式
4 结论与展望
4.1 结 论
1.煤系氦、氢资源具典型多源复合性与构造控域特征。氦气以壳源为主，幔源气适当补充；氢气则形成于有机-无机多机制协同作用。松辽、鄂尔多斯、四川和准噶尔等盆地高异常揭示深部构造-热背景控制下气体区域聚集规律，标志着煤系可作为氦气、氢气单独或共生富集成藏的重要载体。
2.煤系氦、氢富集成藏受“源-储-盖-断”四元动态耦合系统控制。含煤地层本身构成源储一体单元，厚层泥岩、膏盐岩及致密火山碎屑岩形成有效封盖。深大断裂具疏导和封闭双重作用，是气藏富集的关键控制因素，构造活动期作为深部气源垂向输导通道，构造稳定期则构成侧向封堵。
3.煤系氦、氢的富集由多源供气强度的时空匹配、深大断裂及层间裂隙的输导-封闭状态、盖层封盖能力与煤系储层组合共同控制，可归纳为深大断裂控制型、煤系热演化驱动型、地下水运移携带型和盆地中心型四类共生富集模式，反映了不同含煤盆地煤系氦气、氢气的差异化聚气机理。
4.氦、氢多以多元相态共存，氦以游离态充填于孔隙和裂隙中，并可少量溶解于地层水中，氢则兼具游离、吸附及溶解态。具备供源条件的含煤盆地，向斜核部、断陷洼陷及厚层盖层发育区为最有利富集区，构造稳定性和盖层完整性直接控制气体保存有效性。供源、构造封闭性和盖层有效性是评价资源潜力和工业化开发前景的核心地质指标。
4.2 展望与挑战
1.煤系氦、氢富集的多源多机制过程及其时空演化规律研究。需综合同位素示踪、温压条件下扩散-溶解实验及盆地模拟，构建煤系氦、氢定量化成藏动力学模型，揭示含水介质中氦氢迁移与滞留机制，明确控制气体长期保存的关键地质与流体动力条件。
2.低丰度氦、氢异常的精准识别与断裂输导性与盖层封闭性的精细评价。应整合地震属性、构造应力场与地球化学异常，建立“深部导源-盖层封盖-水动力协同”的综合预测模型，通过多参数耦合提高有利区带预测精度，发展不同断-盖组合地质模型下的资源潜力评价方法与甜点分类标准。
3.以松辽、鄂尔多斯、四川及其周缘含煤盆地和渤海湾盆地等为重点，开展煤系氦、氢资源调查评价、目标优选以及试验性开发，构建适用于煤系氦、氢的资源评价与开发技术体系。依托现有煤层气/页岩气井网，优先开展“开采-伴生气分离回收”试验，评估煤系氦气、氢气的异常分布、成因类型与潜在有利区，从而为后续工程化开发提供依据。
阳光创译介绍
如果您对我们的矿业咨询服务感兴趣或有任何疑问，欢迎随时与我们联系。我们将竭诚为您提供帮助和解答。让我们携手合作，共同开创矿业领域的新篇章
阳光创译的核心定位已经由最初的“阳光创译=矿业翻译”——中国地质矿业翻译领军品牌逐渐延伸扩展成“阳光创译=中国国际矿业服务大平台”，涵盖矿业翻译、矿业会展、矿业咨询、矿业猎头、“一带一路”矿业商会、矿业媒体等国际矿业服务板。
热文推荐：
● 西芒杜铁矿项目迎重大突破：2025 年 7 月钢轨落位，全球铁矿格局加速重塑
相关业务需求即可致电下方相关责任人
| 吕国博士 | 董事长 | 1127203572@qq.com |
| 电话：13401184506 | 微信：suntrans-mining | |
| 孙玉梅 | 总经理 | 853495100@qq.com |
| 电话：010-82865216 | 微信：853495100 | |
| Gary | 矿业外语猎头 | 582934973@qq.com |
| 电话：13311203631 | 微信：suntrans222 | |
| Bruce | 英语翻译 | 1935014417@qq.com |
| 电话：13693672413 | 微信：13693672413 | |
| 刘鑫 | 论文翻译 | 1749173384@qq.com |
| 电话：13683660873 | 微信：lvy_09260312 | |
| 苗菁 | 地矿报告翻译 | 2534271235@qq.com |
| 电话：13683661813 | 微信：zyy-suntrans | |
| Jerry | 口译 | 2268356581@qq.com |
| 电话：13681439112 | 微信：miningtranslation | |
| 范瑞瑞 | 媒体合作 | 1985130191@qq.com |
| 电话：17310253590 | 微信：suntrans2014 | |
| 张逸远 | 总经理助理 | 347562171@qq.com |
| 电话：15210897852 | 微信：15210897852 | |
| 赵宏 | 矿业咨询部主任 | 1583289628@qq.com |
| 电话：13683660097 | 微信：suntrans_1543 | |
| 程波 | 矿业咨询部副主任 | 490148863@qq.com |
| 电话：13683660397 | 微信：13683660397 | |
| Mary | 矿产贸易总监 | 1529169438@qq.com |
| 电话：17310657953 | 微信：ha15313128283 | |
| 吕彦锦 | 翻译 | 3602237436@qq.com |
| 电话：15701297623 | 微信:suntrans_6787 |
|
打造中国地质矿业翻译领军品牌
阳光创译的核心定位已经由最初的“阳光创译=矿业翻译”——中国地质矿业翻译领军品牌逐渐延伸扩展成“阳光创译=中国国际矿业服务大平台”，涵盖矿业翻译、矿业会展、矿业咨询、矿业猎头、“一带一路”矿业商会、矿业媒体等国际矿业服务板块。
文章版权声明：本文来源 ：桑树勋，何俊杰，韩思杰，等. 煤系天然氦、氢战略性气体资源地质研究进展[J]. 煤炭学报，2026，51(1)：630-648.《覆盖区找矿》，版权归原作者所有，本文不代表阳光创译立场，并对文中观点保持中立，仅供各位阅读者交流参考之目的。本号所转载内容没有任何商业宣传目的，仅供交流，如有侵权，请联系主编删除（主编微信：suntrans2008），另外图片版权归原作者所有，如有侵权请联系我们，我们将会立刻删除！给您带来的不便，尽请谅解！
商务合作：请加编辑微信suntrans2008（添加时请您标明“公众号商务合作”意向）；联系电话：15313128281
图片版权声明：部分图片来源于网络，版权归原作者所有。如涉及侵权或者对版权有疑问，请联系邮件1943581358@qq.com，我们会尽快处理！