近日，一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指责知网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目前中国知网已暂停中国科学院（以下简称“中科院”）对CNKI数据库的使用权限。
网传邮件截图
4月17日，中科院图书馆处某位负责落实此事的老师向红星新闻证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。“自2022年4月20日起，停用CNKI数据库。以后会用万方和维普替代，查不到的文献可以用文献传递等方式。”至于何时会恢复对知网的访问，该老师表示，目前并不确定，“至少今年应该没有这个计划了”。
这已不是知网第一次因高昂的订购费被中断合作了。红星新闻记者注意到，近年来，知网还多次因频繁涨价遭高校抵制，从2012年至2021年的10年间，至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网涨幅过高。不过，在停用一段时间后，由于知网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，大部分高校迫于各种压力又继续与知网合作。
中科院暂停与知网14年合作
“多年来，CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位，对续订价格始终维持着较高涨幅。”近日，一封指责知网续订费高、续订条件“苛刻”的中科院邮件在网上引起广泛关注。
邮件提到，自2008年以来，中科院文献情报中心承担全额订购费用，在全院范围内开通使用CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库。“2021年，中科院集团CNKI数据库订购总费用达到千万级别，已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。2022年，双方就费用、订购模式展开积极讨论，但在多轮艰苦谈判后，知网依然坚持接近千万的续订费用，其给出的集团组团方案在成员数量、单家价格方面条件相当苛刻。”
官网介绍，中国科学院文献情报中心发端于1950年4月成立的中国科学院图书管理处，1951年2月定名为“中国科学院图书馆”，1985年11月更名为“中国科学院文献情报中心”。
4月17日，中科院某位负责落实此事的老师向红星新闻证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，由中科院文献情报中心发布。“自2022年4月20日起，停用CNKI数据库。”至于未来是否会恢复对知网的访问，该老师介绍，“现在不好说，至少今年应该是没有这个计划了。”
一名中科院学生也表示，学校图书馆早在4月初就发布了停订知网的调查问卷，向学生征集意见。“4月13日下午，我们所就发布了邮件通知，称4月中下旬起停用。”
“知网停止服务后，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。”上述老师介绍称，目前中科院研究所已开通万方数据库(增强版)、维普数据库，对CNKI数据库形成替代保障。“以后可以用万方和维普替代，应该80%的文献都能替代，查不到的文献可以用文献传递等方式。”
一名中科院心理研究所研究生告诉红星新闻，近日已收到该所下发的停用通知，该研究所提供的通知也显示，因中科院图书馆系统无法与中国知网就2022年全院订购方案达成一致，心理所将从4月20日开始无法从知网下载论文全文。“受较大影响的是知网独家刊1330种，他们将无法通过知网获取全文，在其他平台上获取的可能性也不大。”
以心理研究所为例，停订知网后，该所建议在校学生和老师尝试用万方、超星和维普三项数据库替代。对于知网独家期刊，该所建议通过期刊官网直接下载、超星百链进行文献传递、中科院传递系统等其他方式获取。“虽然不能一站式搜索，麻烦了一些，但是部分资源还是可以找到。”上述心理研究所研究生说。
官网显示，中国科学院是国务院直属事业单位，成立于1949年11月，是国家自然科学最高学术机构、科学技术最高咨询机构、自然科学与高技术综合研究发展中心，是集科研院所、学部、教育机构于一体的国家战略科技力量。全院共拥有11个分院、100多家科研院所、3所大学等，正式职工6.9万余人，在学研究生7.9万余人。
因频繁涨价遭多所高校抵制
同年3月，北京大学也曾贴出即将停用知网的通知，称“不向商家过分的涨价行为轻易妥协”。北大图书馆相关负责人接受媒体采访时表示，知网的购买费用涨价过高，已超出了图书馆的预算限额。
2018年12月，太原理工大学图书馆公告称，因与知网就续订价格及使用方式未达成一致，经研究决定，自2019年1月1日起，暂停访问知网数据库。2021年，集美大学图书馆公告称，由于知网数据库资源价格不断上涨及预算原因，学校对订购方案进行了调整。
据武汉理工大学图书馆统计，2000年以来，知网每年的报价涨幅都超过10%，从2010年到2016年的（报价）涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。一位知网管理人员告诉红星新闻，知网并无所谓的定价规则，每年的定价是根据当年文献量、核心资源、独家资源等而定，还会受版权等问题影响，“收纳的文献资源多了，价格自然上浮。”
谈及重新续订原因，上述高校图书馆工作人员大多表示，知网数据库资源内容的独有性和资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，“已经成为学生和老师写作的刚需，不能不采购”。
武汉大学法学院教授、竞争法与竞争政策研究中心主任孙晋介绍，“近几年，一些高校和科研院所对知网的频繁涨价采取过抵制行为，然而结果都以向知网妥协而告终。这也从侧面反映知网掌握了极强的定价权，反推其具有市场支配地位。”
