从南美的大豆和牛肉，到东南亚的棕榈油，再到非洲的钴，中国的消费生活和经济脉搏越来越与全球大宗商品供应链息息相关。
但随着气候与生态危机的加深，以及全球环境意识和行动的加码，这些海外产品生产过程的环境可持续性，日益影响着供应链的稳定性。避免它们造成环境破坏，已经不只是一种担当，而且也意味着中国供应链的安全和企业的竞争力。
危机四伏的2020年用一种特殊的方式让我们体会到全球经济体之间的高度依存，环境可持续性与人类福祉息息相关。今年，中国将在昆明主办《生物多样性公约》第15次缔约方大会，中国也将以一个全新的五年规划追求“2060碳中和”的宏伟目标。追求中国大宗商品全球供应链的绿色化，正当其时。
为此，中国国际民间组织合作促进会将主办“运用市场工具实现零毁林绿色供应链”网上工作坊，试图促进在这一重要领域的关注。该工作坊获得气候变化与环境宣传教育机构中外对话（China Dialogue）的支持。
主办单位：中国国际民间组织合作促进会
支持单位：中外对话
时间：2021年1月29日，9:30~12:00
平台：Zoom
扫描下方二维码报名，或点击“阅读原文”
|
时间 |
议程 |
发言者 |
|
9:30-9:35 |
主办方致辞 |
王香奕 中国国际民间组织合作促进会秘书长 |
|
9:35-9:40 |
支持方致辞 |
马天杰 中外对话北京项目组主任 |
|
9:40-9:55 |
为什么绿色全球供应链如今意味着企业竞争力？ |
郭沛源 商道纵横总经理 |
|
9:55-10:10 |
中国政府在推动建设绿色全球供应链上的探索与面临的挑战 |
张建平 中国社会经济系统分析研究会副理事长 |
|
10:10-10:25 |
可持续棕榈油圆桌倡议（RSPO）如何减少棕榈油毁林 |
万坚 RSPO中国利益相关方倡导经理 |
| 10:25-10:40 | 价值认同与零毁林——来自森林管理委员会（FSC）的经验 | 马利超 FSC中国执行董事 |
| 10:40-10:50 (10m)问答环节 | ||
| 10:50-11:05 | 自愿性可持续大豆标准如何减少大豆毁林 | 李蜚 CDP中国森林项目经理 |
| 11:05-11:20 | 中国业界在减少毁林和预防冲突中发挥的作用 | 孙立会 中国五矿化工进出口商会发展部主任 |
| 11:20-11:35 | 如何使用供应链透明度数据平台Evidensia、Trase和ITC Sustainability Map研究大宗商品毁林问题 | 李加林 联合国国际贸易中心（ITC）顾问 |
| 11:35-11:55 | 圆桌讨论 | 环境与大宗商品国际贸易相关记者编辑；永续全球环境研究所、世界资源研究所等开展绿色全球价值链工作的民间组织代表 |
| 11:55-12:00 | 总结 | 蒋亦凡 中外对话北京项目组资深编辑 |
报名链接
请扫描二维码报名，或点击“阅读原文”
▎ 为什么组织这个工作坊？为何它与你有关？
新冠疫情对全球农产品产业链的严重冲击，让中国的粮食安全受到关注。中央在8月发出“制止餐饮浪费”的指示，也反映出对疫情、自然灾害等多因素叠加导致全球农产品供给异常波动的未雨绸缪。虽然中国主粮高度自给，但是以大豆、棕榈油为代表的饲料、油料却高度依赖进口。同时，随着消费升级，中国也在进口越来越多的牛肉、乳品、水产等。猪瘟的影响也迫使中国增加了猪肉进口。简而言之，国内的农业生产对粮食安全进行了兜底，而全球农产品供应链则保障着中国人的餐饮质量和营养水平。
与此同时，中国在多种重要的矿产资源上也有着较高的对外依存度，且持续攀升。他山之石，保障着“中国制造”的动能。
但是，对农矿产品的生产却往往造成以毁林为代表的环境破坏。大豆田蚕食着亚马逊雨林，油棕种植园推平加里曼丹的泥炭林，而大规模矿产开发有时也威胁着整片森林的存续。
在应对气候变化和生物多样性丧失的任务空前迫切，相关国际公约要求各国政府采取更积极的应对行动，生产国民间环保呼声渐隆之际，确保中国进口的农矿产品不毁林，不仅体现出中国的国际担当，也有助于化解供应链中的风险，确保供应的稳定。
对企业而言，形势也在变化。一方面“绿色金融”、“ESG”（环境、社会与治理绩效投资）等新兴金融概念正在兴起；另一方面，可持续产品标准也逐渐在世界各地主流化。因此，对企业来说，确保其全球供应链的绿色已不再仅仅意味着“承担社会责任”，而是越来越体现为企业竞争力和抗风险能力。
比如，中粮国际在2019年获得21家国际银行总额23亿美元可持续绩效贷款，良好的可持续表现可换得更优惠的利率，为此中粮国际已开始采取行动确保它在巴西采购的大豆符合关键环境与社会标准。而北欧油脂巨头AAK则在2018年被研究机构发现其棕榈油供应链未能真正兑现零毁林承诺，由此带来的市场可及性问题使其面临15%～30%的市值缩水。如今，新冠疫情更是提升了国际投资者对环境社会可持续性的关注。
但是，这些视角与问题意识在当前国内舆论场中依然比较缺失。环境报道对大宗商品海外生产地的关注不足，而商业和金融媒体则缺少与环境相关的企业经营风险视角。
事实上，十多年来，国际上已经形成了一系列工具能够有效帮助企业和政府追求供应链的环境可持续性，这就是以可持续棕榈油圆桌倡议组织（RSPO）、负责任大豆圆桌协会（RTRS）和森林管理委员会（FSC）为代表的自愿性可持续标准，其中一些已经在中国开展工作。此外，在政府监管框架完善前，中国国内也已有一些行业标准或指南出现，鼓励和引导企业提高可持续表现，比如五矿化工进出口商会去年底发布的《可持续天然橡胶指南》和《中国负责任矿产供应链尽责管理指南》。
在生态文明建设的总体框架下，中国政府已经出台了多种政策文件推进绿色全球供应链建设。这包括，2014年，商务部、原环保部和工信部联合印发《企业绿色采购指南（试行）》，引导企业积极构建绿色供应链，并覆盖企业从国外采购原材料、产品和服务的行为。2016 年2 月，国家发改委等十部委印发的《关于促进绿色消费的指导意见》，提出“鼓励企业推行绿色供应链建设……降低产品全生命周期的环境影响”。“十三五”纲要再次提出“加快构建绿色供应链产业体系。”2017年国务院办公厅发布的《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》提出推动形成绿色制造供应链体系。同年，原环保部、外交部、发改委和商务部联合发布了《关于推进绿色“一带一路”建设的指导意见》，明确将推进绿色贸易发展、加强绿色供应链管理与国际合作作为绿色“一带一路”建设的一项任务。
可见，在政策层面，全球供应链的绿色化也是中国企业必须重视的课题。
本次工作坊旨在向国内民间组织和媒体从业者介绍多种自愿性可持续标准——它们如何运作以及有效性的证据，以及Trase等多种先进的供应链透明度数据平台，帮助与会者更好地理解和研究大宗商品环境可持续风险，共同为中国全球价值链的绿色化做出贡献。