7月的欧洲，遭遇了创造历史的毁灭性洪水，造成至少德国160人、比利时31人死亡，和一千多人失踪；而在欧亚大陆的另一侧，中国河南郑州连日降雨，直至7月20日下午16-17时，雨量达到201.9毫米，这也是全球大中城市小时雨强的最大纪录。
预警与行动
尽管郑州气象部门早有预报，但最终持续暴雨还是造成了该地区巨大的生命和财产损失。相对而言，其后遭遇暴雨的洛阳，其防灾处置则显得更为从容有序。
同时，欧洲的专家们也指出了欧洲洪水预警系统的漏洞：德国气象局在洪水发生的三天前便发布了该事件的警告，随后，德国的水文部门也跟着发出警告。
“问题不在于没有发出警告，”英国雷丁大学的洪水预报专家琳达·斯佩特认为造成大量生命损失可能是因为人们不了解警告的严重性，“我们需要改变我们传达警告的方式。与其说‘会有 200 毫米的降雨，’我们需要说的是，‘水位将迅速上升，财产受损，生命危险。’”
相对于民众的直接危机感，专家似乎更希望地方主政官员先于危险引起重视。
海绵城市遭遇“千年一遇“
而针对引发此次全球极端灾害的长期原因，有意见提出：排水不畅的城市和改变江河流域自然流量的大型水坝也可能造成这场灾难。
回顾1975年8月特大洪水到来之前的淮河上游地区，事实上已隐伏危机：地区实际承载能力有限，河道宣泄不畅，堤防不固，对于板桥、石漫滩等大型水库可能垮坝的潜在危险，人们并无警觉。真正的大洪水来临，其雨量竟相当于人们所说的“千年一遇”设计标准的两倍。（此次洪灾，部分媒体也使用了“千年一遇”一词）
对于此次此次全球极端灾害，有专家指出，“尽管海绵城市倡议是一种很好的雨水管理可持续发展方法，但它能否被视为气候变化下洪水风险管理的完整解决方案仍然存在争议，”
新加坡李光耀学院水资源政策研究所副教授兼联席主任 Eduardo Araral 说：“政府应该首先意识到，他们过去甚至最近建造的基础设施很容易受到这些极端天气事件的影响。”
“知识分子”日前发表文章《争议海绵城市，雨洪治理谁堪大任？》在综合了不同观点意见后总结到：“积极利用绿色海绵体保护和储留雨水是一项积极善意的发展，但前提条件是城市拥有充足的绿地，雨水没有被污染。我国亚热带季风气候区的夏季大暴雨，动辄超过海绵体容纳量的数倍甚至十数倍。城市海绵体对治理洪涝能起多大作用，需要实事求是、因地制宜地分析。另外，现行的《海绵城市建设技术指南（试行）》忽视经济技术核算，没有计算投入产出比，鉴于全国性海绵城市建设耗资巨大（初步估计仅仅小海绵建设就在6万亿元以上），推进海绵城市建设应该是一项十分慎重的工作。”
