英基案，14名中产家长含孕妇全部入狱立即执行

3月31日，一起轰动全港的英基国际幼儿园（ESF）贿赂案在西九龙法院宣判。13名家长及一名中间人，因通过行贿方式为子女争取“插队”入读名校，被判入狱8至14个月。

来源：香港经济日报

这起案件，揭开了名校入学的黑色产业链，也给所有望子成龙的父母敲响了沉重的警钟。

一封匿名信，揭开110万的“插队”黑幕

英基国际幼儿园（乌溪沙）作为香港顶尖的国际教育机构之一，学位竞争之激烈无需多言。然而，在2018年至2021年间，这里却出现了一条只要肯花钱就能“打尖”（插队）的捷径。

案件的核心人物是该校前行政主任林珍妮（56岁）。作为掌握入学安排权力的关键职位，她利用家长们迫切的心理，大肆收受贿赂。

来源：HK01

这起案件的几个数字令人触目惊心：

事件的败露始于英基收到的一封匿名投诉。随后廉政公署（ICAC）介入，才发现这所名校的入学制度已被蛀出了大洞。

来源：文汇报

所谓的“精英”，在法律面前集体“翻车”

在这场金钱与学位的交易中，14名被告的背景让人感叹。他们本是社会的精英，却在子女教育的焦虑中集体迷失。

法官陈慧敏在判刑时直言，虽然明白父母“望子成龙”的心态，但这绝不能成为违法的借口。这些家长的行为不仅抹杀了其他正当申请人的机会，更是动摇了香港廉洁社会的基石。

来源：TVB

辩词：制度不公，所以行贿有理？

在求情阶段，被告们的辩词也引发了社会的广泛讨论。

辩方律师指出，英基的入园制度本身就存在“不公”。例如：

优先取录制度： 学校会优先取录购买了学券（学债）的家庭，或是已有兄弟姐妹在校就读的学生；

“阶层游戏”： 律师认为这种制度本身就是迎合一小撮人的利益，普通家长处于弱势。

然而，法官对此并不买账。

法官强调，学费高低或优先权制度是学校的商业/办学模式，但这不代表家长可以用私人贿赂的方式去破坏公平竞争。

更令人唏嘘的是，案发后，多名被告因为巨大的心理压力患上了抑郁症和焦虑症。有的被告在审讯期间怀孕，有的则面临离婚和独自抚养孩子的困境。原本为了孩子好，结果却亲手撕碎了家庭的安稳。

来源：TVB

判决：仁慈已尽，法律必严

考虑到部分被告背景良好、入狱会对家庭造成巨大打击，法官在判刑时已酌情减刑。

13名家长： 被判入狱8至11个月；

中间人商人： 因其行为涉及欺瞒和角色扮演，罪责较重，判监14个月；

始作俑者： 行政主任林珍妮已认罪并转为控方证人，她将在4月20日迎来最终判刑。

来源：TVB

“本案严重破坏了入学制度的公平性，法庭必须判处阻吓性刑罚，以传达维护廉洁的信息。” —— 暂委法官 陈慧敏

廉署提醒：诚信才是给孩子最好的起跑线

廉政公署在判刑后特别提醒家长：爱护子女是人之常情，但父母是孩子的第一任老师，应以身作则，树立诚信守法的榜样。

如果遇到有人声称可以靠钱财“买学位”，家长应立即拒绝并向廉署举报。

这起案件带给我们的思考：

在教育资源紧缺的今天，家长的焦虑可以理解。但当这种焦虑越过了法律的红线，代价往往是无法承受之重。为了孩子能进名校，家长不惜以身试法，结果换来的却是长达数月的铁窗生涯，以及留在档案上终身无法抹去的污点。

来源：星岛头条

《买进名校：美国大学舞弊风暴》（Netflix 纪录片，2021） 原型是i美国史上最大名校招生贿赂案，富豪家长花钱造假特长、买名额。

这部拍摄于2021年的纪录片，是对2019年美国史上最大高校招生贿赂案的还原，它以半纪录半演绎的形式，将FBI窃听的原始录音、涉案人员的真实访谈，与演员的精准重演相结合，让每一个细节都自带震撼力——主谋里克·辛格打着“教育顾问”的幌子，向美国最富有的家庭兜售“侧门入学”的捷径，而那些手握财富的家长，无论是好莱坞女星、华尔街CEO，还是药企巨头，都心甘情愿地掏出数百万美元，只为给孩子换一张顶尖名校的录取通知书。

他们的操作手法直白又贪婪：买通考场安排枪手替考，伪造学习障碍骗取额外考试时间，更甚者，贿赂耶鲁、斯坦福等名校的体育教练，将完全没有运动基础的富二代，包装成帆船、水球等项目的特长生，借体育特招通道低分“上岸”。最讽刺的是，这些家长的行贿资金，被巧妙地包装成“慈善捐款”，堂而皇之地流入辛格的基金会，再由他转手贿赂相关官员与教练，用“慈善”的外衣，掩盖权钱交易的本质。正如纪录片中辛格的直白表述：

“我帮美国最富有的家庭进名校，因为他们要的不是概率，是保证。”