前天文章从“大陆法系”和“海洋法系”的角度，来对世界格局做一个详细分析。
不过那篇文章实际上只是用“法系”作为一个切入点来分析，并还不够深入，相当于一个“引子”。
所以今天文章会从“不同法系”背后的历史根源，来跟大家分析，过去500年的一个世界格局变迁。
这样大家就可以顺理成章的明白，未来世界格局会有一个什么样的演变。
前天文章发出去后，也引发读者比较广泛的讨论。
其中有一个比较争议的观点是认为，为何单单一个法系，就能够划分阵营呢？
关于这个问题，我先做一个更深入的分析。
首先，关于陆权国家和海权国家的概念，很早就有人提出，而且广泛流传于国际地缘政治学说里。
不过，用大陆法系和海洋法系来区分阵营，这个角度确实是比较少有人提及。
但实际上，我们综合当前局势看，围绕着G岛的站队上，我们很惊奇的发现，几乎站在我们对立面的清一色的海洋法系国家，而站在我们这边的清一色的大陆法系国家。
比如说，连越南这个长期反对我们的国家，这一次围绕着G岛的问题上，居然旗帜鲜明的支持我们。
这个让很多人感到不可思议。
但如果我们从法系角度来理解，就不会感到奇怪，因为越南也是一个大陆法系的国家。
换句话说，即使平时处于反对阵营里的国家，但在就G岛这件事情上，也会有明显的法系站队的规律。
也就是说，可能越南回头就又跟我们在南海的问题杠上了，但在G岛这个上，越南却是支持我们的。
为何？
因为当前G岛是海洋法系打入大陆法系的一个楔子。
而我们的“决定草案”，实际上某种意义上代表着大陆法系凌驾于海洋法系的体现。
这是这些海洋法系国家会在这件事情上如此跳脚，而大陆法系国家会如此抱团的一部分原因所在。
当然了，这个用不同法系来区分阵营，只是从一个独特视角来做的一个简单处理。
影响国家阵营站队的，肯定不可能只由一个因素决定。
比如说，支持我们的国家里，有一个海洋法系国家，那就是巴基斯坦。
换句话说，在地缘政治影响力更大的情况下，法系的影响因素是只能靠后的。
那么为什么从普遍规律上，在围绕G岛这件事情上，会出现这样明显的基于“法系”的站队呢？
这背后必然是有更深层次的原因。
首先，如果我们深入了解一下每个国家法系的构建就会发现。
一个国家的法系，本身就是又多方面因素共同影响的结果。
法系背后代表着这个国家的“文化、地缘政治、文明倾向、文明起源、社会、经济”等诸多因素的结果。
简单来说，一个以“大陆发展为根基”的国家，必然选择大陆法系。一个以“海洋发展为根基”的国家，必然选择海洋法系。
所以，法系本身就是综合了地缘政治和经济等诸多因素的一个“表层规律结果”。
而法系这个“表层规律结果”恰好契合当前世界格局一个发展变化，所以才会呈现出这样一个如此契合当前世界站队的规律。
这是很多人不理解法系这样一个看起来无关紧要的事情，为何能够影响不同国家的阵营站队，所忽略的一个重要因素。
关于这方面的事情，我可以从法系角度，来跟大家做一个深入浅出的解读。
我们可以来看看，海洋法系和大陆法系的一些核心区别。
下图所示的英美法系就是所谓的“海洋法系”。
前天的文章有分析过，首先从法律来源来说：
海洋法系是以“判例为主”，大陆法系是以“法条为主”。
这个简单理解就是，海洋法系没有一个自上而下的权威法典。
海洋法系的法律判决，主要依据来源于以前的“判决案例”，也就是以前传统怎么判，现在就还是怎么判。
所以海洋法系的律师要背下大量以前的案例，法官判决通常也会参考以前案例来判决。
而大陆法系则不同，大陆法系就是我们平时比较熟悉的基于“法律文本”来判决。
法律文本上说应该怎么判，实际案例就应该怎么判。
当然了，现代法律的大陆法系和海洋法系并没有完全泾渭分明，而是有互相融合交叉。
比如大陆法系的判罚，同样也会在基于法律文本基础上，去参考以前的一些案例。
海洋法系同样也有一些法律文本。
但总的来说，大陆法系仍然是明显以法律文本为主体来判罚，过往案例只是提供少量参考权重。
而海洋法系则是法律文本明显大大少于大陆法系，主要依据过往案例来做判罚。
这是大陆法系和海洋法系的最根本区别。
而我们其实从这个区别，可以看到不同国家选择这样不同法系的根源，会体现出这个国家的文化、文明区别。
比如说，大陆法系基于法律文本判决，必然要强调自上而下的“权威性”。
所以一个强调权威的民族和国家，大概率只会选择大陆法系。
而且大陆法系这种强调自上而下的权威，必然只能用“演绎”论证，就是从“一般到个别”。
这个意思是，我们先把法律条文的普适性构建好，再从这样的“一般性”，具体到“个别案例”里使用。
这种一般到个别的论证逻辑，会体现出一个国家文化里，更倾向于“集体主义”。
也就是先“集体”，再到“个人”的思维模式。
最直观的理解就是，我们传统文化一直很强调的一个概念“先有国，才有家”。
这就使得，我们在选择法律体系上，必然只能选择大陆法系，而不可能选择海洋法系。
因为海洋法系跟我们的民族文化是格格不入的。
这也使得使用了海洋法系的G岛，显得跟我们格格不入。
而使用了大陆法系的澳门，却跟我们融合得十分融洽。
虽然这背后也是由多方面因素导致的，但不得不说法系的区别，也是其中一个很重要因素。
因为海洋法系的论证方式是“归纳”，强调的是“个别”到“一般”。
所以海洋法系都是从个别案例，去推广到普适的“一般性”，将个别案例的判罚，适用于后续所有案例的判罚。
这种论证思维，更适合一个注重“自由”和“个体”的国家。
所以一般来说，使用大陆法系的国家更容易有集体主义，而使用海洋法系的国家更容易有自由主义。
亦或者应该反过来说，一个国家文化更倾向于“集体主义”、“权威”，那么这个国家基本只会使用大陆法系。
而一个国家文化更强调于“自由主义”、“个体”，那么这个国家基本只会使用海洋法系。
所以，法系本身就是一个国家文化、地缘政治、经济、社会，综合因素选择的结果。
比如说，农耕文明起源的文明，更倾向于使用大陆法系。
而游牧民族、海盗民族起源的文明，更倾向于使用海洋法系。
所以，更注重生产的国家，更倾向于使用大陆法系。
而更注重经商贸易的国家，更倾向于使用海洋法系。
当前世界上，制造业为主的国家大都是大陆法系。
而金融业、旅游业、贸易业发达的国家，则大都是海洋法系。
所以美国这个曾经的制造业大国，最后会沦为一个制造业空心化，完全靠金融业支撑。
如果我们从法系角度来理解就不会感到奇怪，因为美国是一个海洋法系国家，且是海盗民族起源，骨子里有根深蒂固的“殖民、掠夺”来增长财富的基因，而非通过脚踏实地的辛勤生产来积累财富。
因此，综上所述，我们可以发现，一个国家选择哪一个法系，本身就是综合了这个国家的文明起源、文化、民族特点、经济、地缘政治等多方面因素的结果。
所以，当整个世界格局进入到一个时代变迁的时候，不同国家的站队，就会有很明显的“法系规律”。
所以实际上，不同法系体现的是一个国家选择陆权还是海权的区别。
陆权国家，基本都是使用大陆法系。
而海权国家，基本都是使用海洋法系。
也就是说，我们实际上可以看到3层关系：
根源：“以大陆发展为根基”的国家，“以海洋发展为根基”的国家。
↓
中间：陆权国家，海权国家。
↓
表层：大陆法系国家、海洋法系国家。
理清这样一个三层结构的关系后，我们就不会对于“不同法系”可以区分“不同阵营”感到不可理解和惊讶了。
搞清楚这个结构后，我们再往下看，就会清晰很多。
世界近400年的发展历史，基本上就是一部海权和陆权之争的过程。
但在大航海时代开始之前，世界文明基本都是龟缩于陆地发展，所以不存在海权概念。
也就是过去几千年，人类文明中心一直是在大陆，而非海洋。
当时的文明之争，主要集中于“游牧民族”和“农耕文明”的来回反复的战争。
这个在我们历史上有着最直观的体现。
不过在16世纪大航海时代开启之后，随着欧洲对外海洋殖民的扩张，世界文明的发展史，也从“游牧民族”和“农耕文明”的争夺，变成了“海盗民族”和“农耕文明”的争夺，实际上也就变成了“海权”和“陆权”争夺的历史。
这个可以从17世纪开始的全球几轮争霸历史，看出一些端倪。
世界历史上第一个自称为“日不落帝国”的不是英国，而是西班牙。
西班牙是大航海时代之后，第一个组建“无敌舰队”的国家。
不过1588年，西班牙的无敌舰队惨败于英国。
于是世界海权的主导权开始转移到了英国身上。
由此也开始了欧洲陆权国家和英国长达400多年的一个反复争夺历史。
首先是在西班牙之后的“英法争霸”。
在17世纪末，法国通过一系列战争获得了欧洲海上霸权。
不过1683年后，法国的发展重心从海上回归到了陆地，开始争夺陆上霸权，这也使得法国海军走了下坡路。
而与此同时英国和法国围绕着欧陆霸权和海上霸权的争夺，也拉开了序幕，英国和法国也从同盟变为死敌。
1701年，西班牙王位继承战争爆发，实际上是英国和法国争夺霸权的开始。
但结果是法国战败，债务一口气增长了7倍。
这是双方的第一次交锋。
随后英国和法国的交战也从欧洲扩大到了全世界。
著名的“七年战争”爆发。
1751年英国在印度击败了法国，并且在北美将法国势力驱逐出加拿大。
于是英国开始以“日不落帝国”自居。
为了反击英国，法国开始帮助美国独立。
于是才有了美国独立战争。
所以实际上，美国独立战争也是英国和法国全球争霸的一个北美站场而已。
而最后结果是英国战败，美国正式成立，这也让英国短暂收起了“日不落帝国”的称号。
不过法国在随后一系列跟英国的战争中，并没有获得胜利。
1815年拿破仑战争失败后，英国彻底奠定了自己世界霸主的地位。
在法国衰败之后，德国则趁势崛起，接替法国，开始对英国发起挑战。
一战和二战的爆发，本质上也是“陆权”和“海权”的争夺。
以德国为首的陆权国家，和跟英美为首的海权国家的争夺霸权。
结果大家也知道，德国惨败。
不过英国也没好到哪去。
但作为英国一脉相承的美国，则在一战和二战中迅速崛起，靠着大发战争财，最终把欧洲的黄金、人才、科技都席卷一空。
最终奠定了美国最近这长达70多年的世界霸主地位。
但我们从世界历史最近这400年争霸的过程看，可以清晰的看到一点。
这基本是是以“英美”为首的“海洋”国家，跟以“欧洲大陆”为首的“大陆”国家的争霸过程。
所以基本上是一个海权跟陆权争霸的过程。
而结果也是很明显的，基本上是海洋国家碾压大陆国家。
这其中原因很多。
我简单从某一个角度来分析一下其中一个原因。
西班牙、法国、德国，虽然都参与了“大航海时代”，但像法国和德国，都是典型的大陆国家，以大陆为根基。
所以，每每在跟英国争霸的过程中，德法都会不专心于海上争霸，而会迷恋于陆地争霸。
比如说，法国的拿破仑战争，最后也是跑去跟沙俄打，多线作战。
像德国也是，同样跑去跟同样陆权为主的苏联去多线作战。
也就是说，过往这400年的陆权国家和海权国家争霸之所以会屡屡失败。
是因为陆权国家自己内部争霸太过于严重。
陆权国家总要自己内部先打，再同时跟海权国家打。
而英美为首的海权国家，则完全没有“大陆争霸”的需要，可以在海上坐山观虎斗，坐收渔翁之利。
这样海权国家想不赢，都难。
其次，我们也可以从法系角度来理解一下。
德国和法国是大陆法系的老字号国家。
现代大陆法系，基本上就是以“德国民法典”和“法国民法典”作为两大支流构建的。
上面也提到过，大陆法系强调权威和集体主义，所以更倾向于大政府。
而海洋法系强调个人和自由主义，所以更倾向于小政府。
在殖民扩张时代，海洋法系那一套思维、文化，更契合殖民经济的特点。
因为殖民经济更需要的是小政府。
并且殖民经济，更需要自由和灵活应变的能力。
所以纯粹使用海洋法系的英国，会比德法这样的大陆法系国家，更适应殖民扩张时代。
所以德法在和英国的争霸会落败，也就不奇怪了。
我们再从根源分析一下。
大陆法系来源于罗马，强调集权、权威。
海洋法系来源于希腊，强调自由、平等。
海洋法系那一套在殖民过程中，很容易打着“普世价值”的幌子，来快速获得殖民地民众的“认同感”。
所以我们可以看到，美国最近这70年的经济殖民模式，基本跟英国300年前的殖民模式，套路都是一模一样的。
这基本是可以视作“海洋法系”通用的殖民扩张道路。
区别在于，英国是用“领地殖民”模式，而美国使用“经济殖民”模式。
所以我们可以看到，海洋法系背后那一套文化和哲学思想，完全就是为殖民而生，这也是为啥使用海洋法系的国家，都善于殖民掠夺，天生契合海盗民族。
因为掠夺和殖民，需要无拘无束的来去自由，需要灵活多变，不能被大政府所束缚。
所以强调自由、平等、小政府理念的海洋法系，更契合这种殖民掠夺的需要。
反过来说，大陆法系强调的是集体主义，所以需要领地民众有很强的集体认同感。
这种集体认同感，需要漫长的历史积累和文化底蕴才有可能诞生。
你跑去殖民另外一个国家，然后要让殖民地的国家产生这种集体认同感，简直就是无比艰难的事情。
所以从这个角度去看，我们会发现，使用海洋法系的国家，在殖民掠夺上，相比大陆法系国家，有着无比巨大的优势。
而这种优势最终导致，英美这样的海洋法系国家，最终对世界实现了长达400年的统治。
所以本质上来说，过去400年，英美为首的海洋国家能够持续统治世界。
是因为过去400年的世界经济，基本都是靠殖民扩张来做一个“增量发展”。
这就涉及到，陆权和海权国家在经济发展模式的一个区别。
陆权国家善于“存量增长”，就是依靠生产来提高经济，积累财富。
海权国家善于“增量掠夺”，依靠殖民、经济贸易交往通商，来掠夺财富。
所以，实际上我们可以从经济利益作为最根本出发点。
来看到世界文明历史的“大陆”和“海洋”变迁。
世界文明在过去几千年，有过数次中心变迁。
简单从大陆和海洋角度来理解的话：
1、大航海时代之前的部分，世界发展中心在陆地。
2、大航海时代之后，到现在的部分，持续500年，世界发展中心在海洋。
3、现在开始的未来几百年，世界发展中心将回归陆地。
首先这涉及到一个周期概念。
周期规律就是指万事万物的涨落潮汐规律。
比如我们经常说的，分久必合合久必分，也是某种周期规律的体现。
周期规律可以体现在日升和日落，这样的自然界周期规律。
也可以体现在经济发展周期，比如有一段时间经济繁荣，有一段时间经济衰退，这也是经济的自然周期规律。
周期规律也可以应用于国家发展上，一个国家不可能永远强盛繁荣下去，总是有一段时间繁荣，有一段时间衰亡，周而复始，形成周期规律。
同理，周期规律也可以应用于世界格局的发展上。
比如大航海时代之前世界中心一直在陆地，大航海时代之后切换到了海洋。
而后以海洋为中心的世界发展模式，也持续了有500年之久。
从周期规律来说，世界发展中心是迟早会回归于陆地，只是时间早晚的问题。
当然了，这样时代周期规律，涉及的时间跨度是很长的，动辄就是上百年的时间跨度。
我们不综合其他情况看，很难知道，究竟是今年开始这样的周期切换，还是100年后才开始这样的周期切换。
不过如果我们综合其他各种信息来看，实际上是可以发现一个这样周期规律切换的一些蛛丝马迹。
我可以很明确的说，今年就是这样的世界格局周期切换的起始年份。
可能100年后的历史书上会这么写：
2020年开始，世界格局的发展中心从海洋回归了陆地。
当然了过程可能会花上几年，甚至十几年才会完成这样的回归过程。
但2020年确实是很有可能成为这样的起始年份。
我这里稍微分析一下。
首先一点，世界苦“海洋系”国家久矣。
从1588年西班牙无敌舰队惨败于英国开始，以英美为首的“海洋系”国家，对世界施行了长达400多年的掠夺统治。
二战之前，是英国对世界的领地殖民统治。
二战之后，是美国对世界的经济殖民统治。
本质上来说，都是这些海洋系国家对世界的一个财富掠夺。
对于长期被这样掠夺，世界各国早就积累了大量不满。
而陆权国家也确实发起过几次反抗。
上面介绍过的拿破仑的英法争霸，还有后面的英德争霸，本质上都是这样的陆权国家跟海权国家的挑战。
包括后面的美苏争霸，也是海权国家和陆权国家的争霸过程。
美国代表着海权国家，前苏联代表着陆权国家。
但不管法国、德国、还是前苏联，最终都以失败而告终。
原因上面有分析过，一个是这些陆权国家心都不齐，自己内部都经常打来打去，所以打不过习惯坐收渔翁之利的海权国家。
另外一个更主要的原因在于，世界经济过去这500年，基本都是“增量经济”。
以大航海时代开始，发现新大陆，这完全可以靠掠夺财富来实现经济高速增长，从而催生出资本主义。
而以工业化革命为开端，开启了“科技作为第一生产力”的增量模式。
科技的增长，可以大幅度提高生产力，从而带来巨大的增量经济。
这种科技增长带动增量经济的模式，是美国二战之后能够维持掠夺经济的根本。
每当美国快要无力维持自身庞大体量的时候，科技总有新突破，带来更大的增量经济，把整个世界经济和生产力，带上了一个新台阶。
最典型的就是维持最近这20年增长的互联网经济。
不过呢，当前最大的一个问题就在于，增量经济也快要到了一个瓶颈了。
经济的影响因素很多，主要其实也就是人口、科技、领土、信息的传播效率等等。
大航海时代的增量经济来源于，领土的扩张，人口的掠夺。
不过当前全球化时代，已经不存在新的领土了，在人类实现星际扩张之前，依靠领土扩张来维持增量经济的模式是暂告一段落。
领土扩张告竭后，最直接的经济增量手段就是增加人口。
所以基本上，每个战争中恢复过来的国家，第一件事情就是鼓励生育，扩大人口。
不过在已经70多年没有重大战事的情况下，全球发达国家基本都进入了人口负增长时代。
只有美国可以依靠移民经济，来维持人口增加，从而维持增量经济的模式。
除此之外，当前世界人口的增加主要都集中在发展中国家。
所以这部分人口带来的增量经济也集中于发展中国家，而发达国家则通过自己的全球产业链经济优势，来实现对发展中国家的经济掠夺和经济殖民。
但在当前全球人口已经爆炸式增长到了70多亿的情况下，地球的负担也是越来越多，这使得控制人口增长也成为了一个迫切的问题。
所以最近这100年的世界经济增长，主要来自于科技技术的突破上。
100多年前，无数天才般科学巨匠如同雨后春笋般冒出来。
层出不穷的划时代科学理论也是不断冒出来。
当时科学家都有一些提心吊胆，因为生怕明天一睡醒又有颠覆性的科学理论出现，把过去几十年学到的知识给一下子推翻了。
当时的科学界，在基础理论上一直是颠覆式发展。
不过，最近这50年，随着上一代超白金时代的科学巨匠们纷纷去世之后，整个科学界却也进入一个青黄不接的状态。
特别在基础科学理论上，最近这50年几乎是停滞不前。
这主要原因也在于，当前基础科学理论的发展，已经超过了当前人类科技水平所能支撑的实证能力。
也就是最前沿的一些基础科学理论，没办法通过物理实证的方法被实验和证实。
这使得当前最前沿的基础科学理论，基本都属于“空想”阶段，只能靠数学做一些逻辑推演和假设。
这种基础科学理论上的停滞，必然会直接影响到科技的发展。
科技是科学的技术应用，过去这50年虽然基础科学理论陷入停滞状态，但科技水平却日新月异。
这主要是因为，100年前发展出太多超出时代一两百年的基础科学理论。
也就是基础科学理论，早就走在时代科技水平的100年以上的水平。
所以我们现在很多科技水平的发展，都还来自于100年前的科学理论。
比如说，以量子理论为基础，发展出许多新兴产业，其中最典型和影响力最大的自然就是计算机产业，也就是互联网经济。
不过，当前科技水平这种吃老本的状态，也持续了差不多100年的时间。
100年前的这些基础科学理论，已经差不多要被消化完了。
这使得，如果基础科学理论领域，没有再出现重大突破，人类科技水平的发展，也很快将进入一个瓶颈期。
其实我们可以发现，最近50年的科技发展，基本都是横向发展，而非纵向发展。
也就是科技天花板被暂时遮挡住了，在基础理论突破之前，人类科技水平只能沿着天花板横向发展。
而一旦人类科技水平进入一个瓶颈期，依靠科技来实现经济增量发展的模式，就会暂告一段落。
而增量经济如果暂告一段落的话，就意味着世界经济的发展，将从“增量模式”，进入到“存量博弈”的过程。
上面文章已经介绍过。
海权国家最善于在增量经济模式中，掠夺式发展。
而陆权国家则善于在存量经济模式中，通过生产来积累财富。
所以在世界长期处于增量经济模式时，陆权国家辛苦靠生产积累财富，肯定架不住海权国家无休止的掠夺发展来得快。
比如我们辛辛苦苦生产商品，十几年攒下来的钱，还没有美国过去两个月印钞的钱来得多。
能靠掠夺增长财富的国家，本身就很容易不事生产，这也是美国会沦为制造业空心化国家的根源。
然而，物极必反，周期使然。
一旦世界经济从增量模式，回归到存量发展模式的话，那么世界格局必然会从“海洋”回归到“陆地”。
这是从世界利益演变的角度，可以推理出来的一个结果。
除此之外，当前大陆法系体现出来的陆权国家，正处于前所未有的团结之中。
可能是被英美等海洋系国家压制了500年，也让这些陆权国家总算抛弃了内斗的想法。
现在欧洲大陆、俄罗斯、还有我们，这三个最主要的陆权势力基本上都已经站在了同一战线上。
虽然我们跟欧洲国家有着意识形态和价值观的一些区别。
但基于“大陆国家”根本利益为纽带，所形成的天然阵营，会比任何关系更可靠。
这一次我们抛出“决定草案”，我认为一个很重要的目的，就是让这些大陆国家都站出来表态。
所以我们才会看到，连越南这样的国家，这一次都站出来支持我们。
而德法为首的欧盟，也同样变相在支持我们，跟英美唱反调。
其中很重要的原因就在于，这些支持我们的国家，基本都是以“大陆为根基”的传统陆权国家。
所以我们可以看到英国这个海洋系国家，之所以选择脱欧，也是因为英国跟欧洲大陆那些传统陆权国家，之间巨大的隔阂。
因此，英国脱欧，实际上也是未来陆权国家和海权国家争霸的一个开始信号。
其实美国也很清楚我们的意图，也很清楚当前未来世界格局这样一个发展方向。
所以美国才会这样从2018年开始搞红蓝之争，搞逆全球化。
这本质上也是陆权国家和海权国家争霸的开始信号。
我们是当前陆权国家阵营的领头羊，所以我们才会推出一带一路计划，来努力尝试着整合亚欧非大陆。
一旦完成，那么基本就可以把英美等海洋系国家，成为孤悬于世界之外的“世界岛”。
所以美国这几年一直在不遗余力的阻挠我们的一带一路计划，各种造谣中伤我们，这样无所不用其极的打压我们。
包括美国试图通过意识形态和价值观的上的一些问题，来对陆权国家阵营做内部分化。
其中最主要的分化对象自然就是分化欧洲和我们。
但实际上，欧洲大陆已经被英美掠夺了数百年，对于美国的反感早就超越了意识形态和价值观问题。
所以，利益上的天然纽带，再加上我们的努力尝试和引导，正在让全世界以“大陆”为根基的国家，正开始前所未有的团结起来。
下图是当前世界各国的法系分布图。
蓝色是大陆法系、红色是海洋法系、黄色是伊斯兰法系、棕色是混合法系。
可以看到，虽然美国试图通过价值观和意识形态，来孤立我们。
但如果我们能够以根本利益作为纽带，来将全世界大陆国家都整合起来，那么最后谁孤立谁还不知道。
毕竟世界上大多数国家，没有掠夺他人的能力，只能以“大陆为根基”的大陆法系国家。
到时候，只怕是北美要被孤立成一个世界岛，而一旦这样一个陆权和海权争霸的结果出来后，如果我们胜利，英国和澳大利亚都有可能叛变的结局。
而在这样一个世界格局里，我们有可能成为世界上第一个同时掌握陆权和海权主导权的国家。
因为我们背靠亚欧大陆，且面向世界最繁荣的东亚经济圈。
我们先天然有可能成为“大陆”和“海洋”的纽带。
不过这样一个优势，必须等我们跟美国的胜负角逐出来之后，才有可能实现。
路要一步一步走，在美国彻底落幕之前，我们还是只能重点耕耘于大陆。
所以最近“民法典”、西部大开发、扶贫的这些事情，本质上都是在回归耕耘“大陆”的过程。
这些表面上看似不相干的事情，其实内在都是关联的，我明天文章会就“民法典”、西部大开发、扶贫等事情，背后的大国战略布局，做一个深入分析。
基本上来说，这样一个“大陆”和“海洋”的争霸格局，会成为未来十几年的一个世界主要变化方向。
最终我估计会以两件事作为尘埃落定的标志。
1、美军被驱逐出中东势力范围。
2、美军被驱逐出东亚势力范围。
如果大家在未来看到这两件事情发生，那么就意味着美国霸权彻底落幕，也意味着我们整合亚欧非大陆的构想也实现。
到时候才是人类命运共同体真正实现的时候。
一个以亚欧非大陆为根基，重视生产来积累财富，而不是靠掠夺他人实现财富增长，才是真正意义上的人类命运共同体。
到时候亚欧非整合在一起，世界海权自然也就回归于东亚作为中心。
所以这里海权和陆权的争霸，并不是指不要海权，只要陆权。
而是指两种完全不一样的经济发展模式，完全不一样的文明发展理念的碰撞和交锋。
我们代表的是拒绝被海洋国家掠夺的一方，所以道义是在我们这一边。
得道多助失道寡助。
只有这样基于根本利益为纽带，我们才能把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。
最终把美国反而孤立起来。
纵观历史，意识形态和价值观都是比较虚的，利益和文明才是根本。
只有互利共赢的发展模式，才有可能在世界经济从增量模式转变为存量模式后，仍然可以保持可持续增长。
因此，为什么美国霸权必将落幕，而中华民族的伟大复兴必将实现。
根本原因也在于世界经济从增量到存量的转变，所以时间站在我们这一边，道义也站在我们这一边，世界也站在我们这一边。
本次疫情和世界经济危机，是巨大的危险，但也存在巨大的机遇。
从目前情况看，这很可能是美国衰亡的开始，也标志着我们复兴的加速。
我们只要扎实做好自己的事情，不以物喜不以己悲，打磨好自己的内功，解决自身存在的诸多问题，让别人挑不出毛病。
那么最终胜利，必将属于我们，这是历史的必然。
当然了，在这样的复兴道路上，必然充满艰难险阻，但我们终将克服。
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
这篇文章很长，写了有1万字，不过相信大家耐心看完之后，应该会有一些收获。
希望能给大家带来一些思考上的启发。
谨以此文来跟大家一起共勉。
加油！
