关注获取最新资讯及各种国贸资源
全文共785字，阅读大约需要3分钟
每一天，你都会做出无数个行为，可是你是否想过，在你行为中蕴含的经济现象与经济原理？今天，就跟着小编一起来看一看行为经济学中的“确定效应”~
先来看一段官方解释：“确定性效应是在丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基的前景理论中提出的，是指决策者加重对被认为是确定性结果的选择。”
输12
E
F
哇，有点长
没看懂？
看完下面的例子就
豁然开朗啦~
有这样一个实验。
A.你一定能赚30000元。
B.你有80%可能赚40000元，20%可能性什么也得不到。
你会选择哪一个呢？
实验结果是，大部分人都选择A。
传统经济学中的“理性人”这时会跳出来批判：选择A是错的，因为40000×80%=32000，期望值要大于30000。
可是，事实是——大多数人处于收益状态时，往往小心翼翼、厌恶风险、喜欢见好就收，害怕失去已有的利润。卡尼曼和特韦斯基称为“确定效应”，即处于收益状态时，大部分人都是风险厌恶者。
用更为通俗的语言来解释“确定效应”，就是多数人在确定的、较少的好处和“赌一把”之间作抉择，大多数人都会选择确定的好处。也就是“二鸟在林不如一鸟在手”，或者说“落袋为安”。
设想一下，如果期末考试的最后一道题是二选一。你会选择100%能得到20分的题？还是80%能得到30分，20%的可能性一分都得不到的题呢？
如果计算期望，很明显仍然是后者分数更高。可是，你的选择，又是什么呢？
输入
在投资中，也是一样的道理。大家都喜欢将已经获利的股票卖出去，而对于那些赔钱的股票，往往难以下定决心“割肉”。投资者有强烈的获利了结倾向，他们都喜欢那些已经确定了的收益，而对于已经赔钱的股票，往往一拖再拖，难以接受确定的损失，这也就是我们下一期要讲的“反射效应”。
所以，当你作为一个投资人时，要学会克服“赔则拖，赢必走”的心态，而应该坚守“对则持，错即改”的投资理念。
二鸟在林，还是一鸟在手？还是要综合多个角度来考虑~
根据书籍《Thinking, Fast and Low》《Nudge》
《Predictable Irrationality》以及其他资料整理得出
—责编：杨馥荣 —
—推送：胡鑫 —
长按LOGO
一键关注
