论文导读 | The Growth of World Trade 世界贸易的增长

文章基本信息

作者：Jun Ishii. Kei-Mu Yi

原文刊发： Research Paper（1997）

文章下载：https://www.newyorkfed.org/

现有模型的实证分析

作者在此检验了三个标准贸易模型是否能够解释贸易的增长。这三个模型分别是李嘉图贸易模型、垄断竞争模型和国际真实商业周期模型（International Real Business Cycle Model），这三个模型均没有考虑垂直专业化。作者模拟关税减让然后计算贸易的增加额，以此探究标准贸易模型的解释力。并结合后续的垂直专业化模型分析垂直专业化对于贸易增长的解释力

（一）李嘉图贸易模型

本文使用的是DFS（Dornbusch, Fischer and Samuelson,1977）框架

模型假设条件如下：

1. 两个国家，产品数量没有限制

2. 只有劳动这一种生产要素且规模报酬不变，且两个国家的劳动生产率不同

3. 市场是完全竞争的

（二）标准的垄断竞争模型

本文使用的是克鲁格曼（Krugman,1980）的垄断竞争模型

1. 两个国家，产品数量没有限制

2. 只有劳动这一种生产要素且规模报酬递增

3. 市场是不完全竞争的，存在市场势力

4. 消费者偏好产品多样性

（三）国际真实商业周期模型

本文使用的国际真实商业周期模型来自于Backus, Kehoe and Kydland （BKK，1994），本篇文章并没有非常详细的介绍该模型，若感兴趣请参考原文

作者对这三个模型分别进行了检验，发现只有在具有不合实际的需求替代弹性下，这三个模型才可以解释贸易占产出份额的增长，而此时贸易所得收益也较少，不符合实际情况。因此，这三个模型都不具有较好的解释力

垂直专业化

（一）垂直专业化的概念

垂直专业化最早由Balassa（1967）年提出，本文在其定义的基础上进行了扩展。

首先我们来看水平专业化的概念：水平专业化是指企业或者国家专业化生产不同的最终产品或服务。对于垂直专业化，作者给出了三个定义方法

1. 企业或国家专业化生产某一产品的某一生产环节，该生产满足三个条件：其一、产品多环节序贯生产；二、国家在部门环节而非全部环节生产；三、至少一个环节出现多次跨境

2. 一个国家使用进口投入品去生产出口产品时，垂直专业化产生

3. 一个国家出口用于生产其进口的产品生产所需要的中间产品时，垂直专业化出现

作者同时指出了垂直专业化与中间品贸易和最终品贸易的联系与区别：

1. 并非所有的中间品贸易都会产生垂直专业化，例如，当中间产品被用于生产不出口的最终产品时，没有垂直专业化

2. 最终产品贸易也可以产生垂直专业化，即当最终产品生产所需要的某些投入是来自于进口

（二）垂直专业化与其他概念的联系和区别

1. 垂直专业化与外包

2. 垂直专业化与跨国公司垂直一体化和垂直对外直接投资
   

垂直专业化模型

模型假定如下：

1. 两个国家，产品数量不受限定

2. 只有一种生产要素为劳动，且产品连续生产

3. 产品生产为两阶段生产

   
   

当产品可以分为两阶段生产时，一种产品生产的模式可以有以下四种

当出现跨境生产时，垂直专业化出现。作者在此简单提出，垂直专业化对于关税具有放大效应。这个在作者后续的两篇文章中会有详细的讨论。由于第一环节的产品作为中间投入品生产后还要重新进口，所以会有两次跨境，征收两次关税，因而关税对垂直专业化的影响大于对水平专业化的影响

下图展示的是关税水平与贸易模式的变化趋势

作者提出的垂直专业化模型，可以在符合现实的需求替代弹性解释贸易占产出份额的增长。由于有较小的弹性，模型可以获得较大的贸易利得。综合以上，作者认为垂直专业化是当今世界贸易的一大特点并且对贸易有着深远的影响

—责编：解恩泽 —

—推送：胡鑫 —