论文导读 | H-O模型是否具有普适性？

作者：PK Schott

出版源：《American Economic Review》 , 2003 , 93 (3) :686-708

文章下载：http://www.nber.org/papers/w8244.pdf

摘要：本文引入了一种检测H-O模型的新方法，该方法可以对具有不同禀赋的国家研究其独特的商品子集。本文基于行业层面的数据拒绝了H-O模型具有普适性的结论。结果表明，行业层面的数据隐藏了大量的行业内异质性，违反了H-O模型的假设，并且使之前的研究结果的解释变得更为复杂。作者提出了调整行业产出来反映潜在产品差异的方法，使用调整后的总量来代替标准行业分类的模型为H-O模型提供了强有力的支持。

Peter K. Schott

耶鲁大学管理学院  经济学教授

美国国家经济研究局  研究助理

主要研究方向为全球化、国际贸易等。重点关注企业和员工如何应对全球化。

最近的研究项目考察了21世纪美国制造业就业的下滑，发展中国家与发达国家的相对出口质量以及贸易政策与企业生产率之间的关系。

1.标准行业分类法(ISIC)

为了便于汇总各国的统计资料，进行对比，联合国经济和社会事务统计局曾制定了一个《全部经济活动国际标准行业分类》（International Standard Industrial Classification of All Economic Activities），简称《国际标准行业分类》建议各国采用。

它把国民经济划分为10个门类，对每个门类再划分大类、中类、小类。

2.数据

使用了45个国家，28种3位ISIC码的制造业中，附加值、股本、就业的数据

包含发达国家与发展中国家

只关注制造业的缺点：无法检验技能和资源禀赋的不一致是否会导致服务、矿业、农业等领域的专业化

关注制造业的优点：发展路径与H-O理论模型更相似

3.用ISIC来估计

（1）ISIC分类下的发展路径

左图：便携式收音机与卫星都被划分为电子产业

右图：一系列不同产品构成了服装产业连续的发展路径

——作者发现，用产业层面数据检验H-O理论并不合适

（2）假设检验

单锥vs多锥（2-5锥）——假设检验

都在1%的显著性水平下拒绝原假设

（3）小结

我们所发现的行业内异质性，体现了使用产业层面数据可能导致的潜在问题

未观测到的产业内异质性会影响生产要素和生产效率的分析

1.使用HO Aggregates 估计的发展路径

2、出现部分异常值，但作者都进行了合理的解释

3.结果通过了稳健性检验

以往的文献拘泥于单锥平衡的研究，认为所有国家在生产所有商品上使用相同的技术。这篇文章针对多锥平衡，认为国家依据其禀赋在商品生产的子集上进行分工。

1、行业层面的数据拒绝单锥模型，3位数ISIC行业内部资本投入密集度在不同国家有着很大的差异

2、局限性：不能联合控制不同国家行业内部产品组合和技术差异。比如说，德国比其他资本丰富的国家更倾向于生产更高层次的HO Aggregate产品

—责编：杨馥荣 —

—推送：张宇晗 —