关注获取最新资讯及各种国贸资源
北京时间3月23日凌晨，美国总统特朗普在白宫签署总统备忘录，依据“301调查”结果，将对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购，涉及征税的中国商品规模可达600亿美元。本次中美的贸易争端为何升温？贸易争端将会如何演变？中国又该如何应对？
第110次【朗润•格政】论坛再次邀请参与“二轨中美经济对话”中方代表团的几位中方专家进行深入的讨论。本次论坛的分享嘉宾有卢锋教授、林毅夫教授、余淼杰教授、姚洋教授、查道炯教授。会议的主持人黄益平教授也在论坛的最后分享了自己的观点
小编有幸到现场听了六位专家的讨论，下面就由小编就斗胆总结归纳一下各位大拿的观点，分享给大家，让大家对贸易战乃至中美关系有一个更加深刻和全面的认识
【林毅夫：北京大学国家发展研究院名誉院长、新结构经济学研究院院长】
林教授认为，美国此举是“欲加之罪，何患无辞”。林教授援引数据表明，美国从50年代、60年代就从亚洲进口劳动密集型的产品。随着贸易伙伴在全球价值链上的位置的移动和劳动力成本的变化，其合作伙伴先后经历了日本、四小龙、中国。随着中国劳动力成本的不断上升以及越过刘易斯拐点，美国劳动力密集型产品生产上的合作也在向东南亚倾斜。美国的对外贸易逆差几乎都来自东亚，但若是将东亚作为一个整体，东亚的贸易逆差占比其实是在下降。而美国对中国的贸易制裁并不能解决其逆差值的问题，而是会改变贸易逆差在东亚内部的分配结构
那么美国的贸易逆差主要是什么原因造成的呢？林教授首先回顾了历史，美国在70年代贸易几乎是平衡的，之后逐渐有逆差出现。主要原因是70年代美元与黄金脱钩，同时美国推动金融自由化、美国国内储蓄率较低，消费率较高，就会产生较大的贸易逆差
林教授表示，美国确实面临一些问题。如美国工人的真实工资四十多年来没有经历上涨，且中产阶级的占比逐渐下降；由金融自由化和技术创新带来的财富增长主要集中在华尔街和硅谷，普通民众并没有共享美国的发展成果。这使得民众产生了失落感。同时，中国偷走了工作岗位以及中国的日益崛起，使得中国可以作为很好的目标去集中民意，让中国成为替罪的羔羊
但是，美国对中国征收关税并不能解决美国面临的就业等问题。而对于中方如何应对，林教授有三点意见
中方应当保持定力，认识到中国是一个发展中国家，要按照自己的步伐和需要去改革
中国要有必要的反制措施
加强对舆论的引导。在国际舞台上，要占据全球化、贸易自由化的道德制高点，同时诉诸WTO多边解决机制；在国内，要避免过度的民族主义，同时仔细分析对方的批评，做到回应有理有据，同时扩大开放水平与改革力度
【查道炯 北京大学国际关系学院教授】
查教授主要是从国际政治的视野来看待中美贸易摩擦问题。他观察指出，美国处理对外经济方法表现出了历史周期性，从奥巴马政府到特朗普政府，从自由贸易到公平贸易到对等贸易，美国政府意识到在WTO的多边体制下，解决问题呈现出了效率底下的问题。同时，在中美双边经济对话上，他们也认为中方改革力度不够，中方官员有一套很好的方法拖延。对此，卢锋教授也提到，美国认为中国等新兴国家利用多边规则获取不正当利益，WTO的制度设计不适用于中国这样所谓的“国家驱动经济”。因此，美国绕过多边，诉诸国内法的单边主义来解决问题。同时，我们看到美国一再否决WTO启动对空缺上诉法官职位的遴选程序，试图阻挠WTO争端仲裁机制的正常运作。他认为，这是WTO经历的非常严峻的考验。而WTO一旦垮台，对中国将是非常不利的。
关于应对问题，查教授表示，中国是一个发展中国家，只能承担与发展水平相匹配的市场开放义务。但是我们要谈成一项落成一项的开放，而不是仅对原则性方向性的问题进行探讨，要将开放落到实处去。以及他期待中国能不能跳出贸易战，结合RCEP,TPP,TTIP提出一个协调各方利益的新版图，建构一个新的体系，为全球发展做出中国的贡献
—责编：解恩泽—
—推送：高博韬—
长按LOGO
一键关注
