
实际上,面对这样一个处于探索和发现模式的悦榕集团和乐古浪·成都而言,很多基于经验的评判都难以找到立足点。所以,对于成都乐古浪争论的焦点自然而然落在了住宅部分,从选址到定位,再到设计理念和功能效用,悦榕似乎都在离经叛道。
“和一般住宅相比,乐古浪的卫生间和厨房可以说是超级奢华,甚至是超级‘浪费’的。”秦波关注的点极容易被经验论者所忽视,而这却是最能体现其“酒店专家”身份的注脚——对大多数酒店客户来说,对舒适的追求几乎毋庸置疑。悦榕的野心在于,试图运用其极为丰富的酒店设计及运营管理经验中,提炼更为精确和真实的客户需求,再将之运用到住宅领域。“从这一点来说,这种理念和乐古浪·成都这个住宅产品本身的定位是吻合的。”积累了大量设计和运营经验的悦榕集团最终选择了设计先导,“让我们看看明天会发生什么样的事情。”这是基于悦榕品牌的自信。
同样的事情曾经发生在另一个领域的领导者身上。乔布斯——他的职业生涯以及成功,始终和发掘(而不是创造)更多“需求”有关,“消费者并不知道自己需要什么,直到我们拿出自己的产品,他们就发现,这是我要的东西。”而柏拉图的理论也可以看作是“悦榕行为”在成都的注解,在这个“全部西方哲学史为其做注”的理论系统中,客观世界是对完美的理念世界的模仿,客观世界的一切都早已存在于理念世界。那么以此推论,需求也应当是早已存在,只待被发现。
所以,乐古浪·成都或许并不如外界所想那样“人格分裂”。善于思辨的秦波把这一切误解修正为“悦榕的前瞻性”。曾经在06年时束河悦榕庄出现了当时国内第一个“一房别墅”,“这个在当时没有人见过的东西,现在依然是丽江悦榕庄最受欢迎的产品。”

“我出去旅游,可以选择任何一个悦榕集团酒店,就算住很多次,所有钱加起来可能也没有一套乐古浪的房子贵,我为什么要买这套房?”问题看似很棘手。
“你当然可以选择自己喜欢的任何一个酒店,但这一切需要花销,而1+N模式是通过持有乐古浪物业进入悦榕集团全球交换系统。这是不动产和花销间的价值比对。”秦波感到这个问题有些“恶作剧”意味,因为这其中的道理不语自明:账并不复杂,很容易就能算清。
另一笔并不复杂的帐摆在台面之下。乐古浪·成都未来的价格可能会高出人们预期,这背后的成本却不为人所知。水质管理系统出自奥雅纳,这个设计单位的作品包括悉尼歌剧院和鸟巢;标准化施工的成本高于本地;earth check(地球评分)认证更是让人摸不着头脑……乐古浪·成都在做的某些事和麓湖异曲同工,但却并未如麓湖获得满堂彩。相对于植根成都十多年的万华而言,初来乍到的悦榕还无从树立自己在成都住宅市场上的口碑。
时间,这时候成了悦榕最大的“敌人”。
除此之外,悦榕要面对的另一个“敌人”是抄袭。不幸在于,降低成本的抄袭往往更有价格方面的“煽动性”,而幸运的部分却也恰是这点。在信息获取无比便捷的当下,廉价的抄袭简单到只需打开淘宝,悦榕庄的设计施工图超过百条,依据这些图纸,再建一个形式上的悦榕庄,再建一个形式上的乐古浪,都没有问题。可问题在于,没有抄走的部分正是悦榕的核心价值。“离丽江悦榕庄一公里左右,有一家酒店在外型上几乎是悦榕的翻版,而且收费更低,但结果,我不说你也知道。”秦波说。




