1949-2019 中国产业70年系列（二）产业转移

    如果以国家GDP经济总量来给发展中国家排名，中国已经当仁不让的逐步替代日本成为片区的“头雁”，但对于企业来说，产业之所以会转移，是建立在普通劳动力成本，土地成本，能源成本，资金供给，制度成本，产业链和物流成本，高级智力资源，税收八个要素之上，那么随着中国的快速崛起，人力成本的逐年上升，东南亚，墨西哥，印度等国家，是否会撼动中国目前制造业局部领先的世界地位呢？

   东南亚、印度和中国中西部地区针对中国沿海高端制造业转移都毫无竞争力，东南亚、印度等国家目前更多想争夺中国这个“头雁”沿海地区的中低端产业转移，那么在低端产业的部分，中国中西部地区相对东南亚、印度等是否有优势呢？让我们通过八要素，窥一斑而知全豹：

普通劳动力成本：这个毫无疑问，即使是中国中西部省份，工人工资也需要达到3000元以上，而回看东南亚、印度这些国家则比我们中西部地区工人薪酬便宜一倍；

土地成本：这个可以相抵消，都可以提供廉价土地；

能源成本：这个持平或者略为胜出，中国由于电网基础设施好，中西部可以说更优；

资金供给：来自政府的补贴和信贷支持，对于不需要太大资金投入的低端产业，可以说难分伯仲；

制度成本：中国中西部略为胜出；

产业链和物流成本：这个持平，因为本地都不一定有相关产业链，甚至东南亚在物流方面更优，原因为海运成本大大低于中国国内的陆运成本。以越南为例，为什么耐克和阿迪大规模的转向越南生产，其实不少原材料还是需要从中国沿海进口，但是因为越南离中国近，走海运反而运费并不贵，而我国中西部地区陆地物流费用比海运要贵，这是我国内部长期存在的问题。同时产业链集聚，我国中西部地区可以争取，越南印度同样也可以争取，例如越南就成功的争取到了三星这个超级平台，拿到了电子科技产业链集聚的入场券，2108年越南已经拥有了国内外数百家电子零部件企业给三星供货。

税收：拥有庞大本土市场的印度和越南，可以通过关税壁垒引导国外产业链在本国落地，尤其是印度，在这方面占据优势。关税可以说是其他发展中国家和中国中西部地区争夺产业转移的大杀器，对于拥有庞大本土市场的印度，越南，印尼等国，可以以关税为武器，大大的提高成本，可以是10%，20%甚至更高，这个影响力能很容易的超过上述八个要素中的任何一个，形成巨大的优势，对低端劳动密集型产业影响就非常大了。

   印度莫迪提出了印度制造2014计划之后，就通过不断提高关税，不断逼迫三星，小米，VIVO等厂家在印度设厂，印度现在已经成为了世界前三位的手机生产国。

   另外美国掀起的中美贸易战，美国市场进口关税的提高，也可能会导致我国低端产业链向越南迁移，这个势必会有影响。

高级智力资源：对于低端产业这个影响不大，都很快可以培养起来，因此也可以打平。

   也就是说中西部和东南亚等国家比起来，在低端劳动密集型产业方面，八要素中虽然可以在某些要素中占据优势，但是还不到绝对优势的地步，而在劳动力成本和关税（税收）这一项是远远比不过东南亚和印度。

    当然，劳动力本身的素质和效率也会影响劳动力成本，但是我们普遍认为东南亚和印度的劳动力都比较吃苦耐劳，只要教育得当，即使总体效率不如中国工人，但是也不会到级差的地步，总体来说仍然会有较大优势。所以越南、印度等部分发展中国家的低端产业并不是没有机会，相反只要运作得当，是可以在世界经济发展格局中分一杯羹。

    当然，这些国家不是没有风险，尽管和中国内地中西部省份比较各有优劣势，但是和中国沿海地区比较，他们还是存在非常大的差距，究其缘由有以下三点：
1、智能制造代替人力：目前《中国制造2025》中包括了智能制造的内容，生产效率在不断提高，中国大量制造业企业在业务增加的同时，员工人数反而在减少。而同时越南和印度这些国家的人力成本也在快速增长。中国的机器换人每进步一分，这些国家的人力成本每上升一分，那么劳动力成本优势会缩小。同时机器换人，会带来产品质量的进步，这会导致产业转移的动力减少。实际上现在中国仍然是全球最大的劳动密集型产品出口国。

2、完整的产业链聚集：越南在鞋业和服装生产制造方面，崛起速度很快，其背后的原因是这是产业链相对比较简单的产品，同时加工比较依赖人工；而在零部件数量众多，产业链远远更加复杂的电子产品领域，其接受产业转移的表现就不如服装和鞋类。实际上到目前为止除了三星以外，世界前五大手机品牌中的其他四家仍然都在中国生产。产业链一旦完成集聚，其物流成本会降到最低，一定会比分散开更低。由于有产业链聚集的优势，即使是产业链相对比较简单的服装和鞋类，中国沿海地区现在仍然是全球最大的生产基地，只是有部分转移到了越南，印尼等地。

3、品牌与平台:在电子科技领域，中国公司已经掌控了下游的品牌和平台，华为，小米，OPPO, VIVO等公司的全球份额越来越高，同时在中美贸易战尤其是中兴事件的刺激下，为了确保供应安全，中国公司都在要求供应商确保在中国大陆的产能，实际上是控制产业链不要向外转移。

 像越南虽然手机为核心的电子代工产业高速发展，但是却是高度依赖三星，而三星的手机现在却是处于衰退的状态，这对越南电子产业的长期发展是不利的。实际上，现在越南电子产业的发展，某种意义上取决于三星向越南转移产业链的速度，但是三星的消费电子产品在全球总体上却是在不断衰退的。

 印度也是一样，即使以关税为武器，不断迫使中国手机公司+三星+苹果在印度设厂，但是这样的产业转移的极限，也就是满足印度市场的需求。

    这样的产业转移，一是规模有限，二来高度依赖外资。

    除非越南、印度这样的国家能够打造出本土的知名品牌和平台，否则在产业价值链上很难上升，毕竟不只是获取利润需要打造自有品牌，上游的本土零部件产业链，也需要依赖本土品牌才能发展壮大；这也是美国、日本、韩国、中国、中国台湾省电子科技产业升级的客观规律；

美国有苹果、戴尔、惠普、韩国有三星、LG，

中国大陆有华为、OPPO、VIVO、小米、联想，

日本有索尼、松下、夏普，

中国台湾省有宏碁、华硕、HTC等。

    打造出了自己的一流品牌，才能带动本土自有产业链的发展，实现产业升级，否则会永远停留在代工阶段。越南、印度能否打造出能打败中国华为、小米、VIVO的品牌，我们多少是抱有怀疑态度的，以印度为例，前几年还有本土品牌，现在几乎全部处于被中国公司消灭的状态，未来再次崛起是有难度的，毕竟中国公司不会像西方公司那样，产品留下巨大的利润空间，给后来者的发展提供机遇。 
中国产业70年系列（三）中国国内的产业分布，预计在6月上刊，敬请期待。