原标题为：
巴菲特和芒格论公司估值
在公众号的文章为：加入了自己的理解：
在文中，印象比较深的，第一句是对“懂”的解释，
第二句是对股票的要求极高，而且能用极短的时间排除掉98%的股票。
我们能根据卖家的前半句话排除掉98%的考察对象。两个简单的筛选标准可以迅速排除掉98%的考察对象
按此计划，三千只股票标的只有60哦。
，看到这样的条件，再想想自己对选股的标准，是宽了还是窄了。
上了市的股票都是股票，而什么样的股票能称之为好股？重点在好上，而且对于不同的人有不同的定义，理解，决定了操作对象的不同。
好，用大师们的理解，说简单，也极其简单，就两点，人家要懂，且能看到10之后，后面这一点，也可以理解为可持续。
前面听大说过的三句：
参天大树都是小苗苗长出来的。
小苗苗间不可能有相同的成长速度。
并不是所有的小苗苗都能长成大树。
想想，投资就对象要选择那些能成为大树的标的，且成长要优于绝大多数，而大树的特点，就是一年，二年还长，能长10年。
所以，这些特点，都是相通的。无任何冲突之处。
所以，再看看自己已经买了的，问问自己，公司10年之后在自己心中又会是一个什么样的情景？这个公司还真的存在吗？
一句10年之后，背后所要思考的东西还是很多的，是否会被新的事物所替换，是否能保持不断的扩张，营利的增长等等。
如果真的能，保持自己的持仓，如果不能，就不多说了。
对于再选择的标的，加以思考，亦能加快择股的效率吧。
并不是所有的大师的东西都对自己有用，对于懂的概念只有自己意会，每个人的经历，阅历，行业，环境所不同，侧重的标的自然不同，这也就是为何在大家交流，特别是对相同标的都熟悉的情况下，陈述自己的观点，得到更加确定的东西。
建立了自己心中的标准，只要此标准真的有效，时间是好企业的朋友，也自己就成为了自己标准的朋友，也才能基于此起点，在投资之路上越走越远。