说实话，我曾经很喜欢郎酒，尤其钦佩老汪的。但是，最近的一些事情，让我开始有点讨厌郎酒了！
国庆佳节，吃肥肉，喝酱酒，不亦乐乎！茅台镇有酒老板来电，说四川酱酒及郎酒发文回应“酱香正宗”了（见今日头条《回“仁怀酱香同仁”的公开信，中国没有你们这样的酱香正宗！》）。我看了全文，旅途中匆匆写了几句话，与中国酒业特别是川黔酒业同仁探讨。
文中有些观点，可能会令某些读者不适，如果这样的话，就不要阅读了。
01
此次论争，虽各为其业，但真理不辩不明。让人说话，天又不会塌下来！茅台镇和贵州酱酒，大可不必“老子天下第一”。对郎酒为代表的四川酱酒，大可不必视若仇敌。
02
彼此冷静理智一些，在论争的过程中，做到心平气和，为我所用，双方或许都将各得其利。扣帽子，打捧子，与泼妇骂街无异，有损川黔产区形象、声望。这既非郎酒所愿，也非茅台镇中小酒企所能。
03
我们必须承认，川黔两地同处西南，分别在浓香、酱香两个香型中独占鳌头，是香型标准的缔造者。
04
中国白酒产区标准严重缺失，但产业发展粗放，一线酒企多为国企，故利益纠葛甚多。波尔多产区可以分左岸、右岸，白酒产区为何不可分等级、分左右岸？
05
赤水河左岸为四川，右岸为贵州。仁怀酱酒同仁据此提出“天下酱香出贵州”，逻辑清晰，合乎情理（理由不再赘述），并无不妥。反之，四川酒企提出“天下浓香出四川”，也合乎事实。但是，郎酒要像帝亚吉欧那样，成为白酒跨香型的老大，浓香、酱香称孤道寡，行业尚无先例。
06
我们可喜地看到，除了茅台镇，赤水河酱香产区正在形成。郎酒向核心产区、一级产区靠拢，我们欢迎！正如广告所言，青花郎是赤水河酱香产区的产品。但是，它同时也刻意回避了其产自四川的地域属性。毕竟，四川酒企浓香才是正宗。一衣带水，我们认可青花郎同属赤水河酱香产区的说法。
07
茅台集团在茅台镇，茅台镇不只有茅台集团。对茅台镇的中小酒企来说，生存、发展才是硬道理！在产区分级问题上，态度比能力重要，立场比结果重要。茅台集团高喊竞争与合作，竞争是前提，合作看实力。茅台镇中小酒企，从市场端讲，没有资格谈竞合！
08
鸡鸣狗盗之徒，偷鸡摸狗之辈，任何产区、任何品类都有这样的害群之马，行业人人得而诛之。这些人，既不能代表茅台集团，也不能代表茅台镇中小酒企。比如那些打着茅台镇旗号，倒卖发霉老酒、洞藏老酒、原浆酒等劣质酒者。行业自律也好，政府监管也好，不在此次讨论之列。
09
对茅台镇中小酒企来说，内功要紧。否则，挤压式增长过程中，最先被胖子挤下板凳的瘦子，就是你。要有这样的危机感，要共同守护茅台镇的“球门”，更要有酱酒以茅台镇为正宗的自信和底气！
10
郎酒，事实上已经成为酱香品类市场规模第二的企业。可喜可贺！茅台镇中小酒企羡慕、嫉妒，但是不恨。茅台镇中小酒企，要争做“第二强”的企业。他横着走，我竖着走，大可必须会错了意。
11
茅台镇酱酒要向郎酒学习。学习他的营销，学习他的文化，但是，千万不要学习他的上恭下倨！不要学习郎酒所追求的“大”。郎酒浓、酱并举，必将顾此失彼。
12
对茅台集团而言，天下归之，行业拱手，稳坐酱香产区宝座，自然对产区分级等等无动于衷（茅台酒原产地虽已得到国家法律确认和保护，但下步去习水酿酱香，也是有一个问题？）。对郎酒、对茅台镇中小酒企而言，产区乃命脉。郎酒心甘情愿当茅台的小弟，舔着脸沾茅台的光，却把茅台镇中小酒企踩在脚下！如此岂非上恭下倨？
13
“中国两大酱香白酒之一”的郎酒广告，就是这种上恭下倨心态的具体表现。问题在于，这对茅台集团是锦上添花，对小散乱的茅台镇中小酒企却是雪上加霜。而且，你讲文化，他说营销；你说标准，他讲历史……
14
敲黑板，划重点。酱酒产区应划分为以下5个等级：茅台酒原产地15.03平方公里，是经典产区；原茅台镇地域范围，是核心产区；仁怀适宜生产酱香酒的地区，都是一级产区；赤水河流域左岸、右岸，比如习酒镇、二郎镇属于二级产区；而其他生产酱香酒的地方，则是三级产区了。
15
产区标准，迫在眉睫。有人说，其他很多地方也酿造酱香酒。是的，正如其他地方也酿造红葡萄酒，但绝不是波尔多。茅台酒原产地不是经典产区，那么拉菲岂不要被挤出波尔多了？有人说这是在拿地域差异性说事。没有地域差异，那还搞个屁的产区啊！产区的划分，就是为了彰显地域差异。茅台镇酱香酒，就是比别的很多地方都要好！
综上所述，我颇不喜欢茅台镇，但是，我确实开始讨厌郎酒了！
以上，是我个人观点，没啥逻辑，也并不政治正确。不要试图在留言区跟我辩论，因为我们谁也说服不了谁。谢谢！
作者：周山荣
