由于修改了推送规则，如果不想错过 酒业网，记得读完点一下“在看”，这样每次新文章推送会第一时间出现在你的订阅列表里。
只是没想到的是，盗贼被抓获后，从其未来得及销赃的部分酒水中，鉴定出假酒46瓶。
今年九月，山东省青岛市黄岛区人民法院判决了一起刑事案件。
案件中，被告人李鹏在2021年利用给原山东省副省长陈某某及其女儿陈某担任管家，从事司机、厨师、保姆等家政工作。
自 2021 年 4 月至 2023 年 10 月期间，利用自己持有失主家门钥匙、车辆门禁卡等条件，采取蚂蚁搬家的手段，多次从失主位于青岛市黄岛区鲁信随珠花园小区某号楼 201 户家中、济南市市中区舜耕路 36 号 某号院西户家中，盗窃茅台、五粮液等名酒并销赃，经查实累计非法获利人民币2435226 元。
2023 年 10 月 16 日晚 21 时许，被告人李鹏驾驶其灰色领克 SUV 车到济南市市中区舜耕路某号34号院西户再次盗窃作案，被警方当场抓获，并从汽车后备箱查获茅台、五粮液及红酒一宗。
经物价鉴定，其中 2 瓶茅台、4瓶五粮液白酒共价值人民币 14670 元。
案发后，公安机关依法冻结被告人李鹏名下银行账户中违法所得资金 844361.31 元，被告人李鹏的妻子主动退赔人民币 200000 元。
法院认为，被告人李鹏以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。
经查，被告人李鹏当庭对公诉机关指控的盗窃方式、盗窃地点等主要犯罪事实予以否认，未签署认罪认罚具结书，且没有当庭自愿认罪认罚。
另外，法院收到被告人李鹏检举揭发他人违法犯罪线索后，已将该线索转交纪检监察机关。
被告人李鹏退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2023 年 10 月 17 日起至 2034 年 4 月 16 日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的被告人李鹏退赔款人民币 200000 元，在案冻结的现金人民币 844361.31 元，依法发还被害人。
责令被告人李鹏继续退赔被害人经济损失人民币 1390864.69 元。
有网友网络搜索发现，苦主陈某明，疑似山东省原副省长、省人大常委会原副主任陈延明。
据李鹏亲属透露，受害人陈某某就是原山东省副省长陈延明，但是目前未见官方确认。
此案最引人注目之处，不在于盗窃手法之精巧，而在于被盗财物之巨及其主人身份之特殊。
特殊一：
有自媒体作者根据一审判决书写的文章，竟被认为诽谤了老省长！济南公安今天已行政立案。
相信该局会很快作出网友没有行政违法的事实，相信纪委监委也很快会以雷霆之力介入调查这些美酒的来源，给社会一个交代。
特殊二：
陈某明退休已十余年，其家中仍存有价值数百万元的名酒，这不得不让人质疑这些奢侈品的来源。
若按市场价计算，243万余元相当于400余瓶飞天茅台或五粮液。一个退休高官家中囤积如此数量的名酒，已然超出了正常生活所需范畴。
（此外，判决书写到“非法获利2435226元”，同时也写到鉴定的茅台酒中“44瓶有42瓶是假、2瓶为真”，五粮液部分是假冒商标、部分为真品，但到底哪些是假酒，哪些是真酒，哪些已卖出，哪些未卖出，哪些退回，文书没有完整拆解，将影响社会对“赃款数额”“来源合法性”的理解）
更具讽刺意味的是，管家司机李某在作案过程中，不仅窃取了物质财富，更“窃取”了这个权力家庭不为人知的秘密。
作为贴身管家，他目睹了这个家族日常消费与社交往来，最终选择以举报方式寻求“将功赎罪”。
据李某家属透露，李某是在为陈某、陈某明（疑女儿、女婿）服务的三年时间中，了解到许多陈某明、陈某利用陈某明曾经的职务和影响力，以权谋私、受贿行贿(涉案白酒仅为其中一小部分)、利益输送、干预司法、违规经商、违规宴请等严重职务违纪违法犯罪问题，其已形成文字材料并于2024年7月17日正式向纪委监委部门举报。
目前舆论纷纷，不见陈家人拿出购买票据去找卖假酒的不良商家维权，反倒是到处投诉披露此事的自媒体侵犯了隐私权。
我很不解，你们家这么多假茅台，这是法院的判决书里写明的，是检察院找酒厂鉴定认可的，我们既没有公布你们的真实姓名也没有公布你家存放大量茅台五粮液的具体地址，主要是写你们家大量茅台、五粮液被偷和发现大量假茅台假五粮液的事，怎么就侵犯了你家的隐私权呢？
陈某明，作为高级别的公职人员，虽然已经退休，但其家里发现大量的假茅台假五粮液，这些假酒事关正常的市场经营环境和监管，还可能涉嫌违法犯罪的问题，也就是关涉公共利益，陈某明理应接受舆论的质疑，不能以隐私权作为挡箭牌拒绝接受正常的舆论监督。
如果这些假酒不是陈某明买的，而是别人送给他的，那就更有意思了：
首先，陈某明身居高位，收受大量茅台五粮液，是不是违纪违法行为？
其次，这些酒是他在位时别人送的还是退休后别人送的呢，这些人送他酒的目的是什么，有没有利益输送？
如何查看正规 茅台经销商 信息？
1、扫描下方二维码关注“酒业网”
2、在平台回复“茅台”即可获取茅台专卖店、经销商资料。
