“世界环境日”最高法发布典型案例，为野生动物保护撑起“法治蓝天”
近年来，随着科技的发展，无人机飞入了寻常百姓家。然而，本应助力农业、摄影等行业的科技产品，却被一些不法分子异化为屠戮动物的“空中凶器”。
在2026年6月5日“世界环境日”当天，最高人民法院发布了2025年度人民法院环境资源审判典型案例。其中，一起发生在江西鄱阳县的 “程某某非法狩猎案” 引发了全社会的广泛关注。最高法通过此案明确传递出信号：即便是利用无人机“坠箭”这样的高科技手段进行非法狩猎，也难逃法网恢恢！
手段残忍：当科技沦为“杀生”帮凶
本案中，被告人程某某并非普通的偷猎者，他是一名懂得利用现代科技的“隐形杀手”。
据法院审理查明，2025年3月，程某某通过网络平台购买了大量设备。他不仅给无人机加装了红外热成像设备，还购买了特制的金属箭（俗称“牙签”）和捕兽网。在狩猎过程中，他利用热成像技术在空中精准锁定藏匿在灌木丛中的野生动物，随后通过远程遥控，在几十米甚至上百米的高空向猎物释放金属箭或抛投捕兽网 。
经统计，短短时间内，程某某在鄱阳县某村后山通过这种方式非法猎杀了21只野生动物，其中包括环颈雉、华南兔、斑嘴鸭等国家“三有”保护野生动物（即有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）。
法律亮剑：严惩新型环境犯罪
面对这种新型、隐蔽且危害巨大的犯罪手段，司法机关并未手软。
江西省鄱阳县人民法院经审理认为，被告人程某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。最终，法院判处程某某拘役三个月，缓刑五个月，并没收了其作案用的改装无人机及“牙签”坠箭 。
最高法在解读此案时指出，“无人机”坠箭作为高科技衍生的新型犯罪手段，相对于传统狩猎方式，危害范围更大，杀伤力更强，隐蔽性极高。这种行为不仅对野生动物种群造成致命打击，一旦操作失误，坠落的利箭更可能伤及无辜群众，对公共安全构成重大威胁 。
最高法的这一判决，明确了“科技不是犯罪挡箭牌”的司法立场：不论犯罪手段如何翻新，只要触碰法律红线，必将受到严惩。
乱象频发，“牙签”曾遭全网禁售
此前调查发现，在部分电商平台和短视频社交圈中，一度充斥着大量关于“无人机狩猎”的违法违规内容。商家为了规避平台监管，公然将具有极大杀伤力的金属箭命名为 “牙签” 进行销售，并配上“无人机空投”、“自动巡航射杀”等极具煽动性的广告语。更有甚者，利用黑话“佩奇”（指代野猪）等暗语，引流教学如何猎杀野生动物 。
这种将杀戮美化为“科技炫技”的行为，曾一度在网络上造成极其恶劣的影响。随着相关监管力度的加大以及本报及多家媒体的持续曝光，目前，多家主流电商和短视频平台已对“无人机狩猎”、“无人机坠箭”、“牙签箭”等关键词进行了屏蔽。数据显示，仅近期某头部平台就处置了相关违规内容4.3万条，对900余个违规账号进行了清理或封禁 。
多重追责：不仅判刑，还要赔偿
值得注意的是，此次最高法发布的典型案例，向全社会敲响了警钟——利用无人机非法狩猎，面临的绝不仅仅是刑事处罚。
贵州省印江自治县人民检察院日前召开的专题听证会指出，针对此类新型违法行为，违法者可能面临 “刑事责任+民事责任+行政责任” 的多重法律后果 。
· 刑事方面： 只要情节严重，构成非法狩猎罪，最高可判处三年有期徒刑；如果猎杀的是国家重点保护野生动物，最高可判处十年以上有期徒刑 。
· 民事方面： 非法狩猎造成野生动物资源损害的，检察机关可提起公益诉讼，要求违法者承担生态环境修复费用。
· 行政方面： 未经审批的无人机“黑飞”及抛物行为，违反了《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》及新修订的《治安管理处罚法》，面临罚款甚至拘留。
科技向善，岂能“倒行逆施”？
科技的发展是为了造福人类，而非破坏生态。正规的“无人机护农”捕杀野猪需要严格的政府审批和备案，且必须遵守人道的狩猎规范 。而所谓的“坠箭”式狩猎，本质上是利用技术代差对野生动物进行的无差别虐杀。
最高法此次发布典型案例，不仅是对程某某个人的惩戒，更是对全社会的一次普法教育：无人机不是飞行在天空中的屠刀，生态红线不可逾越。 我们也呼吁广大市民，发现此类违法行为，请及时向林业部门或公安机关举报，共同守护我们赖以生存的美丽家园。
