2026年6月中旬，全球无人机与影像巨头大疆（DJI）与其中国竞争对手影石创新（Insta360）之间的专利纠纷急剧升级。这场围绕手持云台相机技术的法律战，不仅展示了消费电子领域日益激烈的存量竞争，也标志着中国科技企业在全球市场的知识产权博弈进入新阶段。
导火索：Luna上市即遭狙击
这场法律对决的导火索是影石创新于2026年6月9日在美国刚刚发布的首款云台相机——Luna系列，特别是旗舰机型Luna Ultra。
就在影石高调进军大疆核心“舒适区”仅一天后，大疆及旗下品牌大疆灵眸（Osmo）于当地时间6月10日和11日，向美国德州东区联邦地区法院递交了两份诉状，指控影石侵犯其专利权。
大疆在诉状中的措辞极其严厉，直指影石的产品 “明目张胆并全盘照搬地剽窃了大疆的技术与设计” 。大疆认为，从Luna的旋转屏外观、云台比例架构，到主体追踪、云台模式切换等核心功能，均与大疆自2018年推出的Osmo Pocket系列产品“如出一辙”。
大疆的“核武器”：禁令与三倍赔偿
大疆此次起诉并非简单的警告，而是带有强烈市场封锁意图的法律攻势。
根据提交给德州东区法院的文件，大疆主张影石侵犯了其持有的2件外观设计专利和4件发明专利，这些专利覆盖了云台机电控制、拍摄控制等核心底层技术。选择德州东区法院作为诉讼地颇具深意，该法院以审理速度快、陪审团倾向专利权人以及判赔金额高而闻名，是专利持有人的“优选法院”。
更为致命的是，大疆在诉状中指出，其已于2026年5月26日向影石发送了专利告知函。这意味着大疆主张影石属于 “故意侵权” 。根据美国法律，若故意侵权成立，大疆有权要求将赔偿金额提升至实际损失的三倍。
大疆在诉讼请求中明确提出三项核心要求：一是申请永久禁令，试图阻止影石Luna系列在美国市场的销售；二是要求影石返还侵权利润并支付三倍损害赔偿；三是承担诉讼费用。若禁令获批，影石刚进入美国市场的新品业务将面临沉重打击。
影石反击：反诉与釜底抽薪
面对大疆的强势出击，总部位于深圳的影石创新并未退让，而是迅速展开了“双线反击”。
在美国本土，影石于6月12日即对大疆发起了反诉，指控大疆侵犯其5项发明专利。这些专利覆盖了云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加及全景视频防抖等关键技术。影石此举意在直击大疆现有产品的技术软肋，形成反制筹码。
在中国市场，影石同步向中国国家知识产权局提起了针对大疆相关同族专利的无效宣告请求。这是一种经典的专利战策略，即通过在中国无效掉大疆的基础专利，来动摇其在美国诉讼的根基，实现“釜底抽薪”。
影石创始人刘靖康在回应此事时保持了强硬的姿态，表示“尊重知识产权，但更尊重事实、法律程序和裁定，不畏惧任何专利诉讼”。他同时强调，大部分资源仍将投入到研发中，“非必要不用武器” 。
背后逻辑：存量博弈与互相“偷家”
此次诉讼并非孤立事件，而是两大巨头在业务边界模糊化背景下的必然冲突。长期以来，大疆主导云台相机市场（Pocket系列），而影石则在全景相机领域占据优势。然而，随着市场增长见顶，双方开始互相渗透对方的腹地。
今年3月，大疆刚就无人机专利权属在国内起诉影石，彼时影石的全景无人机刚上市不久。如今，随着影石推出Luna云台相机切入大疆核心业务，而大疆也被传将推出全景相机，这种“你中有我，我中有你” 的竞争格局使得专利成为阻断对手最有效的工具。
值得注意的是，在发起诉讼的同一天，大疆公布了新款云台相机Pocket 4 Pro的售价，其定价恰好比影石Luna Ultra低200元。这表明，这是一场集法律、定价和营销于一体的全方位商战。
结语
截至2026年6月中旬，这场诉讼仍处于初期阶段。大疆试图通过“永久禁令”在美国市场建立壁垒，而影石则借助反诉和专利无效请求进行抵抗。无论最终结果如何，这场中国影像双雄之间的海外对决，都将深刻影响全球手持云台相机市场的未来格局，并成为中国科技企业通过法律手段参与国际竞争的又一典型案例。
