近日，最高人民法院的一纸终审判决，为广东威灵电机制造有限公司（下称“威灵电机”）与福建石狮市通达电机公司之间长达数年的专利纠纷画上了句号。法院认定被告侵权成立，判令其停止销售侵权产品并赔偿威灵电机经济损失105万元。
这场胜利是威灵电机坚定维权的成果。此前，威灵电机发现通达电机公司未经许可，大规模制造、销售其拥有专利（专利号：201910471319.5）的电机产品，并通过线上线下渠道销往海内外，严重侵蚀了其市场份额。从取证到诉讼，直至最高人民法院终审维持原判，此案清晰展现了法律对技术创新成果的刚性保护。
作为全球领先的暖通家电核心部件供应商，威灵电机的胜利有其深厚的根基。截至2025年12月，该公司已获授权专利超过2200项。此次维权成功，不仅捍卫了自身权益，更向市场传递了一个明确信号：在高质量发展的主旋律下，任何侵犯知识产权的行为都将面临越来越高的法律风险和代价。
威灵电机的案例并非孤例。在技术密集、竞争白热化的电机及其上下游产业链，专利诉讼正日益成为企业间竞争与博弈的常态。近期，数起高额、高关注度的案件，勾勒出行业知识产权攻防战的激烈图景。
新能源汽车核心部件遭遇6000万索赔
2025年10月，科创板上市公司国力电子及其两家子公司被厦门宏发电力电器有限公司告上法庭，指控其直流接触器产品侵犯了四项专利权。原告方提出了包括停止侵权、销毁库存及模具，以及高达6000万元人民币的索赔请求。值得注意的是，直流接触器是新能源汽车及充电设施中的关键部件。
面对指控，国力电子的反应颇具代表性，展现了当前专利纠纷中常见的攻防策略。公司不仅坚决否认侵权，称索赔“缺乏事实和法律依据”，更在第一时间向国家知识产权局提起了针对涉案专利的无效宣告请求。这种“釜底抽薪”的反制手段，旨在从根本上动摇对手的诉讼基础，已成为专利防御的核心战术之一。
增程器技术专利在诉讼中被宣告无效
另一场发生在新能源动力系统领域的纠纷，则戏剧性地揭示了专利诉讼的另一面——专利本身稳定性的挑战。2025年，电机电控领域知名企业精进电动科技股份有限公司，就增程器技术对零跑汽车和赛力斯汽车的子公司提起了专利侵权诉讼。增程器是混合动力汽车的核心系统之一，技术壁垒高。
然而，本案的走向出人意料。作为被告方之一的赛力斯子公司并未被动应诉，而是主动向国家知识产权局发起攻击，请求宣告精进电动所持的“一种增程器”实用新型专利无效。2026年1月12日，国家知识产权局作出审查决定，认为该专利不具备创造性，宣告其全部无效。这起案例生动表明，在专利战中，涉诉专利的有效性往往是比侵权判定更前置、更关键的战场，权利基础的稳固与否直接决定了诉讼的成败。
专利保护体系日臻完善
一系列案件表明，中国电机及其相关制造业的知识产权竞争已进入深水区。企业间的较量，从单纯的市场、价格、技术，延伸至包含专利布局、风险预警、无效攻防、法律诉讼在内的全方位综合能力比拼。
与此同时，国家的司法保护体系也在持续细化与强化，为这场高水平的竞争提供更清晰的规则。2025年12月，最高人民法院发布了新修改的《民事案件案由规定》，于2026年1月1日起施行。此次修改对知识产权案由进行了大幅细化，例如，将笼统的“专利权权属、侵权纠纷”拆分为发明、实用新型、外观设计三类独立案由，并新增了“标准必要专利纠纷”、“药品专利链接纠纷”等专门案由。这一举措旨在实现司法审判的精细化与专业化，使不同类型、不同领域的技术创新都能得到更精准、更高效的法律保护。
从威灵电机的胜诉，到国力电子的反击，再到精进电动专利被无效，这些案例共同构成了当前中国制造业转型升级期的生动注脚。它们昭示着，一个尊重创新、保护创新的健康市场环境，不仅需要创新者的研发投入，需要维权者的坚决斗争，也需要竞争对手之间的依法博弈，更需要日益完善的法律体系作为基石。唯有如此，行业才能真正摆脱低水平模仿与内耗，走向以高质量创新驱动可持续发展的未来。
部分内容来源：《威灵电机》
合作/客服微信：jrdj9999 ▼进群加微信：13521204506 由于公号改版，请您点亮星标⭐ 即可第一时间与今日电机见面
