眯眯眼不配当中国人吗？

 点击上方卡片关注我👆 

一夜之间，三只松鼠和国漫《雄狮少年》被网友轮番轰炸。

“眯眯眼”再一次成了话题C位。

事件起因是。

三只松鼠19年的酸辣粉广告被翻了出来。

模特的妆造被许多网友认为「辱华」。

说这是想搞文化入侵。

模特被骂“尖酸刻薄”，在被扒出多个视频做辱华动作后🐑不同情她。

三只松鼠出来道歉，说妆容是根据模特个人特征打造，以后会杜绝此类状况发生。

但这件事还没完，其余拥有小眼睛特征的模特也开始被狙。

比如超模雎晓雯的广告下面，出来好多奇怪奇怪的声音。

“你自己看看这好看吗”

“明明这样的长相不是大众普遍接受的审美。”

其他拥有小眼睛特征的模特拍摄的广告也开始被扒拉了出来。

而本来被认为是年度“国漫之光” 的《雄狮少年》，因为主角的眼睛符合「眯眯眼」，被人认为“辱华”。

导演出来解释。

他说预想过大家对这个形象的不适应，“因为美漫的酷帅，日漫的萌，长期洗刷过观众的审美。“

其次，他并不想贬低谁，而是这就是综合普通人的样子进行的创作。

广东人：你长这个样子试试...

也有人说，导演是为了用这个形象去迎合西方的喜好，然后拿奖。

不过在这样的极端情绪里，已经没有人在乎这部片子的本来立意是什么了。

《雄狮少年》宣扬的是舞狮文化，以及对小人物命运的关注，整体很燃。

作为国漫，它有它的过人之处。

但因为「眯眯眼」事件，它遭到了抵制。

「眯眯眼」= 辱华？

大家之所以对「眯眯眼」有这么大的抵触是有历史原因的。

在西方，特别是北美，「眯眯眼」是歧视亚裔的信号之一。

“chink eyes”（中国眼）一词就是对中国人的刻板印象。

比较典型的是“傅满洲”这个角色，他穿着清朝服饰，长着眯眯眼，留着两撇小胡子，在西方世界为非作歹，是英国作家萨克斯·罗默塑造的反派。

这个形象本身是当时西方流行的“黄祸论”衍生出来的反派形象。

在19世纪末20世纪初。当时中国被列强虎视眈眈，人口到处移动，欧洲人还喜欢用“蒙古游牧部落“来称呼到处跑的中国人。

中国人最早在美国，主要从事淘金、修铁路的苦力活。

△当时在美国的华人经常遭到迫害

他们认为黄种人威胁到自己的生存，也不受自己的控制，因而衍生出了种种歧视黄种人的言论和抵制行为。

而未知也带来了恐惧感，他们将这种排斥拟人化，特征之一就是「眯眯眼」，面容阴险。

△“黄祸论”下被丑化的中国人漫画

1980年美国华裔便发起过“抵制傅满洲运动”。

因而“眯眯眼”形象在早期并不是西方人对中国人的真实定义，它带有一定的“歧视滤镜”，是有恶意的。

李小龙在美国打拼的时候，对这种刻板印象深有感触。

“美国剧里的中国人都是长辫子，像猴子跳着，被美国人追赶着，眼睛还要弄成斜眼。”

包括之前的「D&G事件」，广告故意把模特打造成「眯眯眼」，台词处处展现东西方优越对比。

中国维密首秀前，模特GiGi因为做了「眯眯眼」的动作，失去了上台的资格。

去年东京奥运排球资格赛后被禁赛的俄罗斯助理教练，对着韩国队做了个「眯眯眼」姿势挑衅。

可以说，西方人做「眯眯眼」姿势是辱华，没什么好反驳的。

而这些年来，在西方提倡多元审美的语境下，他们开始启用一些非常有特色的模特，其中就包括小眼睛这一特征。

但他们没意识到的是，小眼睛、塌鼻梁等并不是中国的主流审美。

比如之前Zara发布的彩妆模特图中的模特，因为小眼睛，雀斑，被人认为是刻意「丑化亚洲人」。

中国这些年的主流审美更偏爱皮肤白皙，大眼睛，五官小巧的姑娘。

也就是，西方以为「眯眯眼」审美是兼容并包的意识进步。

其实反而巩固了这种偏狭的审美。

须知，参差百态的美才是真的审美尊重，而不是刻意夸大某一种特征来偷懒，认为这是东方美的标准。

错的从来都不是小眼睛

但若要有人说眼睛小就代表是不美的，在🐑看来这也是一种狭隘。

无论是小眼睛，还是杏眼、桃花眼、凤眼等其实都没有审美上的高下之分。

是国外带着刻板印象塑造出来的妆容太阴暗，所以显得不美。

比如虚拟偶像翎也是这个路数的长相，但是结合具有中国特色意境的妆造，就非常高级。

之前被抨击的雎晓雯，其实也是小眼睛走出精灵挂美感的代表。

咱们自己博主还原的古妆，也是在保留眼睛特色的同时，最大程度利用古典风将这样的眼型变得更具有“不胜娇羞”的感觉。

而不是一味地「审丑」，丢失掉模特原本特色，刻意迎合。

也有很多人问，为什么我们古画里都是眯眯眼呢？这其实是个误会。

第一个原因是受到当时受到佛教文化影响，半睁着眼睛是「外不着相，内不动心」的外化。

看各种古画，反而能感受到这种眼型带来的雍容和沉静。

唐朝时期的仕女图里的女性形象，眼睛多是细长的形状，也是受到了佛教文化的影响。

△ 《簪花仕女图》局部

除此之外，女性在当时的形象都和「柔顺」、「符合礼法」有关。

女性样貌在画中承载的更多是当时人们心目中的女神形象，或者教化形象。

比如东晋顾恺之的《女史箴图》，画面中的女性都是低眉顺目的样子。

初衷就有宣扬女子美好品德，规劝的意思，并没有突出女性面目上的美丽。

其他朝代也都有各种小眼睛女性形象。

△明代的《汉宫春晓图》

这种特征当然也有写意的成分在。

古人不排斥细长眼带来的魅力，也能尊重其他眼睛的美。

令🐑在意的是，在这样的极端情绪里，会有多少人因为符合「眯眯眼」特征，被一竿子打死。

比如，在三只松鼠广告事件的讨论下，有人称自己家楼下就有这样的人。

但却被说是“一家人都长这矬样”。

也不认为这样的眼睛是美的。

 

有的人私信模特完全就是泄愤，而不是就事论事。

如果说，西方传递出来的「眯眯眼」审美是一种霸权。

而那些一竿子打死拥有小眼睛长相的人何尝不是帮凶呢。

就像三只松鼠声名中说的那样，以后不会有类似情况发生。

而这会不会造成品牌的杯弓蛇影，以后不再启用小眼睛模特。

小眼睛并不能代表「辱华」。

而是，我们在知道历史因由的情况下，还要继续打着「多元化审美」的幌子刻意迎合西方印象。

比如之前的陈漫照片事件。

还有19年的迪奥古着大秀上，凭借刻板印象搞出来的清朝阴间妆容。

诸如此类，非常没有美感的妆容，且明知文化语境的敏感性，还要故意这么做，就是蠢。

西方人可以攻击「眯眯眼」，拿「眯眯眼」做文章，但我们不可以。

因为我们要反对的并不是某一种单一长相，而是西方对中国的刻板印象。

毕竟，错的不是长了一双什么样的眼睛。

而是赋予这些眼睛背后的品牌方的审美意识。是真的在尊重多元审美吗？

要知道，我们用了多少血汗和努力，才换来如今的审美多元。

我们要做的，是比他们更先进更包容。

我们不会拿长相作为攻击的「武器」，去伤害其他人！