1.消费者缺少选择导致用电成本高
在能源领域，传统上是通过公共的电力公司（也就是提供电力的中央电网）完成电力能源交易，以净耗电量来计算电费，消费者没有任何选择权。因此导致公共事业费用很高，这些费用基本上都是用来自于用户在市场上的能耗支付所得。
尽管现在涌现出很多新能源发电手段，如太阳能电池板，风力涡轮机等，但这些能源生产方法缺乏适当的基础设施和技术来储存多余的能源。在没有合适的生产分配手段的情况下，生产者也只能将产生的多余能量卖回电网，而不是直接卖给他的邻居。因此，电力的终端消费者在形成价格时并没有真正的发言权，他们无法真正选择所使用的能源来自哪里，以获得最高性价比。
2.分布式电网管理控制困难
随着新能源发电手段的普及，现在越来越多的家庭都装上了自己发电、储能的家用设备（比如屋顶光伏、特斯拉Powerwawll）。而海量的分布式的小型发电端，中心化电网是管不过来的。多余的电力如何就近卖给社区客户，而不用再经过中心化电网与高损耗远距离传输成为一个需要解决的问题。
3.碳资产开发流程不透明
2014年，联合国政府间气候变化专门委员会发布报告，以超乎寻常的强烈用词，警告全球必须在2100年之前把温室气体排放减少到零，否则恐将引发生态和社会灾难。2015年12月12日，《巴黎协定》在巴黎气候变化大会上通过，该协定为2020年后全球应对气候变化行动做出安排，主要目标是将21世纪全球平均气温上升幅度控制在2℃以内，并将全球气温上升控制在前工业化时期水平之上的1.5℃以内。
减少温室气体排放成为全球各国统一目标，而碳排放的监控和交易即成为实现这一目标的重要手段。但碳排放的每项技术和政策途径都依赖于在全球市场中准确测量、记录和跟踪各个控排企业的碳排放数据、配额和CCER的数量、价格，以及数据的真实性和透明性。然而传统方法的透明度有限，标准不连贯，监管制度不统一，还存在严重的信任问题。中心服务器无法对数据安全做到绝对的保障，而信息的不透明也让很多机构和个人无法真正参与进来。碳资产开发流程时间很长，涉及控排企业、政府监管部门、碳资产交易所、第三方核查和认证机构等，平均开发时长超过一年，而且，每个参与的节点都会有大量的文件传递，容易出现错误，影响最后结果的准确性。
此外，国家政策鼓励新能源应用，对于生产新能源的企业可以提供减少税收的优惠政策。随之带来的一个挑战是，企业是否如实上报所生产新能源的数量？是否存在非新能源发电“骗补”的问题？如何追踪溯源新能源的交易？