今天写了一天剧本，利用吃饭、拉屎的空隙时间发了5条微博+5条朋友圈。人生第一次正式当编剧，有点兴奋。开心麻花的张总劝我：千万别当编剧，当编剧就是被人轮奸，导演奸完制片奸，制片奸完演员奸……现在第一稿写完，我要做的就是躺成个“大”字，各位，来吧……
有群众留言，说我身为编辑，太不严谨，什么“大”字，明明是“太”字，或者“木”字。我虚心接受批评，“大”字确实不妥，不过太和木也不对，标准答案应该是“本”。
有吃瓜群众表示到时候一定要前往观摩。我说是不是有种围观AV拍摄现场的赶脚？该群众表示，其实在很大程度上是GV现场。
好吧，导演还蛮帅的……为了报复，我在剧本里安排了两位最著名的企业家搞基。
今天发的碎片信息里，有一条是关于作家罗尔为白血病女儿募捐事件的。粤语地区称男士为“某生”，这真是名副其实的“罗生门”。
我一向不主张媒体过于关注个人的私域，更不要赋予强烈的爱憎。昨天在大学同学群里看到一位校友自杀的消息，我同情她，但身为媒体人，更令我震惊的，是很多机构媒体、自媒体将死者与其他当事人的私密信息——包括姓名、个人资料、工作单位、社交媒体聊天记录等全部公之于众。
这些机构媒体和自媒体难道不知道宪法保护的公民权利里有“隐私权”这一条吗？未经允许便公布出来，相当于把男女双方扒光了绑一起游街，这么做不仅侵犯了男方的正当权利，也让死者不得安宁，快活的只是那些视职业道德如无物的新旧媒体，和以道德之名行窥阴之实的闲人们。
最近，每晚临睡前，我和《中国企业家》杂志年轻的微博编辑都要微信总结一下当天的工作。中企发了校友自杀的微博，转发和评论数不低。我让他把那条微博删掉，他有点想不通。
我对他说：之前我告诉过你，我们应当奉行的价值观里，还应该加上两条，那就是我们应当善良和怀有悲悯之心。在职业伦理上，我们应当谨慎使用自己作为公器的权力，永远不对普通人的私德说三道四。
今天上午，罗生门爆出后，我发了一条朋友圈：
罗一笑捐款门，是不是营销我觉得不重要，哪怕是营销，只要能解燃眉之急，也行。关键在于罗尔的财产状况。如果他确实无力支付治疗费，那以任何形式募捐都无可厚非；但如果罗尔如传言所说有三套房，医疗费用总共11万而且其中80%还是走医保，那整件事情就非常恶心了，跟富豪抢廉租房指标一样无耻。
到了下午，传言果然被证实，罗确实有三套房，医保承担了女儿的大部分医疗费用，需要自付的费用只有三万多。营销此事的小铜人负责人与罗尔先后接受采访，为自己辩白，但有一点是非常清楚的：他们不够诚实。刘侠风把罗一笑每天的医疗费用夸大为3万块，还说大部分治疗费用医保报不了。罗尔则在之前的文章中刻意不谈自己的财产状况，被媒体捅破后又语焉不详。
微博编辑问我：罗尔的事，是私德吗？
一位跟我关系很好的姐姐在我发的朋友圈留言：“非得穷得掉渣才能求助吗？才不信那医生说的居然自己才负担两万多呢。民与民，弱民之间这样，天可怜见。”
说老实话，虽然我评论罗尔“无耻”，但对他的恶感并不强烈，甚至对他的行径有某种程度上的理解。但当他选择将女儿的病情公之于众，并且接受公众的帮助后，这件事就不再是个人的私事，而是成为了一起牵涉公众利益的公共事件，罗尔和小铜人无权拒绝来自各方面的监督。
既然选择面向公众，那么诚实就是起码的底线。现在所有的质疑、指责和谩骂，都是罗尔为不诚实付出的代价。
好了，今天就写到这里，明天交一篇正经的作业，初步决定再写一篇影评，不过也说不定是一篇商业评论。
