今天，抚州这两起案件，受到央视、中新社等媒体的关注…

被告人谢某昌非法排放污水污染环境案

（一）基本案情

2017年3月3日和4日，谢某昌在其个人投资和控股的乐安县某有色金属加工有限公司的环保设施未验收达标的情况下，先后三次将其公司选矿车间内七级沉淀池的选矿污水，通过加烧碱中或者未经任何处理，也未经过任何检测，便用潜水泵将其抽出直接排放至当地的鳌溪河。导致下游的水厂自来水砷超标并停止供水近23小时。案发后，谢某昌没逃避、没规避，积极配合环保部门工作，直至被公安机关传唤到案。

（二）裁判结果

江西省乐安县人民法院认为，谢某昌作为昌达公司的法定代表人，在明知公司未通过环境影响评价、环保设施未验收达标的情况下，违反国家规定将其公司生产污水向鳌溪河排放，造成下游的水厂水源水砷含量超标，并停止取水、供水超过12小时，后果特别严重，谢某昌的行为已构成污染环境罪，公诉机关指控其犯污染环境罪的事实和罪名成立。江西省乐安县人民法院判决：谢某昌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10万元。

（三）典型意义

本案系非法排放污水造成的污染环境的刑事案件。该案的典型意义在于虽没有提起刑事附带民事诉讼或公益诉讼，但在诉讼中，环境修复费用却得到了提前落实和保障。司法实践过程中，考虑到被告人在现场遗留了大量的高危物品可能导致次生灾害，政府和相关职能部门为了防止次生灾害的发生，往往需要立刻对高危物品进行了无害化处理并因此产生了巨额的费用，本案亦是如此。在案件的审理过程中，法院从保护环境的角度出发，积极做好被告人的工作，对政府及相关部门为修复环境所花费的费用与被告人进行协调确认，被告人自觉缴纳了180万元的处置遗留高位物品的费用，在刑事案件判决前即将环境修复费用落实，既让被告对其造成的环境污染买单，又让环境的快速修复提供了保障，被告服判息诉，也得到当地党政部门和群众的高度好评。

被告人李某某、张某某非法采伐国家重点保护植物案

（一）基本案情

2014年10月，李某某、张某某未办理林木采伐许可手续，雇请郭盛友等四人在竹湾村四组“殿上”山场采伐樟树14棵，其中7棵运至永修县燕坊镇105国道旁栽种，余下遗留在“殿上”山场的7棵被武宁县森林公安局扣押移栽至武宁县官莲乡山坪村。经鉴定，李某某、张某某雇人采挖的14棵樟树均为活体香樟，系国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为8.715立方米。本案二审期间，李某某、张某某分别与武宁县国营林场签订委托造林合同书，约定由武宁县国营林场各提供三亩林地供李某某、张某某植树，用于恢复被破坏的生态植被，李某某、张某某分别自愿缴纳5580元作为造林款。

（二）裁判结果

江西省九江市中级人民法院认为，李某某、张某某违反森林法及相关法规，未经批准擅自采伐国家二级重点保护野生植物香樟十四棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。二审期间，李某某、张某某与武宁县国营林场签订委托造林合同书，自愿通过义务植树以恢复生态植被，认罪悔罪且积极弥补罪过。鉴于李某某、张某某的悔罪表现，且积极进行生态修复，可以对李某某、张某某从轻处罚。据此，判决李某某、张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪。判处李某某有期徒刑三年，并处罚金二万元；判处张某某有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。

（三）典型意义

本案系非法采伐国家重点保护植物的刑事案件。刑罚是环境治理的重要方式，面对日趋严峻的环境资源问题，运用刑罚手段惩治和防范环境资源犯罪，加大环境资源刑事司法保护力度，是维护生态环境的重要环节。本案二审法院正确适用《中华人民共和国刑法》，依法惩治非法采伐国家重点保护植物，严重损害生态平衡的犯罪行为，体现了从严惩治环境资源犯罪的基本取向，突出了环境法益的独立地位。此案审理还充分贯彻了修复性司法理念，将被告人实施生态环境修复情况作为量刑酌定因素，通过督促被告人自愿植树恢复生态植被，达到依法保障环境公共利益的目的，也体现了宽严相济的刑事政策。

被告人吕某义、吕某光非法捕捞水产品案

（一）基本案情

2017年1月2日，吕某义、吕某光驾驶一艘非法安装了柴油发电机和电粑网的铁质船舶到达长江江西段四大家鱼国家级水产种质资源保护区，采用电网捕捞的方式捕鱼，捕获草鱼、鲢鱼、黄颡鱼、鳜鱼、鲶鱼、鲤鱼等共计57.68公斤。当日，吕某义被执法人员当场抓获，吕某光为逃避处罚跳水后逃离。2017年1月22日吕某光主动向公安机关投案。吕某义、吕某光归案后如实供述了其犯罪事实。

（二）裁判结果

江西省瑞昌市人民法院认为，吕某义、吕某光违反保护水产资源法规，在水产种质资源保护区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，吕某义、吕某光的行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。吕某义被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吕某光逃离现场后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。吕某义、吕某光在法院审理期间，向长江江西段四大家鱼国家级水产种质资源保护区内投放2500元的鱼苗，积极恢复被破坏的水产资源生态，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据两人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，江西省瑞昌市人民法院判决：吕某义犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币5000元（已交）；吕某光犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币5000元（已交）。

（三）典型意义

本案系非法捕捞水产品的刑事案件。生态环境是社会健康发展的重要因素，也是刑法保护的重要法益。本案审理法院正确适用《中华人民共和国刑法》，依法惩治非法捕捞水产品，破坏生态平衡的犯罪行为，充分贯彻宽严相济的刑事政策，依法保障社会公共利益和人民群众环境权益。该案的审理对于协调人与自然的关系，提高人们保护环境的意识有着积极的作用。追求正当的、合法的个人利益是可以理解的，但是任何以损害环境破坏生态来换取经济利益的行为是法律和道德不允许的。

被告人吴某某非法猎捕珍贵、濒危野生动物案

（一）基本案情

2016年12月18日，吴某某为牟利，驾驶赣BW4339东风牌面包车从江西省赣县出发，沿国道、省道一路以活鼠为诱饵猎捕蛇雕。2016年12月19日、20日、21日，吴某某先后在江西省宜丰县潭山镇店上村北风坪、江西省奉新县罗市镇省道308线坪上村路段、江西省奉新县干洲镇草坪村刘家组路段西侧农田中先后使用活鼠作为诱饵，共猎捕蛇雕5只。2016年12月21日16时许，吴某某驾驶装有5只蛇雕的东风牌面包车行驶在奉新县会埠镇渣村路段时，经群众举报，被森林公安民警当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，上述5只疑似鹰隼类野生动物经鉴定为隼形目鹰科蛇雕属中的蛇雕。

（二）裁判结果

江西省奉新县人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏野生保护动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及其《附表》的规定，被告人吴某某猎捕的蛇雕属鹰类，且数量为5只，属情节严重。江西省奉新县人民法院一审判决：被告人吴某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。之后，被告人吴某某上诉，二审法院经审理驳回上诉，维持原判。

（三）典型意义

珍贵、濒危野生动物是国家宝贵的自然资源，具有经济、文化、生态等多重价值，因此，对于非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品的行为，应当依法予以惩处。

吴某某与湖口县人民政府、湖口县河道采砂管理领导小组办公室采矿权纠纷案

（一）基本案情

2009年4月27日，吴某某与湖口县河道采砂管理领导小组办公室（以下简称采砂办）签订了《湖口县长江（永和洲）采区河砂开采经营合同》，该合同约定在有效开采期内，视开采条件实际许可时间不得超过2个月，开采控制总量为80万吨。达到开采控制总量时，采区必须停止生产，在开采期结束时（2009年12月31日），如没有达到80万吨开采总量，也不得延期或补足产量，以前所交所有款项不予退回。吴某某在2009年11月10日至2010年1月10日实际开采两个月。为弥补九江市河道采砂管理领导小组采运砂专项整治行动对吴某某造成的影响，经江西省水利厅批准，湖口县政府和采砂办一次性无偿延长吴某某采砂时间1个月，并说明期间无论采量是否达到拍卖采量，以后均不再延期，吴某某对该补偿方案并未提出异议，于2011年4月1日至5月7日对合同约定的采区进行了开采。之后，吴某某多次提出要求补采，双方未达成一致意见，吴某某向法院提起民事诉讼。

（二）裁判结果

江西省九江市中级人民法院认为：采砂办已经根据合同约定履行完了自己的合同义务。江西省九江市中级人民法院一审判决：驳回吴某某的诉讼请求。2016年8月12日，江西省高级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

（三）典型意义

砂石是重要的自然资源。采砂行业是高风险、高效益的特殊行业，具有时间性、季节性的显著特点，本身蕴含了巨大的商业风险。合理采砂不仅关系到风险和利益，同时也对自然资源环境造成很大的影响，如对河床的破坏，对特定鱼类的栖息地繁殖地的破坏等都是约束采砂时间和地点的因素。本案以民法理论对合同违约与商业风险之间的区别作出了界定，维护了行政机关对砂石合理采挖的节点控制，从而很好地体现了对自然资源环境保护的意识。

敖某某污染环境案

（一）基本案情

自2012年下半年始，敖某某在未办理危险废物经营许可证且不具备运输危险品的条件下，陆续从新余市区及周边汽车修理厂低价收购废机油，并当场用其带有自制过滤器的抽油泵，将废机油在过滤油渣后抽到车上的储油罐，待高价时售出获利。2015年10月28日13时许，敖某某驾驶赣K18101号中型厢式货车从江西萍乡汽车报废市场收购废机油后回新余，当行至沪昆高速公路南线855KM+720M处时发生侧翻，致使废机油泄漏出0.3吨，车上尚剩废机油4.16吨。后环保部门将该剩下的废机油4.16吨及敖某某储存在新余强力汽车板簧有限公司厂区内的15.58吨废机油转移至新余福盛石油化工有限公司内。敖某某曾于2015年出售给新余福盛石油化工有限公司废机油20吨。上述废机油共计40.04吨，经新余市环境保护局认定，该废机油为HWO8废矿物油，属于危险废物。

（二）裁判结果

江西省新余市渝水区人民法院认为，被告人敖某某违反国家规定，泄漏和非法处置危险物共计40.04吨，严重污染环境，其行为已触犯了刑律，构成污染环境罪。江西省新余市渝水区人民法院于2016年8月24日作出一审判决：被告人敖某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。

（三）典型意义

本案被告人在收购废机油时及出售废机油前均对废机油进行了过滤，清理出油渣等垃圾。对危险废物进行过滤及以其它改变危险废物物理、化学特性的方法，达到减少危险废物数量、体积的活动，是处置危险废物的行为，符合污染环境罪的构成要件。